預(yù)見性告知護(hù)理對(duì)改善突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者焦慮狀態(tài)的效果觀察

凌素萍

（泰州市人民醫(yī)院，江蘇 泰州 225300）

臨床醫(yī)學(xué)尚未明確患者產(chǎn)生突發(fā)性神經(jīng)耳聾的原因，其可能是因?yàn)榛颊邇?nèi)耳微循環(huán)功能產(chǎn)生障礙導(dǎo)致的[1]。所以，醫(yī)院采用有效的治療方式基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理是非常有必要的。因此，本文主要探討預(yù)見性告知護(hù)理對(duì)改善突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者焦慮狀態(tài)的影響，為緩解突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者焦慮程度提供有效的護(hù)理方式，詳細(xì)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇來我院進(jìn)行突發(fā)性耳聾伴耳鳴治療的50例患者作為此次研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字法將其分成對(duì)照組與觀察組，各組25例。在對(duì)照組中，男性12例；女性8例；年齡17～65歲；平均年齡（43.65±2.38）歲。在觀察組中，男性11例；女性9例；年齡18～65歲；平均年齡（43.63±2.41）歲。兩組患者在年齡、性別等一般資料上比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，遵醫(yī)囑給予擴(kuò)血管藥物、糖皮質(zhì)激素、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物，觀察用藥后反應(yīng)，做好常規(guī)入院宣教、用藥宣教及安全指導(dǎo)。而觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上進(jìn)行預(yù)見性告知護(hù)理，在患者治療護(hù)理前后，告知患者相應(yīng)的操作方式，指導(dǎo)患者配合；在健康教育告知護(hù)理中，護(hù)理人員要為患者詳細(xì)地講解突發(fā)性耳聾產(chǎn)生的原因以及相關(guān)的知識(shí)，使其更加詳細(xì)地了解病情。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

采用SCL-90癥狀自評(píng)量表對(duì)患者的心理進(jìn)行評(píng)估，分?jǐn)?shù)越高說明患者的焦慮程度越高。其次，還需要采用醫(yī)院自制的護(hù)理滿意度表格對(duì)患者護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查。主要分為滿意、一般與不滿意這幾個(gè)級(jí)別。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者SCL—90癥狀評(píng)分比較

護(hù)理干預(yù)前，兩組患者的SCL-90癥狀評(píng)分無明顯差異。采用不同方式護(hù)理后，兩組患者的SCL-90癥狀評(píng)分明顯下降，且觀察組患者的SCL—90癥狀評(píng)分下降幅度大于對(duì)照組，兩組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。見表1.

表1 兩組患者SCL—90癥狀評(píng)分比較（±s）

表1 兩組患者SCL—90癥狀評(píng)分比較（±s）

組別護(hù)理前護(hù)理后對(duì)照組2.06±0.561.92±0.38觀察組2.08±0.421.52±0.27 t 6.68587.0325 P 0.02150.0153

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較

觀察組患者的護(hù)理滿意度（24例，96.00%）明顯高于對(duì)照組患者（16例，64.00%），兩組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2.

表2 兩組患者護(hù)理滿意度比較

3 討 論

醫(yī)院采取有效的護(hù)理干預(yù)措施對(duì)突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者進(jìn)行護(hù)理是非常有必要的。預(yù)見性告知護(hù)理應(yīng)用于該疾病中具有較高的臨床價(jià)值，其通過相關(guān)措施為患者提供優(yōu)質(zhì)的治療環(huán)境，緩解患者的焦慮情緒，使其更加安心地接受治療，最終提升治療效果[4]。

從本次研究結(jié)果來看，觀察組患者的SCL-90癥狀評(píng)分下降幅度大于對(duì)照組，觀察組護(hù)理滿意度（24例，96.00%）明顯高于對(duì)照組患者（16例，64.00%）。觀察組患者采用預(yù)見性告知護(hù)理方式護(hù)理，患者焦慮程度降低，護(hù)理滿意度提高，值得臨床借鑒。

[1] 劉 艷.劉慧巧.陶 靜.預(yù)見性告知護(hù)理對(duì)改善突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者焦慮狀態(tài)的效果觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2017,55(3):150-152.

[2] 司秀榮.護(hù)理干預(yù)對(duì)于緩解突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者焦慮的影響分析[J].大家健康旬刊,2014,57(23):209-210.