探究婚姻法回歸民法的基本思路
——以法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為重點(diǎn)

王 妮

海南師范大學(xué)，海南 海口 571127

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和生產(chǎn)力水平的進(jìn)一步提升，婚姻法改革呈現(xiàn)了明顯的向民法靠攏的發(fā)展趨勢(shì)，而對(duì)法定夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)則成為婚姻法改革的主要思路?，F(xiàn)階段，德國和瑞士等國家均將合理規(guī)劃夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為婚姻法的主要變革思路，對(duì)傳統(tǒng)以物權(quán)法為依據(jù)的婚姻法造成了沖擊。基于此，探析婚姻法對(duì)危機(jī)時(shí)刻夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系調(diào)整的主要手段，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、婚姻法對(duì)危機(jī)時(shí)刻夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整

第一婚姻法能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)夫妻矛盾和危機(jī)時(shí)刻的婚姻關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。本文中所說的危機(jī)時(shí)刻實(shí)際上是指夫妻雙方離婚的過程中，為了產(chǎn)生不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)注重對(duì)夫妻間的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)關(guān)系進(jìn)行全面清算，這一過程的實(shí)現(xiàn)，婚姻法的介入在所難免。在婚姻關(guān)系尚未完全消除期間，夫妻關(guān)系仍處于和平階段，在這一階段，應(yīng)避免采用婚姻法對(duì)夫妻雙方意愿形成干涉，秉持法律不入家門的宗旨，彰顯法律對(duì)家庭關(guān)系和夫妻關(guān)系的協(xié)調(diào)價(jià)值，杜絕將婚姻法作為清償債務(wù)和出售共同財(cái)產(chǎn)的工具。也就是說，在法定夫妻離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。若夫妻雙方協(xié)議不成時(shí)，由法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的選擇判決。實(shí)際上，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻二人可以自己協(xié)商處理，根據(jù)雙方的意愿，怎么分都行，只要彼此愿意，不涉及財(cái)產(chǎn)糾紛，法院不應(yīng)予以干涉。這也充分體現(xiàn)了婚姻法調(diào)整的價(jià)值，彰顯婚姻法對(duì)夫妻產(chǎn)婦的協(xié)調(diào)和維護(hù)作用。只要夫妻雙方自愿離婚，那么婚姻登記機(jī)關(guān)也準(zhǔn)以離婚，也應(yīng)給予登記處理。至于結(jié)婚或離婚的理由或原因，法律機(jī)關(guān)無須多問。

例如，針對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理，如房子，法律部門有必要在征得夫妻雙方的同意后對(duì)房屋進(jìn)行出售和買賣，再如，針對(duì)夫妻共同經(jīng)營的企業(yè)，在出售前，也應(yīng)征得夫妻雙方的統(tǒng)一，只要二人仍處于法定夫妻關(guān)系中，其財(cái)產(chǎn)和債務(wù)即具有終身性的特征。然而，部分夫妻即使仍然保留著婚姻關(guān)系，但彼此之間爾虞我詐，婚姻關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡，面臨著較高的離婚風(fēng)險(xiǎn)?；谶@種境況下，引入婚姻法顯得十分必要。引入婚姻法的目的并不在于實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻間爭端的調(diào)節(jié)和平息，而是為了防止其中一方擅自作出轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的行為，維護(hù)夫妻雙方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益[1]。

第二，現(xiàn)行的婚姻法中規(guī)定，只可將婚姻法應(yīng)用于夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，其不具備調(diào)整夫妻外部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的屬性。首先，民法已經(jīng)具有協(xié)調(diào)夫妻外部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的能力，婚姻法無需再進(jìn)行調(diào)整。其次，具備法定夫妻關(guān)系的兩個(gè)個(gè)體所構(gòu)成的家具備多個(gè)成員，因此，無需采用婚姻法對(duì)其財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行專門調(diào)整，夫妻雙方仍能夠以個(gè)人的名義與他人發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在與第三人發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系的過程中，夫妻財(cái)產(chǎn)對(duì)外具有連帶的屬性，可以被看做是一個(gè)整體。這種看法存在一定的偏激性，容易將法定夫妻的共同體看做是第三類民事主體?；诜蓪用孢M(jìn)行審視，這一行為也存在較多的不合理之處。現(xiàn)階段，家庭日常開銷大多屬于即時(shí)性消費(fèi)的范疇，涉及的財(cái)產(chǎn)價(jià)值通常不大，在財(cái)產(chǎn)劃分中發(fā)生糾紛的幾率不大。

盡管如此，廣大社會(huì)民眾仍應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，夫妻雙方作為民事主體，具備獨(dú)立性的特征，并不存在連帶關(guān)系，這一觀念并未否定夫妻是命運(yùn)共同體這一概念，只是對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)作出明確劃分。以夫妻間的債務(wù)為例，絕大部分人認(rèn)為，其中一方單獨(dú)欠下的債務(wù)理應(yīng)夫妻雙方共同償還，實(shí)際上，未債務(wù)發(fā)生者不具備與其共同承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任和義務(wù)，但受限于夫妻間患難與共的倫理關(guān)系，使其能自愿承擔(dān)夫妻間的共同債務(wù)。

二、婚姻法對(duì)危機(jī)時(shí)刻夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系調(diào)整的主要手段

針對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，主要設(shè)計(jì)的內(nèi)容包括法定夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)。其調(diào)整手段主要包括以下兩個(gè)方面：直接手段和間接手段。針對(duì)內(nèi)部關(guān)系的協(xié)調(diào)，兩種調(diào)整手段的應(yīng)用效力大致趨同，原因是夫妻法定關(guān)系仍舊存在，對(duì)債權(quán)和物權(quán)進(jìn)行區(qū)分不具備現(xiàn)實(shí)意義。值得注意的是，夫妻雙方未處于離婚階段，可適當(dāng)忽略物權(quán)和債權(quán)的關(guān)系，否則，則容易導(dǎo)致債權(quán)手段陷入空頭支票的嫌疑[2]。針對(duì)外部關(guān)系的調(diào)整，若想要調(diào)整夫妻和第三人的既有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，直接調(diào)整和間接調(diào)整方法則存在明顯的差異性，不容得忽視。例如，登記在夫妻雙方中一人名下的房顫，有可能成為夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，若夫妻與第三人簽訂合同，則該共同財(cái)產(chǎn)有可能向共同債務(wù)轉(zhuǎn)換。

綜上所述，針對(duì)法定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，應(yīng)以債權(quán)性手段為主，以此來實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的簡化。

三、結(jié)論

現(xiàn)階段，婚姻法已經(jīng)被作為夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)的重要調(diào)整手段，婚姻法現(xiàn)已呈現(xiàn)了向民法的蛻變趨勢(shì)，不僅具有間接的債權(quán)屬性，還具有直接的物權(quán)屬性。因此，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的調(diào)整，還應(yīng)將婚姻法作為主要依據(jù)，以免發(fā)生財(cái)務(wù)疏漏，對(duì)雙方的正當(dāng)權(quán)益造成損害。