日本司法實踐中對第三者介入婚姻審判理念的變遷

王家彬

上海海事大學(xué)，上海 201306

日本最高裁判第三小法廷在平成8年3月26日做出判決是對第三者介入婚姻是否責(zé)任的最新標(biāo)準(zhǔn)，其判決中所確立的“第三者介入婚姻，對夫妻一方造成損害的，在夫妻婚姻破產(chǎn)之前介入，要承擔(dān)賠償責(zé)任，在夫妻婚姻破產(chǎn)之后不承擔(dān)責(zé)任”的評判標(biāo)準(zhǔn)成為各級法院審理該類案件的新標(biāo)準(zhǔn)。平成8年3月26日最高裁判所確立的以第三者介入婚姻狀態(tài)時間節(jié)點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)來確定第三者責(zé)任，是日本司法實踐中的一大進(jìn)步，但該標(biāo)準(zhǔn)自身亦有其不足之處，該“時間節(jié)點(diǎn)”的確定成為實踐中的一大難題。

一、該審判標(biāo)準(zhǔn)確立之前的標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于第三者介入婚姻承擔(dān)的責(zé)任，該審判標(biāo)準(zhǔn)確立之前，昭和54年3月30日日本最高裁判所第二小法廷作出判決，其成為法官確定第三者責(zé)任的指導(dǎo)判例。最高裁判所確立了第三人介入婚姻即承擔(dān)責(zé)任的評判標(biāo)準(zhǔn)。該判決在確定第三者責(zé)任方面更加嚴(yán)格，確立了第三者介入婚姻關(guān)系與他人產(chǎn)生肉體關(guān)系就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，與雙方是否產(chǎn)生情愛無關(guān)，與故意還是過失無關(guān)。

二、目前日本司法實務(wù)界就該問題確定的審判標(biāo)準(zhǔn)

昭和54年3月30日確定的第三人介入婚姻就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，與第三人是否有過錯無關(guān)，與雙方是否產(chǎn)生情愛無關(guān)的審判標(biāo)準(zhǔn)一直延續(xù)至平成8年新審判標(biāo)準(zhǔn)誕生。平成8年3月26日日本最高裁判所第三小法廷在審理由地方法院上訴而來的一件第三者介入婚姻，對第三者的不貞行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任案件。最高裁判所就該問題給出了新的裁判標(biāo)準(zhǔn)：第三者介入婚姻，對夫妻一方造成損害的，在夫妻婚姻破產(chǎn)之前介入，要承擔(dān)賠償責(zé)任；如果第三者的介入時間在夫妻婚姻破產(chǎn)之后，則不承擔(dān)責(zé)任。該審判標(biāo)準(zhǔn)顛覆了昭和54年3月30日確定審判標(biāo)準(zhǔn)，成為日本司法實務(wù)界審判該類型案件的新標(biāo)準(zhǔn)。該判決在判決理由中特別強(qiáng)調(diào)，昭和54年判例屬于婚姻關(guān)系出現(xiàn)破綻前的案件，其所確立的標(biāo)準(zhǔn)對本案并不合適。自平成8年至今，日本各級法院在審理第三者的不貞行為介入婚姻是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任時，均以該標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則形成判決。

三、新審判標(biāo)準(zhǔn)對后續(xù)判決的影響

自日本最高裁判所確立了“第三者的不貞行為是否承擔(dān)責(zé)任，要以第三者介入時夫妻雙方的婚姻關(guān)系是否破產(chǎn)為要素”的評判標(biāo)準(zhǔn)以來，日本各級人民法院就該問題共計做出了八個判決。既有法院支持原告訴求的判決，也有法院沒有支持原告訴求的判決，其評判的標(biāo)準(zhǔn)就是以第三者介入婚姻時，夫妻雙方的婚姻關(guān)系是否破產(chǎn)為要素來裁判。

在這八個判決中，法院駁回原告訴訟請求，判決被告不承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)判例有三例，法院支持原告的訴訟請求，判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任的相關(guān)判例有五例。日本是判例法國家，對于最高裁判所判例的貫徹實施，體現(xiàn)了判例在日本司法實踐中的重要地位，評判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，最大限度的保障了司法公正，維護(hù)了司法權(quán)威。

四、新審判標(biāo)準(zhǔn)中存在的問題

雖然平成8年3月26日最高裁判所做出的判決確立了新的審判標(biāo)準(zhǔn)，但是該判決中法官對于婚姻破產(chǎn)的時間節(jié)點(diǎn)的論證非常模糊，不夠有說服力。

研究后續(xù)的八個判例，能夠了解裁判法官的裁判標(biāo)準(zhǔn)，在某些判例中卻也同樣發(fā)現(xiàn)，有些判例對于婚姻破產(chǎn)時間節(jié)點(diǎn)的確定也是及其模糊的。在司法實踐中對于第三者介入婚姻時，夫妻雙方的婚姻關(guān)系是處于一種破產(chǎn)狀態(tài)還是未處于破產(chǎn)狀態(tài)的確定非常難操作。雖然與昭和54年3月30日最高裁判所確定的“第三者介入婚姻，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，與第三者主觀上是故意還是過失無關(guān)，與第三者與夫妻一方是否產(chǎn)生情愛無關(guān)”審判標(biāo)準(zhǔn)相比，平成8年3月26日最高裁判所確立的“第三者介入婚姻，對于不貞行為是否承擔(dān)責(zé)任以婚姻關(guān)系是否破產(chǎn)為評價標(biāo)準(zhǔn)，在夫妻雙方婚姻關(guān)系破產(chǎn)之前介入，則承擔(dān)責(zé)任；在之后介入，則不承擔(dān)責(zé)任”審判標(biāo)準(zhǔn)更加公正、公平，但是該標(biāo)準(zhǔn)亦因?qū)崉?wù)中“婚姻破產(chǎn)時間節(jié)點(diǎn)”難以確定，在實踐中其審判效果必然會有所折扣。

五、對于實踐中審判標(biāo)準(zhǔn)變遷的反思

日本司法實踐中裁判標(biāo)準(zhǔn)的變化，即由第三人介入婚姻應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，向第三人介入婚姻承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以婚姻關(guān)系是否破產(chǎn)為要素的變更，其司法理念的變更是與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、與社會婚姻觀念的發(fā)展緊密相連的。審判標(biāo)準(zhǔn)的變遷同時也體現(xiàn)了日本婦女社會地位的變化，對于賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的放寬，體現(xiàn)了日本婦女社會地位、經(jīng)濟(jì)能力的提升。

平成8年3月26日最高裁判所的判決確立的審判標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)了日本學(xué)術(shù)界跟實務(wù)界的激烈討論，至于該標(biāo)準(zhǔn)還能走多遠(yuǎn)，新的審判標(biāo)準(zhǔn)是否會更加合理，日本司法實踐中在等待著一個新的案件。