網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念的解讀

王曉霞

海南師范大學(xué)，海南 ?？?571127

在信息社會，各種網(wǎng)絡(luò)犯罪層出不窮，與傳統(tǒng)犯罪相比出現(xiàn)了新型樣態(tài)，以至于采用以往刑法理念難以實現(xiàn)有效應(yīng)對。從歷史發(fā)展角度來看，刑法理念會隨著時代的變化得到更新，促使刑事立法和司法隨之調(diào)整，從而較好地實現(xiàn)犯罪應(yīng)對。因此，還應(yīng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念的解讀，繼而更好地為刑事立法和司法提供指導(dǎo)。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念產(chǎn)生背景

在立法層面，刑法理念具有指導(dǎo)意義。在司法層面，刑法理念也將得到滲透，以體現(xiàn)刑法的基本觀念和立場。所以，刑法理念實際是對刑法做出的形而上的、應(yīng)然的思考。因為刑法的適用，需要有理念的指導(dǎo)。但作為人為的、主觀的選擇，刑法理念將隨著時代和社會的發(fā)展而改變，促使新理念得以產(chǎn)生。互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，使得傳統(tǒng)犯罪的構(gòu)成要素和要件發(fā)生了改變，促使網(wǎng)絡(luò)成為了新的犯罪空間。所謂的網(wǎng)絡(luò)犯罪，即將互聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)上存儲和運(yùn)輸?shù)男畔⒆鳛榉缸飳ο?，通過實施犯罪危害社會的行為，按照刑法規(guī)定需要接受刑法處罰。然而在網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實空間并存的社會模式下，犯罪發(fā)生了較大變異，過去刑法應(yīng)對理念已經(jīng)難以為刑法的適用提供有效指導(dǎo)[1]。在立法方面，國家不斷通過刑法修正案增設(shè)網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名。在司法實踐中，不僅傳統(tǒng)犯罪均能利用網(wǎng)絡(luò)實施，單純通過網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪也層出不窮，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪變得多元而復(fù)雜，給刑法處罰的實施帶來了較多問題。因此在網(wǎng)絡(luò)時代，為應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪，刑法新理念得以出現(xiàn)，用于實現(xiàn)法律文字與法律精神間反差的消弭，使刑法更好的適用于法條真實含義。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念的具體解讀

(一)網(wǎng)絡(luò)犯罪類型的解讀

從刑法適用角度來看，針對網(wǎng)絡(luò)犯罪，還應(yīng)實現(xiàn)犯罪分類的更新，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪危害性實現(xiàn)分類解讀，避免網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)對出現(xiàn)“一刀切”的問題。因為網(wǎng)絡(luò)犯罪不僅僅是對傳統(tǒng)犯罪的升級，而是犯罪的異化現(xiàn)象。從分類上來看，可以劃分為三種。首先，針對與傳統(tǒng)犯罪擁有相同本質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)犯罪，僅僅是犯罪行為從線下轉(zhuǎn)為線上，在給社會帶來的危害方面無量或質(zhì)的變化，如利用社交軟件進(jìn)行敲詐勒索，僅僅是將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成是如同刀具一樣的工具，所以犯罪行為認(rèn)定和案件判定依然根據(jù)勒索金額確定。其次，針對發(fā)生量變的網(wǎng)絡(luò)犯罪，如利用網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)非法信息公開的行為，導(dǎo)致個人或群體財產(chǎn)權(quán)益受到危害，引發(fā)社會動蕩。這類行為對網(wǎng)絡(luò)的信息可復(fù)制性等特性進(jìn)行了利用，具有較強(qiáng)的危害性，還要給予高度重視。最后，針對發(fā)生“質(zhì)變”的網(wǎng)絡(luò)犯罪，即利用網(wǎng)絡(luò)時空特殊性構(gòu)成特定犯罪情形，如網(wǎng)絡(luò)借貸等，在線上和線下發(fā)生具有不同的性質(zhì)，還要加強(qiáng)犯罪情形的探究，才能更好的實現(xiàn)刑法應(yīng)對。

(二)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法范疇的解讀

從法律發(fā)展歷史來看，刑法理念為時代產(chǎn)物，在刑法應(yīng)對新理念指導(dǎo)下，網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法范疇發(fā)生了變化。在對網(wǎng)絡(luò)犯罪行為本質(zhì)進(jìn)行分析時，受網(wǎng)絡(luò)犯罪特殊性影響，傳統(tǒng)犯罪理論架構(gòu)引發(fā)了刑法適用方面的質(zhì)疑。通過“擴(kuò)張”解釋，刑法分則條文的適用范圍則得到了擴(kuò)大，確保刑法新理念得以有效延伸至網(wǎng)絡(luò)空間中，實現(xiàn)有效的應(yīng)對。刑法解釋的過程，則是將現(xiàn)實發(fā)生事實與刑法規(guī)范對應(yīng)的過程，解釋路徑則為解釋某概念本質(zhì)特征，為刑法適用提供指導(dǎo)，促使刑法理念得到擴(kuò)展解讀的方法。經(jīng)過不斷擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念得以產(chǎn)生。因為按照罪行法定原則，需要根據(jù)文理解釋為標(biāo)準(zhǔn)確定刑法解釋限度，超出刑法用語的解釋則不具有“正當(dāng)性”，需要通過刑法修正案進(jìn)行新條文的增設(shè)。因此針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法解釋，如將虛擬財產(chǎn)解釋為財物，實際不是對刑法上財物解釋的外延，而是為保證刑法適用的刑法應(yīng)對新理念。由此可見，在立法方面還應(yīng)加強(qiáng)修法，才能以新理念為指導(dǎo)使刑法得到更好的適用，繼而更好的從法律層面進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的應(yīng)對。

(三)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑罰的解讀

在網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法應(yīng)對上，還應(yīng)認(rèn)識到刑罰的種類也將隨著時代的變化而改變，需要以刑法新理念為指導(dǎo)進(jìn)行刑罰體系的更新，才能更好的進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的應(yīng)對。在人類社會早期，刑罰體系中充斥肉刑。在封建王朝地位穩(wěn)固后，為發(fā)展生產(chǎn)，肉刑在刑罰體系中比重逐漸降低[2]。在現(xiàn)代社會，刑罰以人身罰和財產(chǎn)罰為主。在網(wǎng)絡(luò)犯罪異化的過程中，考慮其社會危害性較大，甚至可能危及國家安全，現(xiàn)有刑罰量度顯然并不適用。針對這一情況，還應(yīng)實現(xiàn)刑法理念更新，適當(dāng)加大網(wǎng)絡(luò)犯罪懲罰力度，才能更好的進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的應(yīng)對。從司法實踐角度來看，伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪方法也將日新月異，給社會帶來巨大損失。如果量刑懲罰力度不足，顯然違背刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的準(zhǔn)則，因此還應(yīng)以刑法應(yīng)對新理念為指導(dǎo)，實現(xiàn)定刑處罰標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，解決司法實踐中網(wǎng)絡(luò)犯罪難以定罪量刑的問題。

三、結(jié)論

通過研究可以發(fā)現(xiàn)，相較于傳統(tǒng)犯罪，網(wǎng)絡(luò)犯罪多元化發(fā)展趨勢明顯，過去的刑法理念已經(jīng)無法提供有效指導(dǎo)，為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)犯罪的應(yīng)對，還應(yīng)加強(qiáng)刑法應(yīng)對理念的更新。從網(wǎng)絡(luò)犯罪類型、刑法范疇、刑罰等角度加強(qiáng)刑法應(yīng)對新理念的解讀，則能更好地為立法和司法提供指導(dǎo)，繼而更好地實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪的應(yīng)對。