淺談?wù)\實(shí)信用原則在合同法上的應(yīng)用

馮國棟

天津北洋律師事務(wù)所，天津 300052

誠實(shí)信用是我國乃至全世界的一項(xiàng)基本美德，在日常生活中有道德約束作用，如果賦予它法律意義，它就不再是一個(gè)抽象的道德提倡，而是有文明律法的法律保障，合同法中應(yīng)用了誠實(shí)守信原則，具有倫理價(jià)值，對(duì)于違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為施以懲罰，體現(xiàn)市場(chǎng)交易的公平正義。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中，誠實(shí)信用原則要求參與交易活動(dòng)的主體保持誠信、公正，在不損害他人利益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益。

一、誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵與功能

(一)誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵

第一，是一種價(jià)值形態(tài)。在誠實(shí)信用原則的指導(dǎo)之下，法律參與者默認(rèn)對(duì)誠信、公平、正義的追求是積極向上的社會(huì)姿態(tài)，值得提倡。

第二，是一種規(guī)范形態(tài)。在道德方面，誠實(shí)信用成為法律參與者的內(nèi)在自我約束；在法律方面，誠實(shí)信用成為法律參與者確保誠信正義而做出的外在強(qiáng)制約束。

第三，是一種行為事實(shí)形態(tài)。法律參與者的行為動(dòng)機(jī)，是個(gè)人本位思想低于社會(huì)本位思想的一種體現(xiàn)。

(二)誠實(shí)信用原則的功能

第一，明確當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。權(quán)利與義務(wù)并存，作為參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，即是權(quán)利的持有者，又是義務(wù)的付出者，在享受權(quán)利的同時(shí)也要履行義務(wù)，遵守誠實(shí)信用原則，在不違背誠信原則、不損害他人利益社會(huì)利益的前提下享受自己的權(quán)利。

第二，評(píng)價(jià)法律行為。發(fā)生法律行為的時(shí)候可以將誠實(shí)信用原則作為行為基準(zhǔn)，楊仁壽先生提出的觀點(diǎn)就是誠實(shí)信用原則為評(píng)價(jià)、補(bǔ)充法律行為的指標(biāo)。我們可以通過誠實(shí)信用原則來評(píng)價(jià)行為指標(biāo)是否合乎法律。

第三，解釋和補(bǔ)充法律的功能。當(dāng)法律出現(xiàn)不合理或者漏洞的時(shí)候，可以基于誠實(shí)信用原則進(jìn)行相關(guān)的修訂和補(bǔ)充，原則上不得違背誠實(shí)信用原則，對(duì)于有悖道德的法律，無論效果如何好，都應(yīng)該廢除擯棄。

二、誠實(shí)信用原則法律化

合同法的誠實(shí)信用原則之所以能得以推廣實(shí)現(xiàn)，也是主流意識(shí)形態(tài)的需要，道德的柔與法律的剛結(jié)合在一起，有效的約束市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者，誠實(shí)信用作為最早的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則，在我們?nèi)粘Ｐ袨橹卸加斜憩F(xiàn)，而法律以道德準(zhǔn)則作為載體，滲入日常行為規(guī)范，與道德完美結(jié)合，道德向法律轉(zhuǎn)化就顯得很明智。

(一)先契約的義務(wù)階段

先契約義務(wù)存在要約生效后和合同生效前的期間，合同尚未簽訂，雙方當(dāng)事人有簽訂合同意愿，在誠實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上保證誠實(shí)守信、公平正義，任何一方不得惡意損害另一方權(quán)益，包括但不限于商業(yè)泄密，欺詐，強(qiáng)迫等行為，若違背則要承擔(dān)一系列法律責(zé)任。

例如《合同法》第四十二條和第四十三條法律里都有相關(guān)規(guī)定，比如惡意簽訂假合同，隱瞞或提供虛假情報(bào)，違背其他誠信原則，不正當(dāng)套取使用他人商業(yè)機(jī)密……這些行為都屬于違背誠實(shí)信用原則，要承擔(dān)法律責(zé)任。

(二)合同履行的附隨義務(wù)

合同的義務(wù)是合同雙方一致同意認(rèn)可的并需要在合同開始與終止履行的義務(wù)，一般情況下一方當(dāng)事人履行合同的行為能讓另一方當(dāng)事人獲益。附隨的義務(wù)是在合同義務(wù)未被履行時(shí)，法律意義上其他義務(wù)應(yīng)該跟上履行，讓合同如期進(jìn)行的義務(wù)。

值得一提的是，附隨義務(wù)并不是與合同義務(wù)同時(shí)出現(xiàn)履行的，而是隨著合同的進(jìn)展，交易活動(dòng)的進(jìn)行中逐漸出現(xiàn)的義務(wù)，附隨義務(wù)輔助合同的合法性和效益性，充分保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，也為執(zhí)法者提供了一種靈活的執(zhí)法依據(jù)。

《合同法》的第六十條和《民法通則》第四條等法律條規(guī)就體現(xiàn)了在合同履行階段，不僅需要履行合同的義務(wù)，還要根據(jù)實(shí)際合同履行附隨的義務(wù)，幫助合同的進(jìn)行能夠順利、公平。

(三)后契約的義務(wù)階段

傳統(tǒng)法律意義上，合同履行完畢，雙方當(dāng)事人就脫離合同的約束，這樣體現(xiàn)了一個(gè)弊端——合同是否能妥善終止，給付成果是否能很好維護(hù)。于是后契約義務(wù)在《合同法》中應(yīng)運(yùn)而生，合同終止后，仍能對(duì)當(dāng)事人提供行為準(zhǔn)則的要求以及法律約束，以此保證合同完滿的履行完畢。由此可見，后契約義務(wù)應(yīng)隨合同的變化而靈巧變化來適應(yīng)不同的合同需求。

《合同法》第九十二條就體現(xiàn)了后契約義務(wù)，比如合同終止后，合同雙方仍有責(zé)任根據(jù)誠實(shí)信用原則，履行合同的協(xié)議、保密等義務(wù)。

三、總結(jié)

誠信是立人之本，立國之基，是文化中值得我們發(fā)揚(yáng)和學(xué)習(xí)的美德之一，我們把誠信原則與其他領(lǐng)域結(jié)合起來會(huì)發(fā)揮更大的功效，比如誠實(shí)信用原則的法律化，是道德與法律結(jié)合的一種體現(xiàn)，道德層面上，誠實(shí)信用是人類相處的安全感，也是交易積極向上的指明燈；法律層面上，誠實(shí)信用原則的合法化，既保障了合同雙方的合法權(quán)益，又約束了不利于合同履行的事情發(fā)生。誠實(shí)信用原則是《合同法》的基礎(chǔ)，保證了合同應(yīng)有的公平和公正，只有在合同當(dāng)事人雙方相互信任的基礎(chǔ)上，合同的履行才會(huì)按照預(yù)期進(jìn)展。相信誠實(shí)信用原則會(huì)貫穿于我們司法體系的擴(kuò)展，很好的服務(wù)于法律，應(yīng)用于各行各業(yè)當(dāng)中。