民事訴訟中證據(jù)搜集的法律適用研究

王 娜

海南航空控股股份有限公司，海南 ?？?570203

一、我國的證據(jù)搜集中存在的部分問題

在我國的民事訴訟案件的審理過程中，證據(jù)搜集作為審理過程中的重要一環(huán)，其在我國案件審理過程中仍然存在一些問題，這些問題影響到了最終所搜集證據(jù)的有效性，對案件判決有一定影響。

(一)證人證言的真實性問題

在民事訴訟過程中，常用的證據(jù)之一便是證人及證言這類的證據(jù)，這類證據(jù)的可操作性比較高，方便取證，因此使用頻率較高。而在具體的使用過程中發(fā)現(xiàn)，大部分證人在進(jìn)行訴訟證言時會選擇不出庭，依靠錄音或書面證明來提供證言證詞，而這種情況下，證人證詞的真實性則難以進(jìn)行考證，無法保證其證據(jù)的真實性，這對訴訟的審核判決帶來了一些困難。在取證過程中，由于當(dāng)事人取證都會收取對自己有利的證據(jù)，而這就造成了證人可能偽造證言的情況出現(xiàn)。而在證人僅僅提供錄音的情況下，造假的情況則更為突出。

(二)當(dāng)事人及其訴訟代理人搜集證據(jù)不合理

在民事訴訟過程中，當(dāng)事人及訴訟代理人會搜集證據(jù)促使案件的走向?qū)ψ约河欣谧C據(jù)搜集的過程中，由于當(dāng)事人與訴訟代理人屬于非國家工作人員，且其取證過程中缺乏相關(guān)法律法規(guī)的支持，所以其在調(diào)查取證的過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)一些拒絕、阻撓的情況，這種情況就造成了當(dāng)事人取證難。目前，我國的政法正在不斷地深入改革，使當(dāng)事人及訴訟代理人能在民事訴訟過程中有更好的參與度，但在實際過程中，當(dāng)事人及訴訟代理人在證據(jù)搜集的過程中可操作性仍然不高。

(三)法院調(diào)查取證行為存在問題

除了當(dāng)事人及訴訟代理人會在民事訴訟過程中進(jìn)行取證外，法院也會進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查取證，但在取證過程中，法院工作人員的取證過程帶有一些主觀性，而這些主觀性則嚴(yán)重影響了案件判決的公平與公正。在一些案件中，當(dāng)事人及訴訟代理人會由于一些特殊情況而無法自主搜集證據(jù)，會依托法院來進(jìn)行證據(jù)搜集此項工作，但法院在實際工作中行使這項權(quán)力時，仍然由于一些法規(guī)的問題，造成實際取證的情況并不理想。

二、民事訴訟證據(jù)搜集的完善方法

面對當(dāng)前我國民事訴訟中，證據(jù)搜集過程中存在的問題，提出了一下三種解決方案：

(一)完善證人證言收集模式

針對證人證言真實性的問題，我們首先需要完善證人證詞制度，改善當(dāng)前證人出庭少的情況，減少證人不出庭的情況。這并不是說完全避免證人不出庭的情況出現(xiàn)，而是適量減少這種情況，在當(dāng)前的法律基礎(chǔ)上，增加對于證人不出庭的情況限制，以此來提高法律要求。

(二)強化對當(dāng)事人及其訴訟代理人搜集證據(jù)活動的管理

在民事訴訟中，我國法律雖然逐漸增加了當(dāng)事人及訴訟代理人的相關(guān)權(quán)利，但其在搜集過程中情況仍不理想，這主要是由于當(dāng)事人及訴訟代理人缺少合法的搜證身份，對此，法院可以對當(dāng)事人及訴訟代理人發(fā)放合法的證據(jù)搜集令，使當(dāng)事人及訴訟代理人在證據(jù)搜集過程中有合法的身份來進(jìn)行取證工作，除此之外，這樣還能有效規(guī)范法院的調(diào)查取證行為。

(三)強化對人民法院調(diào)查取證的管理

在取證過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)不合理的取證行為，而這些行為本是可以避免的。針對人民法院不合理的調(diào)查取證行為，可以通過增加法律法規(guī)的方法來規(guī)范其取證過程，保證其在取證過程中沒有摻雜主觀意識，以此來保證證據(jù)的公平公正。

三、結(jié)束語

證據(jù)對于案件的審理是至關(guān)重要的，而它的真實性、合理性對于案件的進(jìn)行也非常重要，它能對案件的真實情況進(jìn)行一個還原，在最大程度上幫助法院及法官了解此案件情況，由此可知，證據(jù)在訴訟過程中的重要性。在民事訴訟的過程中，訴訟開展的基礎(chǔ)便是證據(jù)，而證據(jù)的搜集過程則又影響著證據(jù)的真實合理性，因此，在我國的法律中應(yīng)當(dāng)盡快完善民事訴訟證據(jù)搜集過程中的法律漏洞。