探討法理學(xué)角度看司法與民意沖突

潘 瑤

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

在社會(huì)生活中，常存在人們不太清楚要怎樣表達(dá)自己持有的觀點(diǎn)與看法的現(xiàn)象，提出民主意見時(shí)也經(jīng)常表現(xiàn)不妥的行為?，F(xiàn)階段，民眾關(guān)注社會(huì)的司法案件并發(fā)表自身的看法，不同程度地影響到司法審判的程序與結(jié)果的案件現(xiàn)象嚴(yán)重。特別是網(wǎng)絡(luò)的盛行使得問題變得更為復(fù)雜。從法理學(xué)分析，提倡民意表達(dá)對(duì)行使公民的權(quán)利具有較大作用，有利于體現(xiàn)民主性與社會(huì)的正義。只是需要對(duì)其中的問題進(jìn)行解決，以下對(duì)此展開具體論述。

一、民意表述存在的問題

(一)主觀性較強(qiáng)

當(dāng)前我國(guó)處在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，發(fā)生了很多民事或刑事的案件。從某種意義上說，眾多犯法事件的發(fā)生對(duì)國(guó)家的司法、執(zhí)法機(jī)構(gòu)處理能力的考驗(yàn)，也是對(duì)立法的嚴(yán)謹(jǐn)度與解讀法律條文的考驗(yàn)。基于諸多歷史原因，我國(guó)在立法過程以抓住關(guān)鍵為主，不夠全面具體，盡管司法部門會(huì)不斷對(duì)法律內(nèi)容進(jìn)行解說方式上的完善，而司法機(jī)構(gòu)的解釋一般只有案件的當(dāng)事人等了解，很多群眾心內(nèi)的法律僅僅停留于特定的法條表層內(nèi)容。而且，國(guó)家在進(jìn)行普法活動(dòng)的時(shí)候，側(cè)重于體現(xiàn)實(shí)用性，因此，會(huì)對(duì)依據(jù)公眾層次與水平對(duì)應(yīng)式地普法律常識(shí)，導(dǎo)致了群眾對(duì)法律法規(guī)的理解程度參差不齊，進(jìn)而在民意表述中常帶有嚴(yán)重的主觀色彩。

(二)法律信息的缺失

當(dāng)前社會(huì)的經(jīng)濟(jì)科技得到了迅猛地發(fā)展，人們獲得信息或者進(jìn)行信息的傳播更加直接與快捷。一般只需搜索相關(guān)的新聞報(bào)道就可以了解事件內(nèi)容。然而，很多媒體也會(huì)在經(jīng)濟(jì)利益的保障的前提下對(duì)案情展開報(bào)道，為了使得報(bào)道更加具有吸引力，往往對(duì)案件進(jìn)行渲染，難免內(nèi)容片面，這樣就會(huì)給廣大社會(huì)群眾帶來關(guān)注點(diǎn)的偏差。而且，在實(shí)際的司法機(jī)構(gòu)對(duì)案件進(jìn)行審理過程中，由獲取證據(jù)素材或偵查等工作唯有司法機(jī)構(gòu)與相關(guān)的律師才會(huì)接觸，因此，公眾僅僅通過收聽媒體信息極易產(chǎn)生法律誤判的現(xiàn)象。

(三)法律本身具有滯后性

社會(huì)在迅速發(fā)展與深化開放過程中，很多變化往往讓人感到措手不及，所以，法律穩(wěn)定性與抽象性很難全面影射于日新月異的現(xiàn)實(shí)社會(huì)各個(gè)角落。加之人們文化水平與專業(yè)程度的差異，很多時(shí)候往往從道德的角度去分析與理解相關(guān)的重點(diǎn)案件性質(zhì)。而且法律法規(guī)本身誠(chéng)然也存在一定的滯后性，使其很難維護(hù)所有公眾的切身利益。在社會(huì)大眾有針對(duì)性地期盼法律維護(hù)某些權(quán)益的時(shí)候，傾向性的民意維權(quán)表現(xiàn)和法律價(jià)值之間會(huì)發(fā)生沖突。

二、基于法理學(xué)角度的相關(guān)建議

(一)更新普法的理念

我國(guó)在普法工作方面在世界上都是規(guī)模最大的，然而沒有取得良好的效果。因?yàn)橐郧捌占胺蛇^程中很多局限在對(duì)法律條款的解讀與宣講方面，出現(xiàn)新的法律解釋時(shí)會(huì)讓人們領(lǐng)悟不到立法的精神。應(yīng)當(dāng)在普法工作中側(cè)重于讓其了解法律的實(shí)質(zhì)是什么，即為對(duì)法律精神與道德進(jìn)行了解與學(xué)習(xí)?？梢詤⒖挤芍刑囟ǖ陌隧?xiàng)道德內(nèi)容，在人間心目中確立對(duì)法律評(píng)判的基本準(zhǔn)則。有利于依法治國(guó)思想指導(dǎo)下更好地維護(hù)法律的威嚴(yán)。

(二)強(qiáng)化司法透明度

很多時(shí)候，民意和司法機(jī)構(gòu)發(fā)生矛盾與沖突主要是因?yàn)樯鐣?huì)大眾取得案件的信息不夠全面導(dǎo)致的。所以，相關(guān)機(jī)構(gòu)要不斷強(qiáng)化法律監(jiān)管的力度，另外將正面的宣傳工作抓好，形成正確的社會(huì)輿論，如當(dāng)對(duì)社會(huì)重大或特大案件進(jìn)行處理過程中，盡量還原事件的真實(shí)性，并在官方網(wǎng)站或電視媒體中對(duì)案件審理進(jìn)程展開通報(bào)，并邀請(qǐng)法律顧問對(duì)案情發(fā)展展開詳細(xì)地梳理與解析。傳播正能量信息，有利于大眾作出正確判斷。

(三)健全立法

為了更好地以法律來維護(hù)廣大人民的根本利益。相關(guān)工作者要在立法制度、技術(shù)、程序方面展開深化改革與全面改進(jìn)。第一，將法律的條文盡量細(xì)化規(guī)定，落實(shí)到具體問題。第二，有效借鑒國(guó)外法律與典型案件的審理過程，與我國(guó)實(shí)際的國(guó)情對(duì)法律加以創(chuàng)新與完善，讓法律對(duì)社會(huì)現(xiàn)象形成強(qiáng)有力的映射，進(jìn)而對(duì)人民大眾進(jìn)行權(quán)益的維護(hù)，從根本上降低司法與民意之間的沖突。

三、結(jié)語(yǔ)

在信息時(shí)代的今天，公民逐漸強(qiáng)化自身的法律觀念與意識(shí)，因此也比較關(guān)注一些司法案件的審理與審判。因此，相關(guān)部門要增強(qiáng)執(zhí)法的透明度與力度。同時(shí)做好法律精神的廣泛宣傳與普及，對(duì)社會(huì)大眾形成正確的法律導(dǎo)向，讓民意力量成為一股理性思潮。

[1]郭偉.民意關(guān)注司法審判的法理分析[D].上海師范大學(xué)，2012.

[2]趙牧?xí)?從法理學(xué)角度淺析司法與民意沖突[J].法制博覽，2016(20)：297.