余 菲
西南石油大學(xué)文法學(xué)院,四川 成都 610500
伴隨時代發(fā)展,校園不和諧因素以校園暴力為主,其內(nèi)涵、外延均發(fā)生了相應(yīng)變化。當(dāng)前校園暴力不只是簡單的打架,而語言辱罵、惡意敲詐等均屬于這一范圍?,F(xiàn)在的不和諧因素集中在校園內(nèi)或是周邊地區(qū),以迫害弱小打架、索要錢財為典型,而且越來越普遍。當(dāng)前校園暴力特點表現(xiàn)在為手段成人化、群體化、年齡低齡化等。例如,時代不斷發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的普及讓未成年人更早接受外界的信息,但由于判斷力不足,被不良信息影響,而且加上模仿能力強,快速接受好或壞的事物,在手段方面也越來越成人化,突出其“殘忍”性。最大的問題是這種不和諧的因素并非個體所為,而是以群體的形勢出現(xiàn),常常出現(xiàn)團體欺負(fù)個人,如果個人不加入團體,則可能會成為下一個受害者。
《未成年人保護法》就我們國家第一部保護青少年的法律,為未成年成長提供了生意人法律保障。但在不用寫其積極作用時,也要注意其不足之處。本身,《未成年人保護法》是為了保護未成人而存在的,對于某些手段惡劣,甚至是殘忍的未成年人來說,《未成年人保護法》不能成為其保護傘而成為他們?yōu)榛⒆鱾t的底氣。解決好現(xiàn)有《未成年人保護法》的不足,可以消除校園內(nèi)的不和諧因素,確保校園安全。主要意義如下:
第一,法律還需要完善《未成年人保護法》,主要集中在社會、家庭、學(xué)校、司法方法如何去確保未成年人權(quán)利,但是對違反法律條款的行為,卻沒有更具體的規(guī)定,特別是在校園和諧構(gòu)建方面,仍處在無法可尋的狀態(tài)下,就算部分有規(guī)定,也只是簡單停留在有關(guān)建議方面,不具有可操作性。這樣所導(dǎo)致的結(jié)果就是降低了對未成年人的震懾力,也讓更多的人去質(zhì)疑《未成年人保護法》的作用。當(dāng)未成人成為犯罪主體時,《未成年人保護法》如何才能確保雙方的權(quán)利是一個急需解決的問題。
第二,管理的主體不明確。當(dāng)前確保校園的和諧構(gòu)建,預(yù)防不安全因素成為了社會的熱點問題,政府也在努力構(gòu)建和諧的校園及周力環(huán)境,很多有關(guān)部門也涉及至其中,各自完成自己工作。但卻沒有明顯的領(lǐng)頭部門,也未見法律強制性的約束,容易出現(xiàn)相互推諉的局面,管理過于混亂,具體的事務(wù)更是沒人管。
需要完善現(xiàn)在的法律法規(guī),在我國的《民法》、《刑法》中,有關(guān)法律也涉及到校園安全的問題,但卻沒有針對校園的安全法,也是校園不和諧因素頻出或是無法控制的一個重要原因。當(dāng)前校園安全法短期內(nèi)因為各種各原因無法出臺,那就需要積極完善《未成年保護法》,提升可操作性,針對管理主體以及關(guān)部門職能以及違法后需要承擔(dān)的有關(guān)責(zé)任,增加相應(yīng)的法規(guī),提升《未成年保護法》的可操作性及效力。
當(dāng)前社會,依法治國是必然之舉,社會、學(xué)校、家庭均需要向未成人普及法律知識,構(gòu)建良好法治環(huán)境來維護校園和諧發(fā)展,讓每個學(xué)生都能積極懂法,學(xué)會用法律武器保護自己,而不是用“以暴制暴”的方法保護自己。這樣也可更好降低那些意圖施以暴力的學(xué)生的活躍度,讓他們能知法、守法,不再將《未成年保護法》當(dāng)成無底線的保護傘。
需要在日常教育中集中宣傳法律,擴大教育面。學(xué)校要開展各類法制的活動,請一些警員到校,開展青少年犯罪的講座活動,舉辦一些以案說法、守法律講誠信的活動。例如,在校園暴力的預(yù)防教育中,可以舉實例、看視頻,通過真實的安全“刺激”每一個學(xué)生,讓他們能更好認(rèn)識到自己的行為是否正確。同時,還可以結(jié)合實踐活動,主動到社區(qū)開展法治宣傳教育等活動,讓每一個學(xué)生都能意識到法律的重要性。
《未成年保護法》雖然還有很多需要完善的地方,但這一項法律所要做的就是能保護未成年人這弱勢群體,讓他們能更健康、安全成長,而這法律不能成為犯罪主體的保護傘,需要對未成年人犯法的問題加以明確,讓其可真正維護校園的和諧發(fā)展。