唐利艷
西北農(nóng)林科技大學人文社會發(fā)展學院,陜西 楊凌 712100
本次調(diào)查的目的在于了解當前社會普通民眾對成年人監(jiān)護制度的了解與接納程度,并立足于我國客觀現(xiàn)實的發(fā)展需要,更好地對成年人監(jiān)護制度進行理論剖析,從而為未來成年人監(jiān)護制度的更好實施提供有效建議。
本次調(diào)查采用的是問卷法,問卷發(fā)放形式以紙質(zhì)問卷為主,網(wǎng)絡問卷為輔。
本次調(diào)查以廣西省桂林市為主要調(diào)查地,同時邀請全國其他地區(qū)的民眾通過網(wǎng)絡問卷參與本次調(diào)查。
本次調(diào)查的對象主要是普通民眾,其涉及各個年齡、學歷和職業(yè),保證了樣本的多樣性。
調(diào)查顯示,僅有7.77%的被調(diào)查者聽過并且很關(guān)注我國法律對成年人監(jiān)護制度的有關(guān)規(guī)定。68.92%的受訪者不清楚甚至從未聽說過,只有少部分民眾表示很了解此制度。由此可知,社會普通民眾對我國法律對成年人監(jiān)護制度的有關(guān)規(guī)定的了解程度和關(guān)注度都很低。
在實際調(diào)查過程中,發(fā)現(xiàn)身邊的精神健康狀態(tài)存在問題的成年人平時都由父母、子女照料的高達86.49%,但監(jiān)護人履職狀況并不樂觀,監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的現(xiàn)象時有發(fā)生。這些精神健康狀態(tài)存在問題的成年人的財產(chǎn)權(quán)益、人身健康與安全、心理自尊以及自我選擇、決定權(quán)利等方面都容易遭到不公平待遇。
從調(diào)查結(jié)果來看,絕大多數(shù)民眾能接受成年人在有自主判斷能力的情況下,自己選定其親戚、朋友、或者其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織作為自己的監(jiān)護人,其所占比重高達83.78%,但能接受非家屬作為成年人監(jiān)護人的僅占56.76%,且71.43%的被調(diào)查者都希望有專業(yè)化的監(jiān)督機構(gòu)對成年人自主選定的監(jiān)護人進行監(jiān)督。
成年人選擇誰作為自己的監(jiān)護人是一個首要的問題?!睹穹倓t》雖構(gòu)建了以尊重被監(jiān)護人意愿為原則、保障被監(jiān)護人合法利益為目的的新型監(jiān)護模式,但對監(jiān)護人的規(guī)定僅僅采用了“其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或組織”的簡單性描述。由以上調(diào)查數(shù)據(jù)可知,能接受非家屬與不能接受非家屬作為成年人的監(jiān)護人的民眾幾乎各占一半,民眾的態(tài)度反映了他們對成年人監(jiān)護人的選任還存在不少爭議。
在本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn),對精神健康狀態(tài)存在問題的成年人的照料基本上都由家庭承擔,但監(jiān)護人逃避監(jiān)護義務、怠于履行監(jiān)護職責的現(xiàn)象頗多,被監(jiān)護成年人的合法權(quán)益常常受到侵犯。而我國當今法律并沒有明確充分地規(guī)定監(jiān)護人的職責與義務,只是在指導層面上建立了指向性規(guī)則,這顯然與社會實際需要不符。
如前所述,我國成年人監(jiān)護實踐中常有監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的情況。而《民法總則》僅規(guī)定了監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或損害被監(jiān)護人合法權(quán)益的,應當承擔法律責任。法律并沒有規(guī)定具體的監(jiān)護監(jiān)督人,也沒有對監(jiān)護監(jiān)督的職權(quán)以及措施作出明確的規(guī)定。由此看來,我國法律對成年人監(jiān)護監(jiān)督的規(guī)定還存在很多漏洞。
針對監(jiān)護人選任上存在的不信任和不確定因素,我國法律應當結(jié)合既有法定監(jiān)護人的規(guī)定,從正反兩個維度明確監(jiān)護人的選任要求,以此來消弭民眾對自己未來監(jiān)護事項的擔憂。
針對實踐中監(jiān)護人往往怠于履職的問題,我國立法應當在當事人意思優(yōu)先原則和監(jiān)護事務必要性原則指導下明確和完善監(jiān)護人的監(jiān)護職責、監(jiān)護事務的范圍以及監(jiān)護人的權(quán)利義務。在監(jiān)護關(guān)系存續(xù)期間,監(jiān)護人應當尊重被監(jiān)護人的意愿積極履行監(jiān)護職責,嚴禁損害被監(jiān)護人的合法權(quán)益,對于涉及被監(jiān)護人身體以及自由的監(jiān)護行為時應加以嚴格限制。
面對我國成年人監(jiān)護監(jiān)督機制不足的問題,我國法律應當明確規(guī)定監(jiān)護監(jiān)督的主體、客體、內(nèi)容以及監(jiān)護監(jiān)督的規(guī)則。即解決誰來監(jiān)督、何時監(jiān)督以及如何監(jiān)督的問題。根據(jù)民眾情況反映,最好的是能夠建立專業(yè)化的成年人監(jiān)護監(jiān)督機構(gòu)。同時在日常生活中,監(jiān)護監(jiān)督也理應是一種常規(guī)性的工作,在事前、事中和事后都應該進行監(jiān)督,方可更好地達到預期效果。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]李宏.我國成年監(jiān)護制度的檢討與完善[J].河南師范大學學報(哲學社會科學版),2015(6).
[2]羅麗華.論我國監(jiān)護制度之不足與完善[J].法學雜志,2016(2):32-33.
[3]周紹強,田雨.我國成年人監(jiān)護制度缺陷與立法建議研究[J].沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版),2016,4(2).