民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策分析

張 杰

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

今天，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生活方方面面都經(jīng)歷著日新月異的變化，法律思維和法學(xué)體系也在這個(gè)過(guò)程中逐步完善和發(fā)展?，F(xiàn)代民商法是一種同時(shí)具備主體意識(shí)、權(quán)利意識(shí)以及誠(chéng)信意識(shí)的先進(jìn)法律體系，但是它本身也具有一些問(wèn)題和弊端，這些問(wèn)題制約了民商法在實(shí)踐中發(fā)揮其作用，要更好地發(fā)揚(yáng)現(xiàn)代民商法的先進(jìn)性，就必須找到有效解決其局限性問(wèn)題的對(duì)策。

一、民商法連帶責(zé)任

民商法是民法和商法的融合，民商法調(diào)整和規(guī)范了各社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體和社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為之間的關(guān)系，現(xiàn)代民商法的主要作用是調(diào)整各種與私利有直接關(guān)聯(lián)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)營(yíng)關(guān)系以及人身關(guān)系，其主要的原則是自由平等、公平正義、誠(chéng)實(shí)守信和權(quán)利義務(wù)。民商法對(duì)于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，由于現(xiàn)代民事商事經(jīng)濟(jì)行為越來(lái)越復(fù)雜，各種社會(huì)組織以及個(gè)人經(jīng)濟(jì)訴求越來(lái)越多，民商法隨著各界的重視而不斷發(fā)展，與此同時(shí)，國(guó)家和社會(huì)對(duì)民商法的具體要求也越來(lái)越高。

連帶責(zé)任可以簡(jiǎn)單地理解為當(dāng)事人有兩者或兩者以上時(shí)，權(quán)利人的權(quán)利遭受侵害或損失時(shí)，責(zé)任人依法承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。民商法中連帶責(zé)任的存在是為了更好地對(duì)債權(quán)人實(shí)行具體的補(bǔ)償和救濟(jì)措施，從而使債權(quán)人的合法利益得到更加全面可靠的保障。關(guān)于民商法連帶責(zé)任的研究有利于現(xiàn)代法學(xué)體系追求更加平等互利、更具普遍適應(yīng)性的法律規(guī)范和法律原則，民商法連帶責(zé)任與民商法準(zhǔn)則的權(quán)威性、約束性和可操作性緊密相關(guān)，民商法連帶責(zé)任的弱化會(huì)導(dǎo)致不良民事行為和商事行為缺乏有效約束從而損害社會(huì)公眾的利益，同時(shí)也阻礙民商法體系的進(jìn)一步發(fā)展。

二、民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題

（一）債權(quán)人責(zé)任劃分模糊

由于實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有復(fù)雜性，在一個(gè)事件中可能會(huì)有多個(gè)債務(wù)人都存在過(guò)失，并且不同債務(wù)人的過(guò)失及其連帶責(zé)任存在差異性，所以每一個(gè)債務(wù)人應(yīng)該承擔(dān)的連帶責(zé)任很難準(zhǔn)確界定。在具體經(jīng)濟(jì)糾紛案件的處理過(guò)程中，對(duì)每一個(gè)債務(wù)人過(guò)失及其連帶責(zé)任的調(diào)查難度較大且工作量大，對(duì)于過(guò)失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例也很難準(zhǔn)確作出裁定，所以具體的連帶責(zé)任分析過(guò)程中界限模糊的問(wèn)題一直存在。

（二）民商法和實(shí)體法存在沖突

民商法在我國(guó)法律體系中具有不可或缺的重要地位，它與我國(guó)其他法律法規(guī)相互彌補(bǔ)，共同維護(hù)著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)秩序和法律環(huán)境。但是民商法在解決具體問(wèn)題的過(guò)程中，由于法律法規(guī)的變動(dòng)使得連帶責(zé)任在實(shí)體法中的具體應(yīng)用產(chǎn)生變動(dòng)，最終導(dǎo)致了連帶責(zé)任偶爾會(huì)在民商法和實(shí)體法中存在沖突和矛盾，面對(duì)不同的規(guī)定，很難確保連帶責(zé)任發(fā)揮其原有的效果和作用。

（三）社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

面對(duì)越來(lái)越大的貧富差距和偶有發(fā)生的市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，給國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)種種問(wèn)題，對(duì)此，民商法及其連帶責(zé)任在具體解決實(shí)際問(wèn)題中的難度不斷加大。此外，隨著現(xiàn)代化金融衍生品交易量不斷上漲以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高度專業(yè)化，面對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者不斷擴(kuò)大的逐利性趨向，現(xiàn)代民商法很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決其中的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于連帶責(zé)任的判斷難度更是增大。

三、民商法連帶責(zé)任優(yōu)化對(duì)策分析

（一）優(yōu)化連帶責(zé)任制度

民商法連帶責(zé)任的相關(guān)要求滲透到了現(xiàn)實(shí)生活中的方方面面，目前我國(guó)的各項(xiàng)法律法規(guī)還沒(méi)有徹底完善，我們首先就要從制度方面入手。對(duì)民商法連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行優(yōu)化和改進(jìn)，對(duì)目前存在的問(wèn)題要進(jìn)行針對(duì)性的改良，使之更加適應(yīng)實(shí)際案件中的運(yùn)用。對(duì)于民商法連帶責(zé)任界限模糊的問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)該盡快對(duì)相關(guān)程序和制度進(jìn)行明確的規(guī)定，以保障裁定結(jié)果的合理性和合法性。

（二）保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益

目前社會(huì)上還普遍存在著資源分配不均、貧富差距較大、弱勢(shì)群體生存條件差的問(wèn)題，這也體現(xiàn)了現(xiàn)代民商法在面對(duì)社會(huì)問(wèn)題上的局限性，解決現(xiàn)在社會(huì)群體之間的矛盾和沖突勢(shì)在必行。民商法連帶責(zé)任應(yīng)該在保護(hù)公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)中發(fā)揮其特有的作用，并鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)、合作共贏。當(dāng)今社會(huì)全球都在宣揚(yáng)人權(quán)的重要性，現(xiàn)代民商法也要順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，在民商法連帶責(zé)任的裁決過(guò)程中，

最大限度地對(duì)每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行有效保護(hù)。

（三）加強(qiáng)法律配合

面對(duì)民商法與實(shí)體法之間存在差異的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)實(shí)體法與民商法的具體聯(lián)系，制定統(tǒng)一的責(zé)任認(rèn)定辦法和規(guī)定，在實(shí)際案件審理過(guò)程中，堅(jiān)持公平公正、合理有據(jù)的裁決。除了聯(lián)系實(shí)體法和民商法，還需要平衡與其他法律主體的關(guān)系，使具體訴訟案件的處理更加高效。完善社會(huì)保障體制，建立平等的司法審查制度，承認(rèn)并保護(hù)民事商事行為主體的基本人權(quán)和社會(huì)權(quán)利，加大對(duì)法律觀念和法治精神的宣傳力度，建設(shè)更加開(kāi)放有序的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。

四、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代民商法的先進(jìn)性主要體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)節(jié)以及對(duì)人權(quán)、合作、平等、自由的追求，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)文化的不斷發(fā)展，解決好民商法連帶責(zé)任中存的問(wèn)題，優(yōu)化民商法解決實(shí)際問(wèn)題的能力，才能夠更好地促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治的健康穩(wěn)定發(fā)展。

[1]王濤.二十世紀(jì)初中西民商法的共性與差異及其歷史文化淵源[J].外國(guó)法制史研究,2003(00):621.

[2]孫冀鵬.現(xiàn)代民商法文化的先進(jìn)性與局限性初探[J].法制博覽,2017(02):265.

[3]田慧先.對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策的分析和探討[J].法制博覽,2017(35):209.