屈夢帆
西華師范大學(xué),四川 南充 637002
共享單車的法律責(zé)任風(fēng)險即意外責(zé)任風(fēng)險和連帶責(zé)任風(fēng)險。意外責(zé)任事故風(fēng)險就是騎行者本身的不當行為,屬于人為風(fēng)險。而連帶責(zé)任風(fēng)險的形成則是由于臨時車主的無擔(dān)保性出借行為顯然也屬于人為風(fēng)險的一種。對此進一步探究,要弄清臨時車主是否屬于真正風(fēng)險源我們可以看臨時車主借車時是否考慮到可能發(fā)生的事故并做出合理保證或其他民事行為。
1.成本高。共享單車企業(yè)的成本大致可分為投放成本以及運營維護兩個方面。其中在投放成本方面包括單車制造與GPS定位設(shè)備,單部車的車身鎖內(nèi)的GPS定位設(shè)備與相關(guān)裝置的安裝需投入2000元以上每部。而在運營維護方面,單車由于長期停放在露天場所,所以需要定期進行返廠維護,這意味著巨大的人力物力成本的投入。而每部單車的收益率低,制造成本卻過高,共享單車的單個車輛的盈利緩慢直接導(dǎo)致資本周轉(zhuǎn)期加長。
2.賬戶押金的沉淀資金存在風(fēng)險。押金的管理是共享單車企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵之處,實質(zhì)上這個風(fēng)險來源于企業(yè)內(nèi)部的財務(wù)管理能力,考驗的是企業(yè)在發(fā)展壯大中,對資本再生產(chǎn)及資本擴大控制的能力。單車的押金的法律性質(zhì)不明確。
1.人為損壞單車現(xiàn)象嚴重。國民素質(zhì)低,相應(yīng)配套的保護體系還未建立。單車的運營方式是投放式的,共享單車的使用也未建立實名制的管理,人們在破壞共享單車時往往不需承擔(dān)任何負面后果。
2.亂停亂放占用公共空間。共享單車的無樁停放模式雖然給老百姓解決了短期出行的交通難題,但是由于單車發(fā)展模式經(jīng)驗的不足在實際發(fā)展中違規(guī)放置、亂停車的不良現(xiàn)象屢見不鮮。
通過以上分析筆者認為共享單車的運營風(fēng)險的防控僅靠共享單車企業(yè)自身解決是無法實現(xiàn)的,其發(fā)展更需要政府出臺相應(yīng)的政策和以及人大制定相關(guān)法規(guī)以下筆者分別對應(yīng)前面三部分風(fēng)險,提出相應(yīng)的防控措施:
1.根據(jù)以上分析,來自法律責(zé)任的風(fēng)險主要由意外責(zé)任風(fēng)險管理目的在于有效緩解騎行者撞人后逃逸以及拒不賠償?shù)木骄?,但更大程度上是為了使事故發(fā)生后責(zé)任分攤更加明確合理。由于共享單車都是由APP使用,所以想要找到使用者的信息非常簡單,但從根本上并不能將此類事件得到根本性的遏制。從本質(zhì)上看,此類事件更多的是一種道德缺失,而這種缺失僅通過法律的手段是無法完全調(diào)整的,需要建立一種穩(wěn)定的追責(zé)機制才是根本。
2.連帶責(zé)任風(fēng)險的風(fēng)險防控的目的表面在于在多方侵權(quán)事故發(fā)生時的責(zé)任分配,但是將事故責(zé)任一味推給臨時車主或者全部由借車的第三方承擔(dān)都是不切實際的。所以我們需要規(guī)范共享單車的經(jīng)營模式的同時不斷的通過其他方式加強單車使用者的道德法律意識。
資金成本風(fēng)險主要是來源于企業(yè)對自身發(fā)展的資金流的控制,這是企業(yè)的一項硬實力,企業(yè)必須加強自身的財務(wù)管理能力,根據(jù)自身情況,仔細分析市場,適度擴大規(guī)模,不盲目擴張是企業(yè)防控資金成本風(fēng)險的關(guān)鍵。
1.法律法規(guī)的完善。共享單車作為一項關(guān)系民生的模式,應(yīng)該首先從法律上進行規(guī)制,對故意破壞共享單車致使其無法正常使用的行為在現(xiàn)有的法律規(guī)定處罰力度的基礎(chǔ)上加大處罰,增加破壞者的違法成本。
2.政府監(jiān)管。針對投入?yún)^(qū)域的共享單車數(shù)量應(yīng)該由政府派出管理城市的部門予以規(guī)制,計算當前在區(qū)域內(nèi)的共享單車量,要對共享單車的投放進行科學(xué)管理,加強部門監(jiān)管,實現(xiàn)良性發(fā)展,確保區(qū)域內(nèi)共享單車不至于堆積成山,或者需要使用時根本就沒有。
3.改變運營模式,建立信用體系。信用在當下的社會愈發(fā)重要,可以利用支付寶的芝麻信用這種模式對租賃客戶進行信用評級,同時由政府主導(dǎo),企業(yè)出資,建立專門的共享單車??奎c,使用后則放置回周邊的點,這樣就不會出現(xiàn)亂停亂放的共享單車亂象。