論簽名筆跡檢驗在刑事案件偵破中的應(yīng)用

2018-01-22 22:27:15萬巖巖

法制博覽 2018年24期

李珂萬巖巖宋軍

河南省駐馬店市公安局刑事科學技術(shù)研究所，河南駐馬店 463000

一、案情簡介

2010年5月，李XX在某保險公司購買保險，并簽定合同。保險合同生效后，李華麗將保險合同以及存折存放到其姐姐李X家中保管后，去外地打工。2013年6月份，李X打電話告訴李XX，其保管的保險合同和存折丟失。隨后李XX發(fā)現(xiàn)保險已退保，保險金被人取走。李華麗對保險公司提供《客戶身份基本信息登記表(個人)》、《解除保險合同申請書(個人)》的兩張表格以及表上“李XX”的簽名字跡提出質(zhì)疑，某保險公司遂向公安機關(guān)報案。為查明案情，縣公安局刑警大隊將辦理退保手續(xù)需要填寫的《客戶身份基本信息登記表(個人)》和《解除保險合同申請書(個人)》作為檢材，李XX、李X的親筆字跡作為樣本送市局文檢室進行鑒定。

二、檢驗和論證

(一)第一次檢驗鑒定

1、檢材《客戶身份基本信息登記表(個人)》、《解除保險合同申請書(個人)》均為一張A4紙，檢材上面有“李XX”的簽名字跡。簽名字跡均用黑色簽字筆書寫，落款時間均為2011年6月20日。兩份檢材上的“李XX”簽名筆跡以及李XX、李X本人書寫的樣本筆跡均書寫自然，流暢，無偽裝痕跡，屬于正常書寫筆跡。且李XX和李X的樣本筆跡在字形、神韻和風格方面有一定的相似之處，但是在單字的細節(jié)特征上又存在差異。將檢材《客戶身份基本信息登記表(個人)》、《保險合同申請書(個人)》上的“李XX”簽名筆跡分別于李XX和李X的樣本筆跡進行對比發(fā)現(xiàn)，檢材上的“李XX”簽名筆跡與李X本人書寫的簽名筆跡在字跡的的運筆、搭配比例、筆力等細節(jié)特征上都存在符合，反映了同一人本質(zhì)的書寫習慣特征。

(二)第二次檢驗鑒定

文檢技術(shù)人員通過對案件的深入研究并結(jié)合鑒定結(jié)果，建議辦案民警調(diào)取李XX保險金的取款憑單以及李敬華丈夫尹XX的案前筆跡。辦案民警按照要求分別去尹XX的單位調(diào)取到由本人書寫的“2007年年度考核登記表”一頁，到銀行調(diào)取李XX保險金的取款憑單一頁，并將取款憑單和尹XX的親筆書寫的樣本字跡送交文檢技術(shù)人員再次進行檢驗鑒定。

檢材《中國郵政儲蓄銀行取款憑單》是一張雙面的長條票據(jù)。代理人處有“尹XX”簽名字跡，均為黑色簽字筆書寫。將檢材《中國郵政儲蓄銀行取款憑單》上的“尹XX”簽名筆跡與尹XX案前筆跡樣本分別進行檢驗對比發(fā)現(xiàn)：取款憑單上“尹XX”的簽名筆跡與尹XX案前筆跡樣本字跡在筆跡的運筆、搭配比例等細節(jié)特征上存在符合，反映同一人本質(zhì)的書寫習慣特征。

三、案件結(jié)果及心得體會

經(jīng)辦案單位反饋得知：犯罪嫌疑人李X開始拒不承認自己所犯罪行，案件一度陷入僵局。隨后第二次鑒定結(jié)果為辦案單位指明偵查方向，確定其丈夫也有參與這起案件的重大嫌疑。于是辦案民警以尹XX為突破口，對其采取強制措施，進行突擊訊問。在種種證據(jù)面前，犯罪嫌疑人尹XX對伙同其妻子李X通過辦理假身份證的手段冒充李XX詐騙保險公司保險金一案供認不諱。

在本案中，保險公司工作人員提供的李XX的《客戶身份基本信息登記表(個人)》、《解除保險合同申請書(個人)》是辦理退保業(yè)務(wù)需要填寫的兩張表格。第一次鑒定結(jié)果認定：兩份檢材上“李XX”的簽名筆跡均不是李XX本人書寫；兩份檢材上的“李XX”簽名字跡是李X書寫。根據(jù)鑒定結(jié)果結(jié)合案情推斷，李敬華有重大的作案嫌疑。另外李XX的保險合同和存折是在李X家中丟失，和其一起生活的丈夫尹XX也有重大的作案嫌疑。退保的最終目的就是為了取得保險金，因此保險金取款憑單上簽名字跡的認定是案件偵破的重要線索。雖然辦案民警只要求鑒定《客戶身份基本信息登記表(個人)》、《解除保險合同申請書(個人)》是否是李XX或者李X書寫，但是作為一名文件檢驗技術(shù)人員不能局限于檢驗要求的限制，要以文件檢驗知識為基礎(chǔ)，結(jié)合案件情況，向辦案民警提出有指導性的建議。文檢技術(shù)人員要求辦案民警分別提取李XX的保險金取款憑條以及李X丈夫尹XX的筆跡樣本來進行比對鑒定。果然，第二次鑒定結(jié)果認定，取款憑條上的“尹XX”的簽名筆跡是由尹XX本人書寫，為案件的偵破提供了強大的證據(jù)支持。