版權(quán)貿(mào)易中的法律問題探析

曾祥菠

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院，北京 100191

一、版權(quán)貿(mào)易基本情況介紹

版權(quán)貿(mào)易是以版權(quán)為標(biāo)的的交易活動，是與版權(quán)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與許可。具體地講，即版權(quán)所有人與作品使用人之間，就有償轉(zhuǎn)移某部作品之版權(quán)中的某項或幾項財產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的法律行為。版權(quán)貿(mào)易不同于一般意義上的圖書貿(mào)易，圖書貿(mào)易的標(biāo)的物是有形的財產(chǎn)——已經(jīng)完成出版印刷的圖書，而版權(quán)貿(mào)易的標(biāo)的物則是無形的財產(chǎn)權(quán)利——版權(quán)。①版權(quán)貿(mào)易以主體和客體是否具有涉外因素為標(biāo)準(zhǔn)可以將其劃分為國內(nèi)版權(quán)貿(mào)易和國際版權(quán)貿(mào)易兩種，廣義的版權(quán)貿(mào)易包含國內(nèi)、國際這兩種情形，狹義的版權(quán)貿(mào)易僅包含國際版權(quán)貿(mào)易。本文中所探討的版權(quán)貿(mào)易即指狹義的概念，它包括版權(quán)引進(jìn)和版權(quán)輸出兩個方面。②

長期以來，我國的版權(quán)貿(mào)易引進(jìn)量都遠(yuǎn)大于輸出量。版權(quán)貿(mào)易本身是一個商業(yè)過程，但其中涉及了很多法律問題。以最近幾年大幅增長的版權(quán)輸出為例，一部作品想要成功輸出首先需要這部作品的題材本身是具有原創(chuàng)性和世界性的，其次，國內(nèi)出版商還要在國外市場上對這部作品進(jìn)行廣泛地宣傳并選定合作的外方出版商，最后，雙方才能通過談判訂立合約并執(zhí)行，從而完成一個完整的版權(quán)輸出過程。在這個完整的過程中，最后一部分訂立合約的過程是整個流程中涉及法律問題最多的部分，版權(quán)貿(mào)易中的一些核心法律問題也都集中于此。所以，本文將通過對幾個典型案例的研究探析這一過程中經(jīng)常出現(xiàn)的法律問題和主要爭議點，并嘗試著提出一些針對性的措施來預(yù)防和解決這些常見問題。

二、版權(quán)貿(mào)易中的引進(jìn)和審批手續(xù)問題

在版權(quán)貿(mào)易中，一個極易產(chǎn)生糾紛的問題與引進(jìn)和審批手續(xù)相關(guān)。由于我國大陸地區(qū)特殊的文化管理制度和文化作品引進(jìn)審查制度，實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的情況是中方被授權(quán)人在與外方代理商簽訂了版權(quán)引進(jìn)合同后，卻由于相關(guān)作品未能如期通過廣電總局或其他有權(quán)機(jī)關(guān)的行政審批而未能上映/出版，或未能如期上映/出版，并由此引發(fā)了一系列爭議。這個問題其實也可以從兩個方面來分析，其一是在實質(zhì)的層面上，如果相關(guān)作品因未能如期通過行政審批而未能(如期)上映/出版，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)？其二是在辦理流程的層面上，相關(guān)的審批手續(xù)應(yīng)當(dāng)由誰負(fù)責(zé)辦理？這兩個問題看上去很相似，實則涉及了兩個非常不同的方面，第一個方面涉及的主要是作品的內(nèi)容，當(dāng)然，這里的內(nèi)容既包括思想性的內(nèi)容，也包括技術(shù)性的內(nèi)容，而行政審批則包括電影審查、圖書審查等一系列文化作品審查制度。第二個方面涉及的則主要是非實質(zhì)性的東西，即辦理上述審批手續(xù)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)的問題。

就第一個問題而言，筆者查閱了數(shù)個相關(guān)案例，其中，審理案件的法院通常認(rèn)為，依據(jù)《著作權(quán)法》和《合同法》的精神，權(quán)利人方面提供的影片、書籍等應(yīng)該能夠達(dá)到我國大陸地區(qū)的播放、出版標(biāo)準(zhǔn)，即通過政審和技術(shù)審核，中方被授權(quán)人對此支付相應(yīng)的合同價款。也就是說，對于版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易來說，外方著作權(quán)人或代理商通常有義務(wù)提供符合我國強(qiáng)制性法律法規(guī)的作品，如果該作品因?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容上的原因未能如期通過行政審批而未能(如期)上映/出版，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人或代理商來承擔(dān)。比較典型的案例如香港泰吉影業(yè)發(fā)行有限公司與香港萬臣國際文化傳播有限公司著作權(quán)合同糾紛上訴案③，在該案中，香港泰吉影業(yè)為涉案電影的著作權(quán)人，萬臣公司為被授權(quán)人，萬臣公司在收到合同約定的15部影片母帶后將其送交國家廣播電影電視總局直屬單位電影衛(wèi)星頻道節(jié)目制作中心進(jìn)行技術(shù)審查，其中《女兒當(dāng)自強(qiáng)》等12部影片審查結(jié)果為技審不合格。后萬臣公司將該母帶送還香港泰吉影業(yè)并要求其在規(guī)定期限內(nèi)修復(fù)，但泰吉影業(yè)未在約定時間內(nèi)修復(fù)完成，故萬臣公司以此為由拒絕支付尾款。在案件審理的過程中，兩審法院均認(rèn)為，權(quán)利人香港泰吉影業(yè)提供的影片應(yīng)該能夠達(dá)到我國大陸地區(qū)的播放標(biāo)準(zhǔn)，即通過政審和技術(shù)審核，被授權(quán)人對此支付相應(yīng)的合同價款，而本案中的被授權(quán)人萬臣公司在依約取得的影片母帶存在瑕疵無法通過技術(shù)審查的前提下有權(quán)拒絕履行支付尾款的合同義務(wù)。將法院的這一判斷標(biāo)準(zhǔn)抽象化即可發(fā)現(xiàn)，在雙方?jīng)]有約定的情況下，依據(jù)《著作權(quán)法》和《合同法》的精神，在版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易中，權(quán)利人方面有義務(wù)提供能夠達(dá)到我國大陸地區(qū)的播放、出版標(biāo)準(zhǔn)的影片、書籍等應(yīng)該，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

就第二個問題而言，筆者也查閱了數(shù)個相關(guān)案例，但結(jié)論與上一個問題有所不同。相對于內(nèi)容而言，審批手續(xù)辦理責(zé)任由誰承擔(dān)的問題在實踐中并沒有形成相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法院的第一判斷標(biāo)準(zhǔn)是合同約定，如果合同沒有約定則往往會根據(jù)合同履行的實際情況和行業(yè)慣例進(jìn)行判斷。比如在北京盛世驕陽文化傳播有限公司(簡稱盛世驕陽公司)與俊雅國際有限公司(簡稱俊雅國際公司)著作權(quán)合同糾紛一案中④，雖然《版權(quán)授權(quán)協(xié)議》約定俊雅國際公司提供的電視劇應(yīng)當(dāng)符合我國強(qiáng)制性法規(guī)的規(guī)定，但并未約定俊雅國際公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有辦理相應(yīng)電視劇作品的引進(jìn)、審批等手續(xù)的義務(wù)，所以法院最終認(rèn)定對盛世驕陽公司主張的俊雅國際公司負(fù)有辦理相關(guān)進(jìn)口、引進(jìn)審批手續(xù)的法定義務(wù)不予支持。

三、小結(jié)

綜上所述，在版權(quán)貿(mào)易中，合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同的過程中對一些重要的細(xì)節(jié)條款應(yīng)當(dāng)充分協(xié)商，明確權(quán)利主體證明其具有主體資格的方式，詳細(xì)約定權(quán)利證明文件的種類、數(shù)量、形式乃至格式等細(xì)節(jié)。同時，對于引進(jìn)審批手續(xù)的相關(guān)條款也應(yīng)當(dāng)充分重視，在合同中明確約定審批手續(xù)應(yīng)當(dāng)由誰來辦理等問題，使得合同雙方在履行合同的過程中都能夠有據(jù)可循，有約可守，從而減少合同履行中的法律風(fēng)險。

[ 注 釋 ]

①徐建華，葉新.版權(quán)貿(mào)易教程[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2012：8.

②徐建華，葉新.版權(quán)貿(mào)易教程[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2012：7.

③該案為北大法寶推薦案例，案號為(2011)高民終字第39號，【法寶引證碼】為CLI.C.829371，本案經(jīng)過了兩審終審，終審法院為北京市高級人民法院，審結(jié)日期為2011年5月6日.

④該案為北大法寶中的推薦案例，案號為(2012)高民終字第919號，【法寶引證碼】為CLI.C.891695，經(jīng)過兩審終審，終審判決由北京市高級人民法院做出，審結(jié)日期為2012年10月25日.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]徐建華，葉新.版權(quán)貿(mào)易教程[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2012：7，8.

[2]中國版權(quán)年鑒委員會.中國版權(quán)年鑒2014[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014：247，249.

[3]姜漢忠.版權(quán)貿(mào)易十一講[M].北京：外文出版社，2010.

[4]王遷.著作權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

[5]夏卡莉.中國圖書版權(quán)貿(mào)易分析研究[D].武漢大學(xué)，2004.

[6]北大法寶.推薦案例[EB/OL].http：//www.pkulaw.cn/Case/，2016-04-10.