陳銘潔
西華師范大學(xué),四川 南充 637002
口供對于發(fā)現(xiàn)事實真相以及更好認定犯罪有著積極作用,在當(dāng)前的司法實踐當(dāng)中,口供也有著其重要的地位。口供所包含的內(nèi)容比較多,要從整體上對其進行把握,發(fā)揮口供的積極作用。通過從理論上對口供司法實踐法理學(xué)探究,就能進一步對其理論進行深化。
口供的價值是多方面的,其正面的價值方面主要體現(xiàn)在,通過口供能迅速的查明案情,最大化降低訴訟成本。對于犯罪案件中兇手主謀以及被害人被殺過程,被告人以及犯罪嫌疑人對事實真相比較清楚,通過口供的如實記錄就能給辦案人員減輕工作負擔(dān),及時性的糾正辦案當(dāng)中所出現(xiàn)的錯誤[1]。口供從證據(jù)角度來看,對發(fā)現(xiàn)事實真相以及更好認定犯罪起到了促進作用,口供也是直接證據(jù),對于證明案件的事實發(fā)揮著重要作用,同時對發(fā)現(xiàn)以及收集涉案證據(jù)也比較有利,能通過犯罪嫌疑人所提供的口供線索找到和案件相關(guān)的書證以及物證,這對案情的明晰化就比較有利。
口供的價值從訴訟權(quán)利保障的角度來看,對保障以及實現(xiàn)犯罪嫌疑人等辯護權(quán)有著積極作用,辯護權(quán)是法律賦予辯護人以及犯罪嫌疑人基本訴訟權(quán)利,而口供就含有有罪供述以及無罪和罪輕辯解。另外從社會角度來看,口供幫助及時有效懲罰犯罪,對社會公眾意識觀念也會有著積極影響,有著預(yù)防犯罪的作用。
雖然口供有著諸多積極的價值,但是也有著負面的影響,體現(xiàn)在比較容易造成證明結(jié)果虛假,這對案件質(zhì)量就會造成很大隱患[2]。如果過度的依賴口供就會造成司法人員千方百計獲得口供,有的會存在刑訊逼供的現(xiàn)象,這就對犯罪嫌疑人的人格尊嚴造成很大踐踏,也不利于司法公正形象的良好塑造。
從我國的口供的現(xiàn)狀能發(fā)現(xiàn),還存在著一些非法取證的現(xiàn)象,一些偵查人員違背犯罪嫌疑人意愿進行取證,在抓獲犯罪嫌疑人后相關(guān)的偵查人員不是對調(diào)查案件,是提取嫌疑人的口供作為關(guān)鍵點,有的甚至是采用刑訊逼供的方式,威脅犯罪嫌疑人進行制作虛假陳述,這就造成了司法不公的現(xiàn)象。還有是對案件的偵查以及審判的時候過度的依賴口供,偵查當(dāng)中偵查人員對口供過度的依賴,覺得有了口供就能第一時間破案。口供有著缺陷,口供的不穩(wěn)定以及容易造成偵查的錯誤,掌握口供的時候需要通過相應(yīng)證據(jù)補強,而在實際當(dāng)中并沒有從這些方面做好。另外,我國的口供問題還體現(xiàn)在犯罪嫌疑人以及被告人等串供造成案例審理存在很大難度,面對這一問題對案件的審理就造成了很大阻礙[3]。還有是犯罪嫌疑人以及被告有著僥幸心理,或者是故意心理的作用下進行翻供,這對案件的審理也會造成很大難度。
將口供在司法實踐當(dāng)中發(fā)揮其積極作用,就要從多角度進行考慮,要注重口供制度的完善建立,強化訊問的監(jiān)督制約力度。訊問是司法人員獲得口供重要階段,也容易在這一階段侵害被告人權(quán)益,將訊問依法實施,保障被告以及犯罪嫌疑人合法權(quán)益就顯得比較重要,這就需要從監(jiān)督工作方面進行加強,將非法取供的現(xiàn)象加以消除,保障被告以及犯罪嫌疑人合法權(quán)利。實現(xiàn)這一目標(biāo)在具體的措施實施上來看,就要賦予犯罪嫌疑人以及被告人訊問中獲得律師幫助的權(quán)利,要從程序上規(guī)定偵查人員在訊問犯罪嫌疑人以及被告人有告知義務(wù),律師到來前訊問不得開始,在違反相關(guān)規(guī)定的情況下所得的口供不予采用。
要將口供的作用充分發(fā)揮,就要從相關(guān)方面的措施按照要求加以執(zhí)行,在口供的補強方面要加強重視。很長時間內(nèi)辦案人員把口供作為唯一破案的證據(jù),沒有注重口供的補強,在新的法律條文當(dāng)中對口供的相關(guān)內(nèi)容進行了修改,口供只能作為參考,要注重相關(guān)補強措施的實施,通過其他的證據(jù)來說明口供的真實可靠性,違背口供補強規(guī)則就要進行修改[4]。還有是對于非法的口供要及時性的排出,建立偵查證人制度,詢問中提供錄音錄像證明獲得口供的合法性。
總而言之,在當(dāng)前我國的司法實踐當(dāng)中,在對口供作為案件偵查的重要證據(jù)方面,有了新的改變,運用口供的時候并非是唯一的,要和其他的證據(jù)進行結(jié)合采用,這樣就能將口供的價值得以鮮明呈現(xiàn)。