股東出資責(zé)任加速到期的理論研究與現(xiàn)狀

熊虎鵬

湖北元初律師事務(wù)所，湖北 黃石 435000

我國(guó)現(xiàn)行《公司法》于2014年3月1日正式實(shí)施，與修正前《公司法》最大的不同體現(xiàn)在公司資本制度的改革方面，正因?yàn)檫@樣，我國(guó)注冊(cè)資本制度也由此出現(xiàn)了巨大變化，主要涉及了注冊(cè)資本放寬登記條件、注冊(cè)資本由實(shí)繳制改為認(rèn)繳制還有簡(jiǎn)化登記事項(xiàng)等內(nèi)容，具體涉及：取消了對(duì)有限責(zé)任公司和以發(fā)起方式設(shè)立的股份有限公司的驗(yàn)資；刪除原公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)載明的“實(shí)收資本”項(xiàng)目；取消法定最低資本限額；取消法定的認(rèn)繳資本分期繳納期限等制度。這些改變對(duì)原公司法的資本原則進(jìn)行了重大變動(dòng)，其修訂法律的目的是通過(guò)降低公司準(zhǔn)入門(mén)檻以促進(jìn)商事活動(dòng)加快發(fā)展。但在認(rèn)繳制下股東無(wú)意或惡意將公司章程中股東出資期限約定畸長(zhǎng)，在此情形下，債權(quán)人有沒(méi)有要求股東加速出資責(zé)任的法律權(quán)利，這涉及到諸多法理及法益平衡問(wèn)題，是現(xiàn)實(shí)中頗受爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題。本篇論文里，筆者由股東出資責(zé)任加速到期的相關(guān)法理、學(xué)界觀點(diǎn)、實(shí)務(wù)現(xiàn)狀入手分析，以期在實(shí)踐中，為該問(wèn)題的處理帶來(lái)一定幫助。

一、股東出資責(zé)任能否加速到期問(wèn)題的由來(lái)

《公司法》展開(kāi)關(guān)于公司注冊(cè)資本的變革工作后，使得有限公司的注冊(cè)資本除特別規(guī)定外，沒(méi)有了最低限額公司注冊(cè)資本的要求，也沒(méi)有了注冊(cè)資本繳足時(shí)限硬性的法律規(guī)定。因此，公司注冊(cè)資本可以“零首付”，對(duì)公司注冊(cè)資本的認(rèn)繳額、出資期限均由公司章程自由約定，這樣的制度雖有利鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，但債權(quán)人的利益無(wú)法得到充分保護(hù)。在現(xiàn)實(shí)中，一些公司章程約定股東的出資期限長(zhǎng)達(dá)30年、50年甚至100年，這種畸長(zhǎng)的出資期限，顯然造成了債權(quán)人利益的負(fù)面影響。故而，在公司沒(méi)有辦法擔(dān)負(fù)對(duì)外債務(wù)，且并未解散和破產(chǎn)的情況下，公司債權(quán)人能否依公司資本維持原則，依《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(下稱(chēng)：《公司法司解(三)》)的規(guī)定，行使債權(quán)人代位權(quán)，要求出資期限未到的股東在沒(méi)有出資的范圍內(nèi)承擔(dān)公司對(duì)外債務(wù)的補(bǔ)充賠償責(zé)任？這一問(wèn)題的答案十分重要，直接影響到了司法裁判結(jié)果及債權(quán)人的實(shí)體利益能否得到充分保護(hù)。

二、公司債權(quán)人請(qǐng)求股東出資期限加速到期的法理基礎(chǔ)

(一)未到期的股東出資期限加速到期的法理依據(jù)

1.現(xiàn)行法律依據(jù)。首先，目前我國(guó)針對(duì)股東尚未完全履行的出資義務(wù)，在出資期限未到需提前履行出資的最具體的法律依據(jù)是《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條，該規(guī)定的前提是在破產(chǎn)程序中，但本文所研究的提前是企業(yè)仍在經(jīng)營(yíng)，未進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形下。其次，對(duì)該問(wèn)題關(guān)聯(lián)度最緊密的是《公司法司解(三)》第13條第2款，但該條規(guī)定并未明確載明“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”囊括了出資期限未屆滿的情況，主要是因?yàn)樯形吹狡诘某鲑Y期限是股東的期限利益，法律若無(wú)明文規(guī)定不應(yīng)被隨意剝奪此利益。

2.法理基礎(chǔ)。公司注冊(cè)資本作為公司資本信用的邏輯起點(diǎn)，對(duì)保證公司資本真實(shí)、可靠、防止公司設(shè)立中的欺詐和投機(jī)行為具有重要作用，可以有效地保障債權(quán)人利益和交易安全。而“資本信用”在公司法上的直接體現(xiàn)是公司資本三原則，一是資本確定原則，二是資本維持原則，三是資本不變?cè)瓌t。其一，資本確定原則。即：公司章程中應(yīng)載明公司的資本總額，以及由發(fā)起人和股東募足、認(rèn)足。具體體現(xiàn)在《公司法》第26條的規(guī)定。其二，資本維持原則(資本充實(shí)原則)。即：公司存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該和其資本額相匹配，維持公司償債能力，防止公司的資本實(shí)質(zhì)性減少，從而保護(hù)債權(quán)人利益。該項(xiàng)原則在《公司法》第27條、第29條、第30條、第35條、第91條、第127條、第166條、第200條中均有體現(xiàn)。其三，資本不變?cè)瓌t。即公司非經(jīng)法定程序不得任意增加或減少資本。該項(xiàng)原則在《公司法》第37條、第103條、第177條、第179條中均有體現(xiàn)。公司資本三原則要求：公司在成立之時(shí)，注冊(cè)資本就應(yīng)該確定；后期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，公司要維持一定規(guī)模的資本，確保債權(quán)人的利益；當(dāng)公司注冊(cè)資本確定后，沒(méi)有法定程序及事由，不能隨意增減。

為貫徹資本維持原則，公司的股東有資本充實(shí)責(zé)任，由公司發(fā)起人一起在出資義務(wù)的履行上進(jìn)行擔(dān)保，保障公司實(shí)收資本不會(huì)出現(xiàn)有違章程資本規(guī)定的現(xiàn)象，客觀地說(shuō)，資本充實(shí)責(zé)任是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)的連帶責(zé)任。據(jù)此來(lái)看，假如出現(xiàn)了因某些公司設(shè)立者未恪守出資義務(wù)等而致使公司資本無(wú)法繳足的問(wèn)題之時(shí)，別的公司設(shè)立者代之償清。本文所分析的認(rèn)繳制下未到期的股東出資期限能不能加速到期的法理基礎(chǔ)，系公司資本充實(shí)責(zé)任對(duì)股東出資的要求，追根溯源是出自于資本維持原則。根據(jù)資本維持原則來(lái)看，股東約定畸長(zhǎng)的出資期限顯然是有悖資本維持原則要求的。因此，筆者認(rèn)為根據(jù)公司資本原則，特別是股東資本充實(shí)責(zé)任，為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，股東在債權(quán)人無(wú)力償清的債務(wù)上加速出資是具有法理支撐的。

(二)公司的債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的法理依據(jù)

公司的債權(quán)人有沒(méi)有權(quán)利請(qǐng)求出資期限尚未屆滿的股東提前出資承擔(dān)責(zé)任？我國(guó)公司法對(duì)此未作明確規(guī)定。但對(duì)該請(qǐng)求此持肯定意見(jiàn)，雖突破了合同相對(duì)性原理，不過(guò)有關(guān)于它的理論基礎(chǔ)，出自于《合同法》第73條。通說(shuō)認(rèn)為，債權(quán)人代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依法享有的為保全其債權(quán)，當(dāng)債務(wù)人怠于行使屬于自己的權(quán)利而害及債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，以自己的名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的實(shí)體權(quán)利。因?yàn)閭鶛?quán)人所提出的要求股東承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任并沒(méi)有為股東帶去額外負(fù)擔(dān)，也不在合理預(yù)期之外，所以，并無(wú)有違法律價(jià)值判斷的問(wèn)題。

三、理論界的不同意見(jiàn)

在公司非破產(chǎn)的情況下，公司債權(quán)人能否請(qǐng)求出資履行期限尚未屆滿的股東出資責(zé)任加速到期而承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的問(wèn)題上，理論界存在很大爭(zhēng)議，一方面是假如股東出資期限被加速到期，可能會(huì)動(dòng)搖資本認(rèn)繳制的制度設(shè)計(jì)，意味著股東出資期限利益的喪失；另一方面是公司章程約定畸長(zhǎng)的出資期限，明顯有規(guī)避公司資本充實(shí)責(zé)任之嫌，債權(quán)人利益無(wú)法充分保障。圍繞股東出資期限能否被加速到期而承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的問(wèn)題，尤其是能否適用《公司法司法解釋(三)》第13條第2款的問(wèn)題，理論界和司法實(shí)務(wù)界提出了諸多不同的觀點(diǎn)，但總結(jié)起來(lái)主要有以下3種觀點(diǎn)。

(一)肯定說(shuō)。主要理由有：一是公司章程系公司股東間的內(nèi)部約定，無(wú)權(quán)對(duì)外部債權(quán)人形成制約。對(duì)于股東而言，出資有著不可推卸的法定責(zé)任，章程的有關(guān)出資期限的約定只是在通過(guò)內(nèi)部規(guī)定的方式明確了股東法定出資義務(wù)。公司章程對(duì)于外部人士是沒(méi)有任何制約作用的，故而，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求股東出資責(zé)任加速到期；二是股東對(duì)認(rèn)繳的出資有擔(dān)保責(zé)任，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是，公司無(wú)力承擔(dān)債務(wù)的時(shí)候，股東需要在認(rèn)繳范圍代之清償。三是允許股東出資責(zé)任加速到期，對(duì)于公司債權(quán)人而言，有著救濟(jì)成本低廉、效益高的優(yōu)勢(shì)。法律規(guī)定，未到期的股東出資責(zé)任務(wù)必要在公司破產(chǎn)時(shí)加速到期，不過(guò)，假如只是公司破產(chǎn)的情形才能引起股東出資提前到期的話，等于逼迫債權(quán)人提起復(fù)雜的破產(chǎn)程序，也可能迫使有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的公司走向破產(chǎn)。四是出資期限畸長(zhǎng)的約定應(yīng)為無(wú)效，因?yàn)楣菊鲁碳s定畸長(zhǎng)的出資履行期限實(shí)則屬于濫用民事權(quán)利，損害了公司債權(quán)人利益，應(yīng)予否定。此時(shí)，若公司不能清償債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求股東擔(dān)責(zé)。

(二)否定說(shuō)。主要理由：一是現(xiàn)有的法律依據(jù)過(guò)于模糊。就現(xiàn)行規(guī)定看，公司破產(chǎn)以外的情況下，是不需要被提前到期的。無(wú)法律強(qiáng)制性規(guī)定股東出資期限利益不應(yīng)被剝奪；二是對(duì)《公司法司解(三)》第13條第2款的解釋沒(méi)有擴(kuò)充的必要。該款規(guī)定的作用下，假如股東并沒(méi)有出現(xiàn)違背公司章程認(rèn)繳限期，股東也就不需要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；三是風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)原則。遵循《公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定：公司章程是有限公司成立之初必須向登記機(jī)關(guān)提交的文件；根據(jù)《國(guó)務(wù)院注冊(cè)資本登記制度改革方案》第二條的規(guī)定：公司股東(發(fā)起人)需要在其認(rèn)繳出資額、出資方式等方面做出自主約定，并把它載入章程里，通過(guò)市場(chǎng)主體信用信息公示系統(tǒng)進(jìn)行公示；就《企業(yè)信息公示暫行條例》第6條的規(guī)定看：注冊(cè)登記的企業(yè)信息應(yīng)當(dāng)自產(chǎn)生之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以公示。據(jù)此，公司股東的出資期限是經(jīng)過(guò)公示的，雖說(shuō)債權(quán)屬于相對(duì)權(quán)，不過(guò)，公示后的它依然有一定的涉他效力?？梢赃@樣推測(cè)：債權(quán)人對(duì)股東出資期限未到是知曉的，公司債權(quán)人需要給予股東義務(wù)應(yīng)有的尊重；四是公司債權(quán)人可通過(guò)申請(qǐng)破產(chǎn)進(jìn)行救濟(jì)。透過(guò)公司無(wú)力清償債權(quán)人到期債權(quán)行為可以了解到，通常公司伴有資不抵債或清償能力低下的問(wèn)題，為保障全體債權(quán)人的權(quán)益，債權(quán)人應(yīng)申請(qǐng)公司破產(chǎn)，進(jìn)入破產(chǎn)程序之后，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條的規(guī)定，加速到期股東出資期限。因此，公司債權(quán)人并非無(wú)其他救濟(jì)途徑。

(三)折中說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為具有特定條件下出資未到期的股東需要擔(dān)負(fù)起補(bǔ)充賠償責(zé)任。一是經(jīng)營(yíng)困難說(shuō)。雖說(shuō)在原則上是不可以向出資未到期的股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任的，不過(guò)，情況特殊的情況下是能夠讓債權(quán)人請(qǐng)求股東在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任的，比如公司沒(méi)有辦法清償?shù)狡趥鶆?wù)且已經(jīng)到了經(jīng)營(yíng)異常困難的地步，甚至可能即將要破產(chǎn)的情況下之時(shí)。二是債權(quán)分類(lèi)說(shuō)。公司之債分為意定之債和法定之債，前者如合同之債；后者指并非雙方意思表示一致所產(chǎn)生的債務(wù)(如侵權(quán)之債、無(wú)因管理之債)。意定之債在債權(quán)成立之時(shí)有自主決定權(quán)，債權(quán)人應(yīng)為維護(hù)自身利益而去了解公司資產(chǎn)及股東出資狀況，在知曉股東出資期限約定的情況下，負(fù)有尊重義務(wù)，適用風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)、責(zé)任自負(fù)的原則。法定之債則不同，對(duì)成為公司債權(quán)人無(wú)法預(yù)期和拒絕，公司公示信息不產(chǎn)生其風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的義務(wù)，所以，其有權(quán)直接要求股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

四、司法實(shí)務(wù)中的現(xiàn)狀

筆者通過(guò)裁判文書(shū)的查詢，搜集了全國(guó)范圍內(nèi)的十幾例相關(guān)判例，發(fā)現(xiàn)司法實(shí)務(wù)中法院幾乎都采納了否定說(shuō)的觀點(diǎn)，偶有一審法院采納了肯定說(shuō)的觀點(diǎn)，但在二審中均被撤銷(xiāo)。經(jīng)筆者總結(jié)，以下判理說(shuō)明具有代表性：

(一)在非破產(chǎn)的場(chǎng)合下，能否裁判加速到期認(rèn)繳制下未屆出資履行期限的股東擔(dān)負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任，必須要有相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)?！豆痉ㄋ窘?三)》第13條第2款賦予了債權(quán)人這樣的權(quán)利——可以要求公司股東在沒(méi)有出資與沒(méi)有全面出資的范圍里擔(dān)負(fù)起補(bǔ)充賠償責(zé)任。該法理基礎(chǔ)有二：一是債權(quán)人代位權(quán)原理；二是債權(quán)侵權(quán)原理。就未到履行期限的出資來(lái)說(shuō)，股東認(rèn)繳出資以后，便和公司間形成了未到期債務(wù)關(guān)系。債權(quán)人可以代替公司，向其股東提出履行該未到期債務(wù)責(zé)任的要求。事實(shí)上，現(xiàn)行法律依據(jù)存在明顯短缺的問(wèn)題，僅是破產(chǎn)法第35條。除此之外，債權(quán)人不能要求股東出資義務(wù)加速到期。一則缺乏請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)；二則股東對(duì)公司的出資義務(wù)未到期(債務(wù)人和次債務(wù)人的債務(wù)未到期)，債權(quán)人行使代位權(quán)的依據(jù)存有明顯缺乏的情況；三則股東未履行未到期出資義務(wù)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不會(huì)形成侵權(quán)賠償責(zé)任；四則公司的股東按照公司章程和國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示了認(rèn)繳出資期限，股東有享受出資期限利益的權(quán)利。

(二)債權(quán)人應(yīng)申請(qǐng)公司破產(chǎn)，從而保護(hù)全體債權(quán)人利益。根據(jù)2015年第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議上，最高人民法院審判委員會(huì)委員、民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍《關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問(wèn)題》里，給出的有關(guān)《公司法》修改后公司訴訟案件的審理問(wèn)題的意見(jiàn)，其中談到了債權(quán)人請(qǐng)求股東提前履行出資義務(wù)清償債務(wù)這一問(wèn)題，并對(duì)此總結(jié)了兩種不同意見(jiàn)，一種意見(jiàn)是認(rèn)為通過(guò)加速到期出資義務(wù)的方式可以現(xiàn)實(shí)解決債務(wù)清償問(wèn)題，故而應(yīng)當(dāng)允許此時(shí)股東加速到期出資義務(wù)；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)按企業(yè)破產(chǎn)法解決，此時(shí)股東加速出資義務(wù)法律依據(jù)充足，且可以保障全體債權(quán)人的利益。而單個(gè)的債權(quán)追及訴訟不符合企業(yè)破產(chǎn)法的法律精神。對(duì)這兩種不同意見(jiàn)我們更傾向于按照后一種意見(jiàn)處理。上面的觀點(diǎn)，可適用于審判債權(quán)人請(qǐng)求股東提前履行出資義務(wù)以清償公司債務(wù)的案件里，在裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一方面具有參考意義。

最終法院認(rèn)為，公司不能清償債務(wù)股東出資義務(wù)未到期的，不產(chǎn)生出資義務(wù)加速到期，不向債權(quán)人承擔(dān)公司不能清償債務(wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。