• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    試論我國(guó)微博著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題

    2018-01-22 15:02:52賀香寧霍佳美張健君
    法制博覽 2018年4期
    關(guān)鍵詞:獨(dú)創(chuàng)性服務(wù)提供者著作權(quán)法

    賀香寧 霍佳美 張健君

    遼寧工程技術(shù)大學(xué),遼寧 阜新 123000

    近年來(lái),微博作為一種新興的交流平臺(tái),以其快速、便捷、全面等優(yōu)越性而得到廣泛應(yīng)用。但由于其虛擬性、匿名性的特點(diǎn),也產(chǎn)生了一系列的法律問(wèn)題。下面來(lái)分析對(duì)于微博內(nèi)容的認(rèn)定:

    一、微博作品的認(rèn)定

    微博的內(nèi)容只限于140字,其內(nèi)容能否得到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù),要從作品本身的法定要件去分析。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條明確規(guī)定:“作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”從定義上來(lái)看,作品的法定構(gòu)成要件有:具有獨(dú)創(chuàng)性的思想和情感的表達(dá)和可復(fù)制性。從這兩方面來(lái)說(shuō),微博本身就是人們思想表達(dá)的一種媒介和途徑,因此當(dāng)然符合是思想情感表達(dá)這一要求。微博內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)發(fā)也證明了微博是具有可復(fù)制性的。而獨(dú)創(chuàng)性是指作者獨(dú)立創(chuàng)作,獨(dú)立構(gòu)思而具有的非模仿性和差異性,微博作品的獨(dú)特性可結(jié)合到具體案例中分析。隨著科技的不斷推進(jìn),微博自身的不斷更新使得其發(fā)展的空間早已超越了140字的限制,各種上傳手段使得微博內(nèi)容越來(lái)越豐富。例如,在微博內(nèi)容輸入不能滿(mǎn)足微博用戶(hù)對(duì)事情的表達(dá)時(shí),他們會(huì)采用拍照的形式講他們要表達(dá)的內(nèi)容以照片的形式發(fā)布,這使得微博能夠展示的文字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了140字的限制。上述情形都使得微博內(nèi)容在很多情況下都可以符合著作權(quán)法中的作品的構(gòu)成要件,而且其作品的性質(zhì)不僅包括文字作品,還包括了攝影作品和電影作品等等。

    二、微博著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

    現(xiàn)階段,隨著微博用戶(hù)群體的不斷擴(kuò)大,我國(guó)在微博著作權(quán)保護(hù)方面暴露出的問(wèn)題可以歸納為以下幾方面:

    (一)微博著作權(quán)保護(hù)法律不健全

    我國(guó)目前的著作權(quán)法中并沒(méi)有有關(guān)微博著作權(quán)的規(guī)定,這種立法上的空白使得司法機(jī)關(guān)在處理相關(guān)案件時(shí)無(wú)法可依,只能參照著作權(quán)法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)以及侵權(quán)責(zé)任法中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的有關(guān)規(guī)定。但由于微博作品是一種特殊的網(wǎng)絡(luò)作品,其所存在的形式多樣,在適用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法條時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn),在這種情況下,發(fā)生微博著作權(quán)侵權(quán)時(shí),司法工作人員無(wú)法及時(shí)有效應(yīng)對(duì),同時(shí)也不可避免的導(dǎo)致法院處理案件時(shí)的不公正性。另一方面,法官在處理相關(guān)案件時(shí)一旦認(rèn)定了侵權(quán)行為人的行為符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件時(shí)就需要采取相應(yīng)的處罰措施,由于目前尚未存在具體的處罰機(jī)制與賠償數(shù)額,這使得我國(guó)司法機(jī)關(guān)在處理相關(guān)案件時(shí)會(huì)較為被動(dòng)。

    (二)侵權(quán)責(zé)任主體及責(zé)任難以認(rèn)定

    我國(guó)注冊(cè)微博賬戶(hù)十分容易,在注冊(cè)時(shí)并不要求微博用戶(hù)實(shí)名制,這就導(dǎo)致微博作品的著作權(quán)侵權(quán)主體認(rèn)定上難度系數(shù)增大。因?yàn)樵谖覈?guó)如果你想提起訴訟維護(hù)自己的權(quán)利,那你就需要有明確的被告,而由于微博注冊(cè)時(shí)不要求實(shí)名制,對(duì)于那些用匿名的用戶(hù)就無(wú)法予以追究。另一方面,微博用戶(hù)的作品被實(shí)際侵權(quán)后,侵權(quán)行為人與微博服務(wù)提供者是否承擔(dān)連帶責(zé)任,以及微博服務(wù)提供者在各種情況下承擔(dān)連帶責(zé)任這些情況都需要法律予以明確規(guī)定。

    三、完善微博著作權(quán)保護(hù)對(duì)策

    基于上述問(wèn)題,本人在結(jié)合微博實(shí)際應(yīng)用中的特點(diǎn)提出關(guān)于完善我國(guó)微博著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議:

    (一)完善立法和司法

    首先,微博是一種特殊的作品,它可以分為不同形式的作品形態(tài)。如前述進(jìn)行的分析,微博內(nèi)容屬于著作權(quán)中的作品,因此,應(yīng)當(dāng)在立法上首先明確微博作品是否屬于著作權(quán)法中的作品還是可以出臺(tái)相關(guān)的單行條例以專(zhuān)章的形式予以規(guī)定。但同時(shí),雖然一些微博作品屬于具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的文學(xué)藝術(shù)作品或科學(xué)價(jià)值作品,從理論上可以被認(rèn)定為著作權(quán)法中的作品,但仍有一些微博作品被劃分成著作權(quán)法上的作品會(huì)引起學(xué)理上的爭(zhēng)議,因此,需要在立法上對(duì)微博作品予以明確的定義和具體的劃分。

    (二)完善微博服務(wù)提供者的責(zé)任

    我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)規(guī)定,對(duì)此,可以結(jié)合微博自身的特點(diǎn),從以下幾個(gè)方面加以具體完善微博服務(wù)提供者的責(zé)任:微博后臺(tái)追蹤、有條件的連帶賠償責(zé)任兩個(gè)方面。微博后臺(tái)追蹤,該項(xiàng)措施需要微博用戶(hù)在登陸時(shí)進(jìn)行手機(jī)號(hào)碼的驗(yàn)證,由于我國(guó)目前手機(jī)用戶(hù)都是實(shí)名制的,這樣一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)微博服務(wù)提供者可以在后臺(tái)追蹤到該微博用戶(hù),以便進(jìn)行維權(quán)。其次,要明確微博服務(wù)提供者在一定條件下連帶賠償責(zé)任。在明知微博用戶(hù)的行為屬于侵權(quán)時(shí),微博服務(wù)提供者仍然為其提供平臺(tái)進(jìn)而使得作者的權(quán)利遭到損害,至于具體的侵權(quán)損害數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)還需相關(guān)立法進(jìn)一步明確規(guī)定,為此,微博服務(wù)提供者需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

    目前,微博已成為大多數(shù)人都會(huì)選擇的社交平臺(tái),在越來(lái)越多的人的使用過(guò)程中,只有更好地保護(hù)原創(chuàng)微博著作權(quán)人的權(quán)益,才能更好的使微博發(fā)揮出其應(yīng)有的功能和營(yíng)造出良好的創(chuàng)作氛圍。

    [1]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:高等教育出版社.北京:北京大學(xué)出版社,2010.

    [2]張學(xué)偉.微博著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題初探[D].中國(guó)政法大學(xué),2011.

    [3]牛嘉琦.淺論微博著作權(quán)問(wèn)題[J].法制與經(jīng)濟(jì),2011(8).

    猜你喜歡
    獨(dú)創(chuàng)性服務(wù)提供者著作權(quán)法
    懸而未決
    論非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)的鄰接權(quán)保護(hù)模式
    新《著作權(quán)法》視域下視聽(tīng)作品的界定
    網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任研究
    法制博覽(2020年11期)2020-11-30 03:36:52
    論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的歸責(zé)模式一一以拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪為切入點(diǎn)
    試論我國(guó)作品獨(dú)創(chuàng)性的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    法制博覽(2018年25期)2018-01-22 15:29:21
    論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任
    法制博覽(2017年16期)2017-01-28 00:01:59
    論版權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的對(duì)抗效力——評(píng)著作權(quán)法修改草案(送審稿)第59條
    論對(duì)“一臺(tái)戲”的法律保護(hù)——以《德國(guó)著作權(quán)法》為參照
    網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者第三方責(zé)任的立法審視
    湖湘論壇(2015年4期)2015-12-01 09:30:16
    巴彦县| 友谊县| 河源市| 仁寿县| 铁力市| 裕民县| 绥滨县| 保康县| 泽州县| 新竹县| 四平市| 家居| 山阴县| 固阳县| 长子县| 新沂市| 二连浩特市| 伊宁县| 特克斯县| 阜康市| 彭阳县| 那曲县| 黔江区| 武城县| 桦南县| 中山市| 金华市| 霍林郭勒市| 东辽县| 平顶山市| 吉首市| 洪洞县| 新余市| 常熟市| 汉阴县| 内丘县| 镇沅| 化隆| 通河县| 陈巴尔虎旗| 南澳县|