淺議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

李 騰

廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院，福建 廈門(mén) 361007

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)概述

近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷重視，以及相關(guān)法律的不斷完善，理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)積累了許多良好的經(jīng)驗(yàn)，但是在實(shí)務(wù)中某些問(wèn)題上仍然存在一些分歧。2010年實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》首次在民法中提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵權(quán)責(zé)任，雖然在一定程度上給予了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)指導(dǎo)，但是從實(shí)務(wù)界來(lái)看，并未得到較好的收效。

(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念

互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，其項(xiàng)下衍生出了很多的新產(chǎn)物。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)就是其中一種。傳統(tǒng)的著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)于自己被法律保護(hù)的作品，享有的專(zhuān)屬于作品的權(quán)利。根據(jù)傳統(tǒng)著作權(quán)的概念我們可以知道，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)實(shí)際就是以互聯(lián)網(wǎng)作為載體，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表等同于傳統(tǒng)著作一樣的作品。在互聯(lián)網(wǎng)傳播的過(guò)程中，著作權(quán)人對(duì)于其作品享有的權(quán)利。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)形式與傳統(tǒng)著作權(quán)不一樣，所以分為以下兩種形式：第一種是依托于傳統(tǒng)作品，只是借助互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)媒介形式，將其轉(zhuǎn)化成電子化形式；而第二種是指本身就是依托互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的，直接以電子化的形式展現(xiàn)出來(lái)。這兩種形式的作品都是我們所說(shuō)的“網(wǎng)絡(luò)作品?！?/p>

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體

對(duì)于我們傳統(tǒng)的著作權(quán)來(lái)說(shuō)，主體比較好確定，即為作品的署名權(quán)人。但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)而言，鑒于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性特征，讓互聯(lián)網(wǎng)主體的認(rèn)定增加了一定的難度。在實(shí)踐中我們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主體分為以下幾種：第一種是指依據(jù)署名來(lái)確認(rèn)所有權(quán)人，在沒(méi)有其他人提出反證的情況下，我們可以默認(rèn)推定署名權(quán)人即為我們的權(quán)力主體；第二種是指通過(guò)登錄或者驗(yàn)證的方式，認(rèn)定為著作權(quán)主體的，同樣的，在沒(méi)有第三人提出反證的情況下，我們也可以推定此人即為我們的著作權(quán)主體；第三種是指根據(jù)網(wǎng)站服務(wù)商提供的相關(guān)證據(jù)確定的著作權(quán)人。當(dāng)著作權(quán)人需要在互聯(lián)網(wǎng)上將自己的作品發(fā)布時(shí)，需要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的協(xié)助，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)能夠證明相關(guān)信息，那么此作品的作者即為真實(shí)的著作權(quán)人。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定以及侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為和著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，一部分人認(rèn)為是同一概念，這是有問(wèn)題的。實(shí)際對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為來(lái)說(shuō)，并不必然的引發(fā)侵權(quán)的責(zé)任。而有了侵權(quán)責(zé)任一定會(huì)引起侵權(quán)的行為。也就是說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責(zé)任是互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為的結(jié)果，而互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為是侵權(quán)責(zé)任的先決條件。

(一)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為指的是：以互聯(lián)網(wǎng)為依托的載體，在沒(méi)有原著作權(quán)人許可的情況下，并且也沒(méi)有法律規(guī)定的免責(zé)事由，基于以上的行為，侵權(quán)人擅自將法律保護(hù)的作品在網(wǎng)上發(fā)布的行為。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

由于我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)侵權(quán)主體的責(zé)任歸責(zé)原則都是采取過(guò)錯(cuò)推定原則，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上也并未區(qū)分網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)直接侵權(quán)行為和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)行為。在實(shí)際操作中要證明網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)具有直接侵權(quán)行為有時(shí)又比較復(fù)雜。如果不將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行細(xì)分，很可能無(wú)法保護(hù)著作權(quán)人的合法利益。所以，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)區(qū)分來(lái)看：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)直接侵權(quán)行為采取過(guò)錯(cuò)推定原則，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)行為采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的保護(hù)

(一)保護(hù)著作權(quán)管理信息

對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)，首先應(yīng)該先從信息管理開(kāi)始，對(duì)于需要上傳到網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)作品，可以在網(wǎng)絡(luò)傳播之前，就將其相關(guān)著作名稱(chēng)，著作權(quán)人，作品使用條件，法律狀態(tài)等都伴隨著作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)上。保證著作權(quán)信息管理完善。

(二)技術(shù)防御上采取法律保護(hù)

因?yàn)楝F(xiàn)在的懲罰力度過(guò)低，違法成本過(guò)低。導(dǎo)致很多侵權(quán)者甘愿冒險(xiǎn)。并且由于現(xiàn)在技術(shù)上的一些缺陷，使得即使知道作品侵犯他人著作權(quán)也找不到根源。所以加強(qiáng)技術(shù)上的防御是十分必要的。而且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的操作者也要進(jìn)行法律追責(zé)，使得他們?cè)谏蟼髁鬓D(zhuǎn)作品的時(shí)候也需要更謹(jǐn)慎。

(三)加強(qiáng)法律救濟(jì)

對(duì)于現(xiàn)在高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)和有待完善的法律規(guī)定，加強(qiáng)法律救濟(jì)是從根源上解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的方式。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為涉及的方面較為復(fù)雜，如果僅以《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)是不夠的，所以需要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊行為制定符合的規(guī)定。

四、結(jié)語(yǔ)

面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件，目前法律的保護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)槠涮厥庑院透咚侔l(fā)展性，我們需要根據(jù)其特點(diǎn)加以規(guī)制，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而達(dá)到維護(hù)著作權(quán)人的合法利益的目的。