關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c思考
2018-01-22 13:30:23羅荷香
法制博覽 2018年28期
羅荷香
廣西社會科學(xué)院文化研究所，廣西 南寧 530002
知識產(chǎn)權(quán)作為智力成果的創(chuàng)造者與工商業(yè)標(biāo)識所有者依法享有的所有權(quán)利總稱。知識產(chǎn)權(quán)損害賠償具體指的是在創(chuàng)造性智力勞動成果與識別性工商業(yè)鮮明標(biāo)識受到非法侵害的情況下，對非法侵害者進行懲罰，對受害者提供相應(yīng)的資金補償?shù)囊环N機制。近些年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件表現(xiàn)出逐年增長的趨勢，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題也越來越明顯。隨著我國對知識產(chǎn)權(quán)保護程度的進一步增加，針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)準則在符合司法條件的情況下明顯有著“心有余而力不足”的現(xiàn)象。
白皮書顯示，2017年，地方各級人民法院新接收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件201039件和192938件。這兩個數(shù)字比2016年都有大幅上升。與此同時，新型與疑難案件的不斷增長，包括復(fù)雜技術(shù)事實查明的案件、需要明確法律司法界限以及填補司法空白的案件呈現(xiàn)出持續(xù)增長的發(fā)展態(tài)勢。所以，以知識產(chǎn)權(quán)損害賠償作為研究對象，明確知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為和損害賠償?shù)母拍?、賠償原則，賠償范圍以及核算模式，對知識產(chǎn)權(quán)保護制度的優(yōu)化以及我國社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
知識產(chǎn)權(quán)屬于一種非常民事權(quán)利，有著人身性以及財產(chǎn)性雙重屬性，知識產(chǎn)權(quán)的這一屬性，決定了其在受到非法侵害的情況下，其侵害賠償也應(yīng)該適宜民事侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準。所以，在法律沒有進行特別規(guī)定的情形下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，通常指的是民事主體由于違反民事責(zé)任，侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的一種行為。
(一)行為的違法性
行為的違法性，具體指的是行為人實施的行為沒有遵守民法與知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)制度與規(guī)定。比如，當(dāng)前的《著作權(quán)法》第23條中明確提出，為開展九年義務(wù)教育與國家教育規(guī)劃而編訂的出版教材，除了作者事先聲明禁止應(yīng)用之外，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，在教材中匯總編輯已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品等，應(yīng)該根據(jù)要求支付相應(yīng)的版權(quán)費，說明作者姓名、作品名稱，并且不可以侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。該條內(nèi)容是針對“法定許可”的規(guī)定，假如行為人沒有遵守這一規(guī)定，則其行為的違法性會形成對著作權(quán)者相關(guān)權(quán)利的侵害。
(二)損害的客觀事實
損害真相，屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力人的人身權(quán)利與財產(chǎn)性權(quán)利受到損害的事實總結(jié)，屬于明確損害賠償責(zé)任的基本條件與參考標(biāo)準。財產(chǎn)的侵害主要由直接侵害和間接侵害構(gòu)成。直接侵害通常指的是受害者當(dāng)前的實際財產(chǎn)縮減；間接侵害通常指的是受害者預(yù)期利益的下降。對人身的侵害主要涉及到對發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護作品完備權(quán)等人身權(quán)利的侵害和由于這種侵害導(dǎo)致受害者出現(xiàn)精神不悅，即“侵權(quán)行為產(chǎn)生的影響有多大，就應(yīng)該在多大范疇中清除影響?！北本┮恢性褐R產(chǎn)權(quán)研究小組表示：知識產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)中的精神利益有著不容忽視的特殊價值，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中精神利益的侵害存在單獨出現(xiàn)的可能性，并且在個別場所，精神利益的價值明顯超出其財產(chǎn)利益的價值。
(三)因果關(guān)系侵權(quán)
民事責(zé)任中的因果關(guān)系作為非一般的因果關(guān)系，具體指的是侵權(quán)行為和損害結(jié)果二者之間所存在的必然誘發(fā)和被誘發(fā)的關(guān)系。因果關(guān)系屬于侵權(quán)民事責(zé)任基本的、不可或缺的組成內(nèi)容之一。在司法履行過程中被最高人民法院的司法解釋所應(yīng)用，對全國司法部門的審判履行提供指導(dǎo)作用。
(四)主觀過錯
我國侵權(quán)行為法律中的偏差和錯失，具體指的是加害人在實施一些行為過程中，心理方面不符合應(yīng)用的注意標(biāo)準，通常表現(xiàn)為蓄意與過失。中南財經(jīng)政法大學(xué)校長吳漢東教授表示：民法原理中的“歸責(zé)原則”中的“責(zé)”本質(zhì)上為損害賠償所要承擔(dān)的責(zé)任。通常來講，知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)作為一種絕對權(quán)利，但凡知識產(chǎn)權(quán)被侵害，則侵害行為就存在不法性，形成侵權(quán)，和行為人主觀意識方面是否存在過失沒有任何關(guān)系。然而，在我們研究侵權(quán)損害賠償過程中，不能忽視行為人主觀方面的過失。
二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償原則
哪里有損害，哪里就有賠償。盡管部分研究人員表示“賠償不再是對侵害方的懲罰，而是對受害方損失的補償”，然而筆者認為，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償，尤其是關(guān)于那些蓄意的侵權(quán)現(xiàn)象，法律法規(guī)中在支持被侵權(quán)方補償性損害賠償?shù)脑V求過程中，還應(yīng)該關(guān)于侵權(quán)方的不法行為進行懲罰，所以應(yīng)該構(gòu)建下述幾方面原則：
(一)完全賠償原則
完全賠償原則即全面賠償原則，作為現(xiàn)代民法中最基本的賠償原則，在全球各個國家與地區(qū)侵權(quán)行為立法與司法履行過程中通用。其具體指的是，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的劃分應(yīng)該根據(jù)加害方侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)多少來界定，負全部責(zé)任。
(二)法定賠償原則
法定賠償原則具體指的是通過知識產(chǎn)權(quán)法律具體強調(diào)的非法侵害知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的損害應(yīng)該賠償損失的資金標(biāo)準。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在搜集證據(jù)方面存在很大難度，對權(quán)利人所造成的損失很難計算。當(dāng)今，“準法定額賠償原則”具體指的是法定賠償由幅度式、基數(shù)式以及高限式3種模式構(gòu)成。上述3種模式的法律內(nèi)容在我國相關(guān)法律領(lǐng)域也存在。我國最高法《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中以幅度式作為立法標(biāo)準，其賠償額度介于5000元-30萬元之間，最大額度不允許超過50萬元。
(三)法官自由裁量賠償原則
知識產(chǎn)權(quán)保護對象的非常性同樣也形成了在現(xiàn)實案件中損害結(jié)果的變化性，并且當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)案件向著復(fù)雜化的方向發(fā)展。因此，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準也并非采取某種單一方法。為了順應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)自身發(fā)展，進一步對知識產(chǎn)權(quán)進行保護，與此同時也為了在現(xiàn)實案件中達到正義目的，司法落實過程中需要為法官提供相應(yīng)范圍的自由裁量權(quán)，從而保證對各種案件有效審理。
(四)精神損害賠償適度原則
我國《民事通則》中第120條中明確規(guī)定了精神損害賠償?shù)姆蓸?biāo)準，將精神利益提升到和財產(chǎn)利益同等重要地位，以此對精神利益提供保護。在《著作權(quán)法》的第45條內(nèi)容中也明確了停止侵害、消除影響等責(zé)任內(nèi)容。根據(jù)“精神權(quán)利二元保護理論”，署名權(quán)實際上為財產(chǎn)權(quán)，因此精神權(quán)應(yīng)該屬于上述權(quán)利包含的名譽權(quán)、隱私權(quán)等。
三、完善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的建議
(一)構(gòu)建并健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償評估機制
知識產(chǎn)權(quán)并非以實體形式存在，其損失程度與自身價值假如無法構(gòu)建一套有效的評估標(biāo)準，很難明確。我國現(xiàn)階段在知識產(chǎn)權(quán)評估標(biāo)準方面缺少統(tǒng)一性與合理性。筆者認為，可以聯(lián)合國家知識產(chǎn)權(quán)主管機構(gòu)共同構(gòu)建一套知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害評估體系，在流程、標(biāo)準與手段等內(nèi)容上形成頂層設(shè)計。與此同時，努力征求審判一線法官在審判開展環(huán)節(jié)的一些經(jīng)驗與方法，致力于培養(yǎng)一批在知識產(chǎn)權(quán)評估人才。除此之外，在損失的計算口徑、價值種類等內(nèi)容上需要對數(shù)據(jù)形成共享，因此提議相關(guān)機構(gòu)針對知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)建數(shù)據(jù)庫，以此為知識產(chǎn)權(quán)損害提供有效數(shù)據(jù)。最后，要保證知識產(chǎn)權(quán)的有效性，離不開構(gòu)建一個有效的評估平臺，可以利用構(gòu)建法官、專家與知識產(chǎn)權(quán)評估師交流體系，來進一步體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)評估在現(xiàn)實案件中不容忽視的作用。
(二)構(gòu)建并健全法定賠償制度
首先，應(yīng)該構(gòu)建并健全法定賠償標(biāo)準，明確各種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償事對各種賠償數(shù)額的適應(yīng)性，最少具備一個科學(xué)的區(qū)間，其波動幅度應(yīng)該保持在一定范圍之內(nèi)。第二，充分落實“誰主張誰舉證”這一制度，責(zé)令受害方關(guān)于自身受到的損害或者侵權(quán)方獲取的利益提供相關(guān)證據(jù)，如果受害方不提供任何證據(jù)，則需要承擔(dān)其帶來的法律后果。除此之外，在損失數(shù)額核算模式的應(yīng)用方面，可以賦予原告方選擇權(quán)，原告結(jié)合自身所獲取的證據(jù)情況靈活選擇。第三，要落實法定賠償?shù)摹皢我恍浴?，也就是法定賠償不可以表現(xiàn)“懲罰性”；法定賠償?shù)倪m用必須結(jié)合權(quán)利人的受損程度與侵權(quán)者的獲利情況而非其他。第四，一定要結(jié)合侵權(quán)方侵權(quán)行為的具體情況等要素。侵權(quán)的過程認定需要根據(jù)其個案來開展。因為被侵害知識產(chǎn)權(quán)的種類繁多，各種權(quán)利其市場價值也各不相同；與此同時，侵權(quán)行為的持續(xù)時間與范圍等，都屬于對侵權(quán)者獲利程度與權(quán)力者損失程度識別的參考依據(jù)之一。
(三)建立和完善精神損害賠償?shù)闹贫?/h3>
知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的精神損害具體包括侵害著作權(quán)人的人身權(quán)、侵害企業(yè)商標(biāo)權(quán)等。因為著作權(quán)人的人身權(quán)、企業(yè)商標(biāo)權(quán)屬于非實體資產(chǎn)，所以明確侵權(quán)行為對其帶來的損害并非易事，立法方面需要結(jié)合著作權(quán)人、企業(yè)的市場影響力、侵權(quán)方的主觀過錯情況、侵權(quán)嚴重性等詳細情況，明確侵權(quán)者需要承擔(dān)的法律責(zé)任以及賠償標(biāo)準。民事權(quán)利救濟同樣也規(guī)定了侵權(quán)方應(yīng)該承擔(dān)的精神損害賠償方式——賠禮道歉。然而，在賠禮道歉的基礎(chǔ)上，還需要通過貨幣的方式來對受害方精神方面的損害進行補償?；谇謾?quán)的視角來分析，侵害著作者人身權(quán)在很大程度上會導(dǎo)致著作權(quán)者出現(xiàn)資金損失，然而最關(guān)鍵的是導(dǎo)致著作權(quán)者精神利益上出現(xiàn)侵害。筆者認為，在這種形勢下，財產(chǎn)性利益價值無法和精神利益價值相提并論，這種侵權(quán)行為應(yīng)該對權(quán)力者精神方面受到的侵害提供賠償。在知識產(chǎn)權(quán)中精神方面承受的損害賠償在著作權(quán)中有著明確規(guī)定，并且這一規(guī)定在實踐環(huán)節(jié)發(fā)揮著不容忽視的作用。
猜你喜歡
現(xiàn)代法學(xué)(2022年3期)2022-05-31 01:37:01
小天使·四年級語數(shù)英綜合(2020年6期)2020-12-16 03:02:43
今日農(nóng)業(yè)(2020年17期)2020-12-15 12:34:28
證券法律評論(2018年0期)2018-08-31 02:33:18
領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年9期)2017-05-04 04:04:50
法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:50
環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟(2017年12期)2017-03-04 15:21:07
知識產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:47
知識產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:32
江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:48
