關(guān)于人工智能 檢察一線辦案人員在期待什么
——“以機(jī)器換人力”實(shí)現(xiàn)路徑探討

吳亞琦 徐少淵 季祎聃

龍泉市人民檢察院，浙江 龍泉 323700

一、問(wèn)題的提出

作為檢察一線辦案人員，隨著統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)的不斷升級(jí)，浙江省公檢法協(xié)同互聯(lián)一體化辦案系統(tǒng)的推進(jìn)，電子卷宗的建立、遠(yuǎn)程提審系統(tǒng)等等一系列信息化發(fā)展中感受到科技發(fā)展紅利，某種程度上提高了辦案效率，擴(kuò)充檢察業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和規(guī)范辦案程序，但是對(duì)于目前這種程度的人工智能，距離“以機(jī)器換人力，以智能增效能，打造新型檢察工作方式和管理方式”的智慧檢務(wù)目標(biāo)還存在較大差距。

目前，眾多一線檢察辦案人員還囿于筆錄編制、閱卷摘錄、報(bào)告撰寫、數(shù)據(jù)填錄等繁瑣、重復(fù)性勞動(dòng)中，瓜分掉辦案人員在審核證據(jù)、案件定性方面的大量時(shí)間和精力。而且部分系統(tǒng)相對(duì)嚴(yán)苛的操作規(guī)則和機(jī)械地填寫要求以及對(duì)線上內(nèi)容的不完全信任進(jìn)而追加線下同步報(bào)送則讓辦案人員如履薄冰。在電子卷宗尚未能保持全卷可復(fù)制的當(dāng)下，我們究竟能期待人工智能能為一線辦案帶來(lái)什么。

二、人工智能應(yīng)然方面的幾點(diǎn)要求

當(dāng)前關(guān)于人工智能與司法的爭(zhēng)議常常將爭(zhēng)議焦點(diǎn)放在人工智能能否代替司法人員辦案，并基本形成人工智能是未來(lái)司法發(fā)展趨勢(shì)，但短時(shí)間內(nèi)由于司法活動(dòng)的復(fù)雜性，科技暫時(shí)只能作為司法人員辦案的重要輔助的認(rèn)識(shí)。而作為一個(gè)一線辦案人員，更在意的是人工智能現(xiàn)階段的發(fā)展水平能達(dá)到什么程度及其產(chǎn)生的便利。以下是筆者關(guān)于人工智能的幾點(diǎn)期待：

(一)高效。這是當(dāng)前檢察技術(shù)發(fā)展的首要目標(biāo)。面對(duì)日益增長(zhǎng)的案件量，如何運(yùn)用檢察技術(shù)緩解案多人少矛盾而非制造矛盾是辦案人員殷切的期盼，也是當(dāng)前司法實(shí)踐中著力改善的問(wèn)題，例如某些院在探索的智能語(yǔ)音輸入，遠(yuǎn)程提審系統(tǒng)，統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)生成的文書模板中自帶格式及部分內(nèi)容等檢察新技術(shù)提高了一定效率，就全案來(lái)看，仍是杯水車薪，正如文書模板中自動(dòng)生成的文書內(nèi)容在全篇只占極小篇幅，絕大部分內(nèi)容仍需手工輸入或者導(dǎo)入。

(二)智能。每日大量的檢察辦案數(shù)據(jù)被收錄，如何對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研判，并轉(zhuǎn)化為成果輸出是檢察人工智能大有可為的方向。在各行業(yè)“大數(shù)據(jù)”研究方興未艾之時(shí)，整合數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的信息，幫助構(gòu)建檢察司法辦案模型，進(jìn)行案件判斷預(yù)測(cè)，推送信息檢索結(jié)果，發(fā)生案件程序預(yù)警都將成為可能。當(dāng)然，智能還期望包括強(qiáng)大的法律檢索，模擬檢察官辦案思維，促進(jìn)司法公正等方面能功能的實(shí)現(xiàn)。

(三)準(zhǔn)確。人工智能輔助下的司法案件是準(zhǔn)確的、經(jīng)得起經(jīng)驗(yàn)的才是最終的價(jià)值追求。由于司法數(shù)據(jù)往往具有非結(jié)構(gòu)化、種類復(fù)雜、不同情境語(yǔ)義不同等特征，同時(shí)由于檢察業(yè)務(wù)對(duì)錯(cuò)誤的容忍率極低，因此本文所要求的準(zhǔn)確并非是指技術(shù)層面100%的準(zhǔn)確。而是通過(guò)技術(shù)和算法，從數(shù)據(jù)抓取、統(tǒng)計(jì)分析、儲(chǔ)存計(jì)算上在信息計(jì)算的應(yīng)用上確保盡可能的精確、詳實(shí)、全面，只有先保證數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，才使日后的分析研判、瑕疵提醒等提供基石，否則后續(xù)的延伸拓展就只是一堆空中樓閣。當(dāng)然，這對(duì)人工填錄也提出了更高的要求。

三、實(shí)然層面發(fā)展方向

最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心主任、智慧檢務(wù)創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)趙志剛在《檢察智能化建設(shè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和發(fā)展趨勢(shì)》認(rèn)為過(guò)去三十年間，檢察信息化經(jīng)歷了1.0版本的“數(shù)字檢務(wù)”、2.0版本的“網(wǎng)絡(luò)檢務(wù)”、3.0版本的“應(yīng)用檢務(wù)”三個(gè)階段①，即將到來(lái)的4.0版本則轉(zhuǎn)向檢察工作全覆蓋。但在實(shí)際應(yīng)用中，即使已經(jīng)相對(duì)成熟的語(yǔ)音識(shí)別功能也受到口音、文字口語(yǔ)化等影響而并未帶來(lái)良好的用戶體驗(yàn)。

東南大學(xué)法學(xué)院副教授王祿生在這場(chǎng)討論里談到：“類案推薦、量刑輔助、偏離預(yù)警是當(dāng)前司法大數(shù)據(jù)與人工智能開(kāi)發(fā)在輔助法官辦案(“審判智能化”)領(lǐng)域最為典型的應(yīng)用模塊。②”也就是說(shuō)，通過(guò)大數(shù)據(jù)應(yīng)用，法院的人工智能傾向于擔(dān)任助理審判員的角色，而檢察系統(tǒng)的人工智能仍停留在書記員或者司法輔助人員的角色定位中。

在人工智能的應(yīng)用上，一方面檢察辦案人員希望能將刑事案件的受理登記、電子卷宗制作、提審訊問(wèn)記錄、閱卷摘錄等固定化的事務(wù)性的工作中簡(jiǎn)單重復(fù)勞動(dòng)部分交給人工智能，讓辦案人員能從事務(wù)性、瑣碎性、巨量性、基礎(chǔ)性工作中解放出來(lái)；另一方面也期待人工智能能更多承擔(dān)其認(rèn)知智能、感知智能、交互智能等方面的內(nèi)容，在案件定性、證據(jù)糾錯(cuò)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等方面能為司法辦案人員提供更多參考，借此提高司法工作的效率和質(zhì)量。

[ 注 釋 ]

①趙志剛.檢察智能化建設(shè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)法律評(píng)論，2018(2)：33-39.

②王祿生.司法大數(shù)據(jù)與人工智能開(kāi)發(fā)的技術(shù)障礙[J].中國(guó)法律評(píng)論，2018(2)：46-53.