淺析我國現(xiàn)階段《物權(quán)法》方面的擔保物權(quán)制度

陽 韓

（100176 康龍化成（北京)新藥技術(shù)股份有限公司 北京）

在《物權(quán)法》規(guī)定出臺后，其沒有從根本上得到程序法方面的有效搭配以及配合，抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)，重視單純依靠抵押合同訴訟提起來實現(xiàn)，所以那部分存在非常高的訴訟成本的企業(yè)，并沒有隨著《物權(quán)法》實施實現(xiàn)尷尬局面的改善。所以，后期政府針對《民事訴訟法》完成了再一次的修改跟調(diào)整。實現(xiàn)了擔保物權(quán)的明確，并且將其劃分為特別程序中非常典型的一種類型，其可以通過非常簡易的、快捷的非訟程序來完成，對于實際的程序來說，其可以從根本上保證擔保物權(quán)的有效實現(xiàn)。上述提出的這個修改，其很好的融洽銜接了實體法與程序法兩個部分，在上述的基礎(chǔ)上可以促使擔保物權(quán)制度所存在的一些基礎(chǔ)功能得到有效的發(fā)揮。

一、現(xiàn)階段我國《物權(quán)法》方面涉及到的擔保物權(quán)制度

現(xiàn)階段，隨著立法實務以及司法實務的有效發(fā)展，目前已經(jīng)很好的發(fā)展以及延伸了擔保物權(quán)制度所涉及到的基本內(nèi)涵，并且在學術(shù)界、司法實務界等領(lǐng)域已經(jīng)得到了非常廣泛的認可。發(fā)展到2007年的3月份，我國全國人大，在結(jié)合實際情況的基礎(chǔ)上，整理、改革、完善了《物權(quán)法》?，F(xiàn)階段，我國在物權(quán)法定主義的結(jié)構(gòu)體系完成了物權(quán)法將擔保物權(quán)的置放，并且，在上述的基礎(chǔ)上，進一步體系化安排了抵押權(quán)制度內(nèi)容、質(zhì)權(quán)制度內(nèi)容以及留置權(quán)制度內(nèi)容等方面?！耙话阋?guī)定”了擔保物權(quán)構(gòu)造，在性質(zhì)、設定、物等方面實現(xiàn)了擔保物權(quán)的專門代位，并且實現(xiàn)各個方面的有效統(tǒng)一。

二、我國《物權(quán)法》擔保物權(quán)類型制度分析

物權(quán)法一般會對物權(quán)擔保的制度類型進行選擇，從而對我國當前頒布的《民法通則》以及《擔保法》等相關(guān)的物權(quán)擔保規(guī)范等內(nèi)容直接取代，從而對我國當前物權(quán)的擔保制度進行不斷的完善。而且我國的物權(quán)法里面，對于物權(quán)擔保的基礎(chǔ)性制度進行確定，同時對于物權(quán)擔保的類型尤為關(guān)注，并且對其進行不同類型的制度及系統(tǒng)構(gòu)建開展?，F(xiàn)階段我國《擔保法》，在制定擔保物權(quán)類型化選擇的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了《民法通則》相關(guān)內(nèi)容的突破，例如：擔保物權(quán)種類原則等。除去抵押權(quán)，以動產(chǎn)作為基礎(chǔ)，完成了擔保財產(chǎn)質(zhì)權(quán)的創(chuàng)設，實現(xiàn)了擔保物權(quán)基本類型以及基礎(chǔ)原則的確立和豐富。對于擔保物權(quán)的實際類型化來說，其在實施一系列制度設計的基礎(chǔ)上很好的體現(xiàn)了擔保物權(quán)所存在的實踐價值，相對于傳統(tǒng)形式的不動產(chǎn)抵押權(quán)、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)為分析的基礎(chǔ)前提，爭取實現(xiàn)市場經(jīng)濟實踐對擔保物權(quán)制度多樣化需求的最大程度滿足。

如果存在多樣化的論證擔保物權(quán)類型，現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展，其實質(zhì)上對擔保交易方式已經(jīng)產(chǎn)生了一個非常明顯的多樣化需求。為了實現(xiàn)多樣化需求的滿足，在順應當代發(fā)展潮流的前提系，順應物擔保制度的發(fā)展，在實現(xiàn)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)規(guī)定的過程中，需促使權(quán)利質(zhì)權(quán)得到進一步完善，還應對于全部人質(zhì)權(quán)以及最高額質(zhì)權(quán)等進行詳細的規(guī)定。

現(xiàn)階段我國在對物權(quán)法除抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)進行規(guī)定的過程中，需要保證的是，這里提到的“優(yōu)先權(quán)”需要融入擔保物權(quán)體系。對于抵押權(quán)部分來說，需要針對實際情況完成以下權(quán)利的規(guī)定，例如：共同抵押權(quán)、集合抵押權(quán)、浮動抵押權(quán)等。

物權(quán)法在擔保物權(quán)選擇的時候采用的是一種保守傳統(tǒng)的方式，這就導致了不利于掌握擔保物權(quán)的屬性，以至于不被物權(quán)法吸納。在筆者看來，目前我國需要在立法上將擔保變成一種被法律所認可的手段或者制度，用以滿足實際生活中的需要，但需要進行補充的一點是，《物權(quán)法》用于明文規(guī)定“讓與但?！币约白尫ǘǖ膿Ｎ餀?quán)質(zhì)同化，在我國的立法制度上還存在這一定的技術(shù)困難，目前需要解決的最大問題是：怎么樣來選擇讓與擔保法的構(gòu)造。《物權(quán)法》中的擔保物權(quán)部分最好是通過單行法的方式讓與擔保制度，而不是規(guī)定讓與擔保制度，在所有權(quán)構(gòu)成理論對待讓與擔保的前提條件下?！段餀?quán)法》中的擔保物權(quán)部分規(guī)定讓與擔保制度的前提條件是：擔保機構(gòu)理論去對待“讓”與“擔?！?。就目前的情況，我們了解到的是，留置權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、和讓與擔保有很多地方截然不同，需要立法者進行嚴謹?shù)目紤]怎么樣才能將擔保融人物權(quán)法擔保物權(quán)編，現(xiàn)如今《物權(quán)法》的規(guī)定并不怎么切實合際。

三、結(jié)束語

綜上所述，我們需要在分析擔保財產(chǎn)所有權(quán)以及擔保物權(quán)兩者實際關(guān)系的基礎(chǔ)上，保證在行使權(quán)利的過程中，擔保物權(quán)人不可以在權(quán)利行使的時候?qū)е滤袡?quán)人的利益受到損害。主要是因為我國現(xiàn)階段的物權(quán)法，還沒有根據(jù)實際情況完成擔保物權(quán)人行使權(quán)利的限定，并且也沒有重視物權(quán)法定主義這一項基礎(chǔ)前提條件。例如：對于權(quán)利行使來說，如果是擔保財產(chǎn)，是需要折價協(xié)議，還是請求法院拍賣，后期拍賣是機械能的變賣，只要是滿足擔保物權(quán)人權(quán)利行使基礎(chǔ)條件既可以將其作為最佳的一個方法，對于行使擔保物權(quán)來說，其存在非常廣闊的自治空間，這里提到的這種規(guī)定極，在實際實施的過程中，會造成擔保物權(quán)跟所有權(quán)人兩者之間存在明顯的利益沖突。需要注意的是，對于擔保財產(chǎn)，擔保物權(quán)人選擇自行變價，那么擔保財產(chǎn)所有權(quán)人則會尋求《物權(quán)法》第一編第三章規(guī)定，以其所有權(quán)受侵為理由救濟“物權(quán)的保護”，進而促使擔保物權(quán)人權(quán)利行使受到制止。