網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題初探

梅曉亮

（242000 安徽省宣城市人大常委會(huì)辦公室 安徽 宣城）

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用在社會(huì)生活中日益普及。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型的財(cái)產(chǎn)概念日益受到人們的關(guān)注，伴隨而來(lái)的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題也日益突出，特別是因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承產(chǎn)生的糾紛問(wèn)題。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的基本理論

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

虛擬財(cái)產(chǎn)，也稱網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是指以網(wǎng)絡(luò)為載體，具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的電磁記錄的總稱。明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的基本理論是研究其是否能被納入繼承法體系的邏輯起點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是因網(wǎng)絡(luò)行為方式的豐富而產(chǎn)生，是具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物，也有學(xué)者將其稱為數(shù)字財(cái)產(chǎn)或信息財(cái)產(chǎn)。目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，一般認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式，以數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式表現(xiàn)出來(lái)，并能夠?yàn)闄?quán)利主體依法支配的專屬性財(cái)產(chǎn)信息資源。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它是保存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的各種數(shù)字信息，在法律上應(yīng)同等受到保護(hù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般可以分為狹義和廣義兩種，區(qū)分方式主要在于虛擬財(cái)產(chǎn)所依托的空間及其表現(xiàn)形式不同。

狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般特指網(wǎng)絡(luò)游戲中的財(cái)物，這種財(cái)物在網(wǎng)絡(luò)空間中具備現(xiàn)實(shí)交易條件和價(jià)值，它一般來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、特殊賬號(hào)等虛擬物品的貨幣化。例如騰訊Q幣，可以在線支付購(gòu)買QQ秀的衣物、游戲幣和辦理其他業(yè)務(wù)。

在特定情形下，狹義網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)很容易具有法律財(cái)物意義，可以脫離網(wǎng)絡(luò)虛擬世界而存在，最終成為可以貨幣化的財(cái)物，也就能夠成為自然人所有權(quán)的新的客體。其范圍目前主要包括游戲賬號(hào)的等級(jí)、虛擬貨幣、虛擬游戲裝備（包括各種武器、裝備、技能提升工具等），未來(lái)在網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的開(kāi)發(fā)下還有不斷擴(kuò)大和延伸的可能。

狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與其他虛擬物品的最大不同就在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在脫離了網(wǎng)絡(luò)世界之后，在現(xiàn)實(shí)生活中，仍有其獨(dú)立存在的價(jià)值，仍然可以轉(zhuǎn)化為一般性財(cái)產(chǎn)。

廣義網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指以數(shù)據(jù)化形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間，能夠?yàn)槿怂鶕碛?、所支配的，具有一般?cái)產(chǎn)使用價(jià)值的各種信息資源和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，主要包括：虛擬網(wǎng)絡(luò)本身。網(wǎng)絡(luò)空間中的虛擬財(cái)產(chǎn)。例如：虛擬貨幣、游戲賬號(hào)、游戲人物、游戲道具、武器裝備等。對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，這是其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的重要內(nèi)容，這些財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生活中的一般財(cái)產(chǎn)。域名、E-mail賬號(hào)、QQ賬號(hào)、游戲ID、微信號(hào)、電子郵件、聊天記錄、網(wǎng)上商城積分、下載權(quán)限等虛擬無(wú)形財(cái)產(chǎn)等。還有虛擬綜合性財(cái)產(chǎn)，包括網(wǎng)站、網(wǎng)店等。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民法保護(hù)的客體范疇

公民的財(cái)產(chǎn)既包括有形的，也包括無(wú)形的。虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民法上的物，具備了物的法律特征：首先，虛擬財(cái)產(chǎn)存在于人身之外。虛擬財(cái)產(chǎn)與人身分離，不屬于人身不可分離的一部分；第二，虛擬財(cái)產(chǎn)能滿足人們的社會(huì)需要。從馬斯洛需求層次論出發(fā)，虛擬財(cái)產(chǎn)可以滿足人們的物質(zhì)需求和精神需求，虛擬財(cái)產(chǎn)不僅具有這部分無(wú)形價(jià)值，而且具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，例如，游戲裝備、Q幣也可以在現(xiàn)實(shí)生活中充當(dāng)經(jīng)濟(jì)媒介，很多玩家都將自己的虛擬物品轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中的貨幣，在特定情況下，一些物品還存在較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；第三，虛擬財(cái)產(chǎn)能為人們所控制或支配。網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)可以由其所有人實(shí)際控制或支配。例如，郵箱的主人可以通過(guò)自己設(shè)定的賬號(hào)、密碼登陸自己的郵箱收發(fā)文件等。以上特征均表明虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民法上的物。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)具備繼承法調(diào)整的可能性

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，在法律界尚未達(dá)成共識(shí)，但其受民法調(diào)整是無(wú)爭(zhēng)議的。以此為基礎(chǔ)，可從以下兩方面論述虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上的可被繼承性。

虛擬財(cái)產(chǎn)是一種法律意義上的財(cái)產(chǎn)?！柏?cái)產(chǎn)種類的增加，必然促進(jìn)有關(guān)它的所有權(quán)和繼承權(quán)的某些規(guī)則的發(fā)展?！睂?duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得、占有、使用、處分等已經(jīng)成為了人們的普遍行為，虛擬財(cái)產(chǎn)極大地豐富了用戶的生產(chǎn)、生活資料，某些時(shí)候也能為用戶創(chuàng)造實(shí)際的經(jīng)濟(jì)收益。在各國(guó)物權(quán)法的發(fā)展路徑之中，法律對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)是個(gè)不斷兼容并蓄和擴(kuò)展的過(guò)程，虛擬財(cái)產(chǎn)和一般財(cái)產(chǎn)的區(qū)別在于其物質(zhì)表現(xiàn)形式不同，需要以一定的介質(zhì)為載體，物質(zhì)表現(xiàn)形式的差異顯然不能成為將其排除在財(cái)產(chǎn)范疇外的正當(dāng)理由。

虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公民合法財(cái)產(chǎn)的范圍。虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性主要有以下體現(xiàn)：一是虛擬財(cái)產(chǎn)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商制作，或者由網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)作，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為認(rèn)定為合法則其產(chǎn)生的虛擬產(chǎn)生也是合法的。二是虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有擾亂市場(chǎng)秩序和金融秩序。例如，Q幣作為一種網(wǎng)絡(luò)貨幣，并不會(huì)沖擊現(xiàn)實(shí)的貨幣市場(chǎng)和金融環(huán)境，也尚未被法律禁止。因而，虛擬財(cái)產(chǎn)作為公民的合法財(cái)產(chǎn)不具有法律障礙。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與一般財(cái)產(chǎn)繼承的區(qū)別

（一）繼承法律關(guān)系中主體不同

在一般的繼承法律關(guān)系中，繼承法律關(guān)系涉及到的主體包括繼承人與被繼承人，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生本身就有賴于網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的授權(quán)，而他們?cè)谶\(yùn)營(yíng)之初就已經(jīng)設(shè)定相關(guān)的行業(yè)規(guī)則和權(quán)利行使規(guī)則，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承涉及到的主體，除了繼承人和被繼承人以外，還涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。

（二）繼承的財(cái)產(chǎn)范圍不同

根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人具有人身屬性的權(quán)利不可繼承。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與人身屬性的關(guān)聯(lián)性較大。例如賬號(hào)、電子郵箱等均與人身屬性相關(guān)，但這些賬號(hào)的使用是基于與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的運(yùn)行規(guī)則，也就是許可協(xié)議，同時(shí)只要知道賬號(hào)和密碼就可以使用，實(shí)際生活中也經(jīng)常出現(xiàn)賬號(hào)轉(zhuǎn)讓的情況，所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，即使明顯的人身屬性也是可以轉(zhuǎn)讓的，繼承人當(dāng)然也能行使繼承的權(quán)利。

（三）繼承的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不同

對(duì)于一般的財(cái)產(chǎn)繼承來(lái)說(shuō)，其繼承的是真實(shí)存在的有體物，其價(jià)值的獲取方式較明確，估值標(biāo)準(zhǔn)較統(tǒng)一。但網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬物，其價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與日常標(biāo)準(zhǔn)和交易規(guī)則存在很大差異。因?yàn)椋艘u(píng)價(jià)被繼承人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)支付的貨幣支出外，被繼承人所付出的時(shí)間、腦力勞動(dòng)以及該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的社會(huì)影響力等一些因素也應(yīng)被綜合考慮，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較難界定。

（四）繼承遺產(chǎn)的形式不同

一般的財(cái)產(chǎn)繼承往往繼承的是實(shí)實(shí)在在的物，或者是通過(guò)一定條件可以轉(zhuǎn)化為實(shí)際貨幣的財(cái)產(chǎn)，也就是上文提到的狹義虛擬財(cái)產(chǎn)，但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的虛擬的財(cái)產(chǎn)，不一定都能轉(zhuǎn)化為實(shí)際的物品或貨幣，并且其依附于網(wǎng)絡(luò)空間而存在，脫離了網(wǎng)絡(luò)空間這個(gè)載體可能就將失去其存在的價(jià)值。

四、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中隱私權(quán)保護(hù)的問(wèn)題分析

在實(shí)踐中，一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商出于商業(yè)考慮，拒絕配合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，認(rèn)為保護(hù)死者隱私是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議所約定的重要內(nèi)容，在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承之后，有可能出現(xiàn)涉及死者不愿意讓別人看到的隱私，有違死者意愿的同時(shí)也違背了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合同義務(wù)，特別是用戶網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的文字、照片、聯(lián)系人名單等信息，那么，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將其提供給繼承人，是否存在侵害死者隱私的行為？

有學(xué)者也提出觀點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)存在沖突。雖然有很多人希望通過(guò)遺產(chǎn)的繼承獲得一份珍貴的記憶寶藏，但是隱私問(wèn)題一直以來(lái)都是數(shù)字遺產(chǎn)繼承難以繞開(kāi)的難題，對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)存在疑慮。然而，通過(guò)仔細(xì)分析，不難看出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的隱私保護(hù)，其實(shí)與繼承并不沖突。第一，根據(jù)我國(guó)司法隱私保護(hù)原則，死者隱私在我國(guó)法律中受到嚴(yán)格保護(hù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第3條的規(guī)定，非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私的，可以要求行為人承擔(dān)精神損害賠償。

第二，一般認(rèn)為自然人死亡后，其民事權(quán)利能力終止，權(quán)利當(dāng)然消滅，死者不存在受法律保護(hù)的權(quán)利，保護(hù)死者隱私并不是法律要保護(hù)死者的隱私權(quán)，而是要保護(hù)死者近親屬的權(quán)益。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第3條也規(guī)定，侵害死者隱私，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，有權(quán)向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的。而且實(shí)踐中也只有近親屬有權(quán)提出此種要求。

因此，筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)用戶死亡后，對(duì)其隱私權(quán)利的保護(hù)歸根結(jié)底是對(duì)其家屬合法權(quán)益的保護(hù)。因?yàn)樗勒呒覍伲ɑ蚶^承人），提出了繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的需求，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商因此履行了向其家屬提供這筆虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，不存在侵害其合法權(quán)益的可能性。而與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相類似的，在傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承依然涉及隱私保護(hù)問(wèn)題，例如被繼承人的個(gè)人信件中就可能包含了私密信息，但繼承人如何處理信件由繼承人決定，一般認(rèn)為在沒(méi)有以違反公序良俗的前提下，用何種方式處理隱私，并不會(huì)認(rèn)定是侵犯死者隱私。這也說(shuō)明，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)保護(hù)并不沖突。

五、總結(jié)

綜上所述，無(wú)論從理論上還是實(shí)踐來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是可以被繼承的。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承雖然與普通財(cái)產(chǎn)繼承存在一些差異，但是其本質(zhì)上具有財(cái)產(chǎn)屬性，現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商也在對(duì)此進(jìn)行探索。面對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀和立法的不完善，我們應(yīng)該結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況及社會(huì)需求，在中國(guó)特色社會(huì)主義的法律框架內(nèi)，延伸和拓寬繼承法的調(diào)整范圍，與時(shí)俱進(jìn)，用法律來(lái)規(guī)范時(shí)代的產(chǎn)物，努力探索和建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度。

[1]楊立新.民法物格制度研究[M].北京：法律出版社,2008：269.

[2]石杰,吳雙全.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].政法論叢,2005(4).

[3]中華人民共和國(guó)繼承法[M].北京：法律出版社,2005.

[4]郭曉峰.試論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2010,28(3).

[5]郭明瑞,房紹坤,關(guān)濤.繼承法研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003.

[6]李宏.承制度的效率價(jià)探析[J].法學(xué)志,2011(9)：85.

[7]郭育艷.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題研究[J].河南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2014.

[8]朱超君.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與普通財(cái)產(chǎn)繼承的比較[J].商,2013.