姚 曦
(610039 西華大學(xué) 四川 成都)
農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利主要包括農(nóng)產(chǎn)品初級中產(chǎn)品的加工和對產(chǎn)品進行深加工以及其他的一些產(chǎn)品外觀的設(shè)計。據(jù)調(diào)查我國《專利法實施細則》獲知,農(nóng)產(chǎn)品中的外觀設(shè)計所指的是:將農(nóng)產(chǎn)品中的形狀、色彩以及圖案等沖擊視覺美的東西,都與工業(yè)運用中新的設(shè)計相互融合著。由此,主要根據(jù)下述這幾方面對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利的內(nèi)容進行闡述:首先,要基于農(nóng)產(chǎn)品自身的特點進行農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計中的專利。其次,農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計相對來說是對產(chǎn)品外形、圖案以及色彩上的一種融合、搭配。最后,就是從視覺沖擊的角度上對農(nóng)產(chǎn)品外觀進行專利上的設(shè)計。
下述主要依據(jù)是對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利進行直接上的侵權(quán)還是對農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計專利進行間接上的侵權(quán)進行分類。由此劃分為直接性的侵權(quán)行為及間接性的侵權(quán)行為。
在規(guī)定期限內(nèi)申請專利人員并沒有申請農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計的專利。在沒有對所有者進行授權(quán)管理而直接對專利設(shè)計行為使用的一種行為,稱作直接性侵權(quán)行為。換而言之,直接性侵權(quán)的行為就是并沒有對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利申請而直接地侵犯了專利所有者權(quán)利的一種行為。在這種背景之下,無論是對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品加工的要求還是對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品制作的要求,都是比較之低的。然而,有一部分的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計雖然呈現(xiàn)出完美的狀態(tài),而且在市場中營銷效果較好并獲取較大的利潤。但是,容易出現(xiàn)一些不法人員對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品進行直接性侵權(quán)的行為。譬如:在還沒有對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品進行授權(quán)的狀態(tài)下,農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)人員就會有意地使用另外一個農(nóng)產(chǎn)品廠家外觀設(shè)計的專利權(quán)。由此看來,這就對農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計造成了直接性侵權(quán)的現(xiàn)象。
在沒有對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)力進行授權(quán)的狀態(tài)下,被其他人員借助制造、進口或者銷售的力量進行直接性侵權(quán)的現(xiàn)象也會發(fā)生。但較為常見的一些間接性侵權(quán)行為主要經(jīng)過下述幾點體現(xiàn)出來:對圖案的移印、模具的制造。經(jīng)常會將其與直接性的侵權(quán)進行對比,在比較之下,間接性的侵權(quán)所構(gòu)成的法律元素是較為嚴(yán)謹(jǐn)些的。其中包括在主觀思維上侵權(quán)人員有故意行為和侵權(quán)人員制造出侵犯農(nóng)業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計所有者的權(quán)利這兩種所認(rèn)定的必要性的間接性侵權(quán)。
要判斷對農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計是否被侵權(quán),需要對保護區(qū)域進行明確性的劃分。據(jù)調(diào)查《專利法》的資料表明,農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利是參照一些具有代表性的照片或者是圖示樣板并且借助圖片和圖示的力量對外觀專利設(shè)計所進行簡單的介紹。當(dāng)與農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計認(rèn)定條件相符合的,就可以確定這就屬于農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計所保護的區(qū)域。
在對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計權(quán)利侵權(quán)的階段中,要認(rèn)真地對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利中侵權(quán)產(chǎn)品進行詳細地分析、探討,其是否屬于同類產(chǎn)品或者是相類似的產(chǎn)品。由于農(nóng)產(chǎn)品品種的多樣性,在判斷農(nóng)產(chǎn)品是否是同類型產(chǎn)品的情況下顯得更為容易些了。但是,若想分析農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán)是否屬于相似性產(chǎn)品的情況,是一種較為艱難的事情。在當(dāng)今的司法實踐操作的階段之中,通常會以農(nóng)產(chǎn)品的功能以及用途作為評判的基準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,若二者功能具有相異性且用途又不一樣。在這樣的情況之下,兩者則是不相同的產(chǎn)品。當(dāng)然,兩者也不屬于相類似的產(chǎn)品。最后,將不能認(rèn)定這就是農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利是一種侵權(quán)行為。
對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán)進行判斷,不但要對具有可疑侵權(quán)的農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計進行全面性的對比,還要對農(nóng)產(chǎn)品專利設(shè)計中的獨特性和視覺審美的角度上進行比較。通常情況下,站在整體的角度上對其進行比較可以參照下述這幾方面進行判斷:假若農(nóng)產(chǎn)品被指控在設(shè)計專利上的侵權(quán)問題,而且農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利又和原告方的農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計完全相符合。那么,這個農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計專利就會被確認(rèn)為是專利侵權(quán)的一種行為。其次,就是被告方中農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計專利侵權(quán)問題。換而言之,就是農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計專利和控訴方中有大部分的內(nèi)容都是較為相似或者是比較相同的。在我們生活的過程之中,利用等同判斷的原理,將農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計專利規(guī)劃為農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán)的一種行為。最后一種情況,就是對被告農(nóng)產(chǎn)品專利設(shè)計和原告農(nóng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利進行分析。盡管對其進行全面地分析、管理,但是仍不具備相似性或者是相同的要素。在這樣的背景之下,就不屬于農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計侵權(quán)的可能性。簡而言之,想知道農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利是否涉及侵權(quán)行為,就需要對其進行全面地分析。唯有這樣,才能從根本上保證農(nóng)產(chǎn)品的雙方權(quán)利公平、公正的原則。進而,才可以有效地推動農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利申請得以順利地發(fā)展。
在思考農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán)問題的階段中,一定要將農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利設(shè)計地位中的要點列入重要關(guān)注的焦點中。同時,也要站在農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計整體上的角度出發(fā)。思考農(nóng)產(chǎn)品外觀專利中的特點以及重要性內(nèi)容是否符合現(xiàn)實。然而,也要對那些特別重要的以及較為明顯的一些外觀特點進行一定維權(quán)管理。
假如被控方的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利被復(fù)制到外觀設(shè)計專利中的核心特征內(nèi)容,那么就會形成農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計專利侵權(quán)行為。譬如:某一種農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利涵蓋形狀、色彩以及圖案這幾個領(lǐng)域中的保護。并且,在該農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利的過程之后中形成主導(dǎo)的地位。那么,被控方侵權(quán)農(nóng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計若使用了與外觀設(shè)計專利相類似或者是相同的形狀。簡而言之,就是產(chǎn)品色彩和產(chǎn)品圖案構(gòu)成了侵權(quán)。
綜上所述,對農(nóng)場品外觀設(shè)計專利進行了全面性的分析、探討。并且,結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利的特點提出了一些建設(shè)性的方案。希望站在整體的角度上,對農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利進行有效地調(diào)整。