淺析商標(biāo)搶注行為及其規(guī)制

楊宇帆

（637002 西華師范大學(xué)法學(xué)院 四川 南充）

一、商標(biāo)搶注行為的理論概述

由于商標(biāo)對于商品在市場競爭中的經(jīng)濟(jì)價值越來越高，人們越來越意識到商標(biāo)的重要性，市場主體中有的商家通過搶注商標(biāo)來獲得超額的經(jīng)濟(jì)利益。目前我國存在著嚴(yán)重的商標(biāo)搶注行為，這種商標(biāo)搶注行為不但對商標(biāo)相關(guān)當(dāng)事人的利益造成了難以預(yù)估的損失，同時也導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡。

（一）商標(biāo)搶注行為的概念

商標(biāo)搶注概念至今有著狹義與廣義之爭，狹義概念指他人搶注在先權(quán)利人應(yīng)用在產(chǎn)品中但是還沒有實際注冊的商標(biāo)。商標(biāo)搶注概念廣義闡釋，是指搶注者未經(jīng)在先權(quán)利同意將他人依法享有的權(quán)利客體作為商標(biāo)申請注冊，或者是利用顯著性商標(biāo)所帶來的知名度和影響力，通過注冊類似商標(biāo)的方法，應(yīng)用在的同類產(chǎn)品上的行為。

（二）商標(biāo)搶注行為的性質(zhì)

搶先注冊商標(biāo)行為的存在正如管仲所言“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，根本原因還在于對利益的追求。從法律角度而言，商標(biāo)搶注行為同時有著兩種外在表現(xiàn)，即合法與違法。其合法性是指，商標(biāo)的獲得是商標(biāo)搶注者通過核準(zhǔn)才可予以注冊商標(biāo)，是符合商標(biāo)法的規(guī)定并受到其保護(hù)的。我國立法上還沒有完整的對商標(biāo)搶注行為性質(zhì)的認(rèn)定，而《商標(biāo)確權(quán)授權(quán)規(guī)定》以“不正當(dāng)手段搶先注冊商標(biāo)”來認(rèn)定商標(biāo)搶注的性質(zhì)過于淺顯片面，不宜于司法實務(wù)操作，因此需要對商標(biāo)搶注行為的性質(zhì)進(jìn)行清晰的認(rèn)定。

（三）商標(biāo)搶注行為的危害

1.損害在先權(quán)利人的權(quán)益

我國對商標(biāo)的保護(hù)主要以注冊為前提，對在先使用但未注冊的商標(biāo)保護(hù)較為薄弱，商標(biāo)搶注者正是以此為契機(jī)搶先注冊其它企業(yè)或個體正在使用但尚未進(jìn)行注冊的商標(biāo)或者以“搭便車”的形式，在不同種類產(chǎn)品上申請注冊其他企業(yè)或個體已經(jīng)具有一定影響力和顯著性的商標(biāo)，直接或者間接的謀取更多的利益。這種行為不僅對消費(fèi)者的權(quán)益造成了損害，更是對在先權(quán)利人智力成果和財產(chǎn)的竊取，這種有失公平和誠信的行為是法律應(yīng)予以禁止的。

2.阻礙商標(biāo)制度的發(fā)展

商標(biāo)搶注行為的不斷涌現(xiàn)導(dǎo)致商標(biāo)法對商標(biāo)保護(hù)顯得力不從心，商標(biāo)搶注亂象橫生，“搭便車”以及“傍馳名商標(biāo)”等情況日趨嚴(yán)重，同時生產(chǎn)者經(jīng)營者的商標(biāo)權(quán)益遭到嚴(yán)重?fù)p害，其所代表的產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到不利影響，商標(biāo)法與其立法目的之間的距離也漸行漸遠(yuǎn)，加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)事不宜遲。

從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)角度而言，消費(fèi)者在選擇商品或服務(wù)時更傾向于商譽(yù)較好的企業(yè)，商標(biāo)作為一種標(biāo)簽給消費(fèi)者提供了識別功能，因為商標(biāo)所帶來的影響促使消費(fèi)者在挑選產(chǎn)品和服務(wù)時自我限定了選擇范圍，這種有目的的主觀判斷使得交易簡單便捷，免去更多不必要浪費(fèi)的時間，在權(quán)益受到侵害時也更易得到最大化保護(hù)。

3.擾亂公平競爭的市場環(huán)境

商標(biāo)搶注現(xiàn)象這種具有主觀惡意的競爭行為，表面來看是商標(biāo)搶注者遵循了合法的注冊流程來獲取商標(biāo)，實質(zhì)上是對商標(biāo)所蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價值的覬覦。商標(biāo)搶注人數(shù)量激增的背后是一條完整的商標(biāo)搶注鏈條，職業(yè)搶手們的主營業(yè)務(wù)就是搶注商標(biāo)背后所帶來的巨大利潤。

二、商標(biāo)搶注行為的具體表現(xiàn)

雖然商標(biāo)搶注的表現(xiàn)形式多種多樣，但是可以大致劃分為兩個方面，一方面是搶先注冊商標(biāo)，另一方面是搶注非商標(biāo)客體權(quán)利，通過不同搶注形式分類劃分，這種將個別到一般的歸納分析方法有利于商標(biāo)搶注行為的規(guī)制研究。

（一）搶先注冊馳名商標(biāo)

商標(biāo)搶注案件中，有關(guān)馳名商標(biāo)的搶注形勢最為嚴(yán)峻，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第13條的內(nèi)容，對于馳名商標(biāo)，無論是仿照、翻譯或者是復(fù)制都是對商標(biāo)的侵權(quán)，應(yīng)予以制止并采用規(guī)制手段，可是商標(biāo)所具備的地區(qū)局限性，使得商標(biāo)的保護(hù)只限于有過注冊申請的地方，這意味著某一商標(biāo)若想擁有和本國同樣的法律保護(hù)和專有使用，其必須要做的就是在該國依法進(jìn)行商標(biāo)注冊。

（二）搶注在先使用且有一定影響的商標(biāo)

由于我國對商標(biāo)獲取方式規(guī)定的是注冊取得制度，對商標(biāo)的保護(hù)依賴于商標(biāo)的專有權(quán)和排他權(quán)，導(dǎo)致對于已經(jīng)使用卻未注冊的商標(biāo)保護(hù)力度相對薄弱。商標(biāo)搶注者為了得到超額利潤利用商標(biāo)真正所有人尚未注冊商標(biāo)的罅隙取得該商標(biāo)，給在先使用權(quán)人的合法權(quán)益造成損害。由于未注冊商標(biāo)的保護(hù)缺乏相關(guān)法律依據(jù)，商標(biāo)遭受侵害時《商標(biāo)法》難以發(fā)揮作用，同時商標(biāo)使用者對法律知識的缺乏也使得商標(biāo)在被搶注后不知如何維護(hù)自身合法權(quán)益。

三、規(guī)制我國商標(biāo)搶注行為的具體措施

在對商標(biāo)搶注行為的表現(xiàn)形式及其存在的原因進(jìn)行系統(tǒng)的分析，可以看出我國在規(guī)制此類問題上還不夠全面，稍顯薄弱。因此增加商標(biāo)搶注行為的規(guī)制措施是刻不容緩的。論文通過對國外相關(guān)規(guī)定的借鑒以及我國現(xiàn)實需要提出以下建議。

（一）增設(shè)“商標(biāo)意圖說明制度”

目前市場環(huán)境中商標(biāo)搶注的發(fā)生更偏向于法人與其他機(jī)構(gòu)（法人）之間。正是由于法人和其他組織搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓的情況屢屢發(fā)生，因此對于法人和其他組織在申請商標(biāo)時進(jìn)行意圖說明的審查是社會發(fā)展的需求也是公平正義的體現(xiàn)。另外對于商標(biāo)注冊時申請人提供審查的文件材料，應(yīng)全面真實，只是粗略進(jìn)行營業(yè)執(zhí)照或合同審查難以明確商標(biāo)注冊意圖。本文建議可以根據(jù)商標(biāo)具體使用的情況來劃分為“正在使用商標(biāo)”及“將要使用商標(biāo)”兩個部分，具體內(nèi)容可對日本相關(guān)規(guī)定進(jìn)行借鑒，這樣才更利于商標(biāo)制度發(fā)展。

（二）提高商標(biāo)轉(zhuǎn)讓標(biāo)準(zhǔn)

不難發(fā)現(xiàn)對受讓方提出的第二個要求針對的是已經(jīng)在商品上使用過的商標(biāo)，對未被使用的商標(biāo)并不存在此限制，建議可在《商標(biāo)法》中增加一項條款：“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓方在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時，若商標(biāo)已在商品上投入使用，需提供商標(biāo)使用證明。商標(biāo)的取得后還未進(jìn)行在商品或服務(wù)商的使用，需上交一份后期將要在某產(chǎn)品或服務(wù)中使用的樣品或圖形。若商標(biāo)轉(zhuǎn)讓方遞交使用困難，則拒絕其轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)。”通過這種方式來限制商標(biāo)搶注者在搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓尚未使用的商標(biāo)來達(dá)到牟利的目的，也是減少商標(biāo)搶注行為發(fā)生的重要措施。

（三）建立惡意搶注黑名單制度

隨著社會的不斷進(jìn)步，信用所代表的意義越來越多，因此建立黑名單制度是十分必要的。將商標(biāo)搶注提升到信用監(jiān)管范圍內(nèi)，對于符合商標(biāo)搶注行為的，一旦認(rèn)定其注冊商標(biāo)的主觀目的為惡意，限制其在一定年限內(nèi)不得再次注冊商標(biāo)。商標(biāo)搶注黑名單制度的建設(shè)，不單單只限于信用監(jiān)督強(qiáng)度的增加，在預(yù)防警示和懲戒方面也應(yīng)當(dāng)逐步完善。