馮玲玲
(810499 青海省祁連縣野牛溝鄉(xiāng)人民政府 青海 祁連)
經(jīng)過(guò)我國(guó)對(duì)民事訴訟法的修改,監(jiān)督范圍由民事審判活動(dòng)擴(kuò)展到民事執(zhí)行活動(dòng),檢察監(jiān)督的方式由過(guò)去的單純的抗訴到檢察建議和抗訴并存的局面。這是我國(guó)在完善法律體系、健全法治社會(huì)道路上的一大步,為增強(qiáng)民事監(jiān)督的質(zhì)量,效率做出了貢獻(xiàn)。但是由于我國(guó)民事訴訟檢察監(jiān)督發(fā)展較晚,監(jiān)督的制度、范圍等方面仍存在著若干問(wèn)題。
檢察機(jī)關(guān)依法行使審判權(quán)利,調(diào)解民事訴訟的第一準(zhǔn)則是做到公平、公正。如果檢查監(jiān)督過(guò)程中違背此準(zhǔn)則,就會(huì)使法律的權(quán)威性受到挑戰(zhàn),不利于法治社會(huì)的建立。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)不受當(dāng)事人的影響,保持中立公正,一視同仁的監(jiān)督民事訴訟的合理進(jìn)行。檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)審判權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)募s束,確保法律的正確實(shí)施,有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)益。此外監(jiān)督過(guò)程應(yīng)該告示于民,做到公示公開(kāi),接受社會(huì)各界的監(jiān)督,維護(hù)社會(huì)公平公正。
檢察機(jī)關(guān)在保證公平公正的前提下,還要確保辦案的效率,減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。公平和效率相輔相成是我國(guó)民事訴訟制度的價(jià)值所向,不能參與當(dāng)事人私下的、不符合法律規(guī)定的活動(dòng)。因此民事訴訟檢察應(yīng)從為國(guó)解憂(yōu)、為民解愁的立場(chǎng),貫徹司法為民的原則,多從當(dāng)事人角度考慮問(wèn)題。積極幫助當(dāng)事人講解訴訟過(guò)程、應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)和收集的具體證據(jù),縮短不必要的損耗時(shí)間,提高效率實(shí)現(xiàn)民事訴訟的價(jià)值取向。
古今中外,大量的實(shí)例告誡我們,沒(méi)有對(duì)權(quán)利的監(jiān)督制約,必然會(huì)造成權(quán)利的濫用。如果出現(xiàn)法院的偏袒勝訴人的行為,會(huì)給法律的權(quán)威帶來(lái)挑戰(zhàn),造成不必要的社會(huì)麻煩。而檢察監(jiān)督就像是制約權(quán)利的籠子,維持公平的砝碼,防止司法專(zhuān)斷和司法腐敗。檢察機(jī)關(guān)在民事檢察監(jiān)督過(guò)程中不應(yīng)過(guò)多的干涉當(dāng)事人,對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督而不是對(duì)當(dāng)事人的私權(quán)進(jìn)行監(jiān)督,只有在當(dāng)事人的行為違反國(guó)家和社會(huì)的利益,以及損害司法形象時(shí),從維護(hù)國(guó)家利益的代表者角度出發(fā),通過(guò)抗訴或者檢察建議進(jìn)行必要的監(jiān)督。
對(duì)民事訴訟實(shí)行檢查監(jiān)督,有利于使檢察機(jī)關(guān)遵守審慎的準(zhǔn)則,對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利提供保護(hù)。程序公正,就是在以公平公正的前提下,有效的保障法官行使審判權(quán),維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的合法性。此外尊重當(dāng)事人的意愿,對(duì)當(dāng)事人表述的意見(jiàn)和需求要認(rèn)真聽(tīng)取,以便更好的為民服務(wù)。另外民事訴訟的案件也應(yīng)該由包括群眾、媒體等在內(nèi)的社會(huì)各界對(duì)訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,做大公開(kāi)、透明化、以防存在“偷梁換柱”的現(xiàn)象。民事檢察監(jiān)督制度的有效實(shí)施,有助于保障民事訴訟程序公正價(jià)值的體現(xiàn)。
隨著我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的一步步走向成熟,但其中存在國(guó)有資源流失、環(huán)境破壞、企業(yè)合法債券給不到及時(shí)主張等問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家利益的象征著,應(yīng)當(dāng)維護(hù)正常的秩序,因此一套完整、全面的檢察監(jiān)督制度對(duì)于檢察機(jī)關(guān)審判活動(dòng)是極其重要的。民事訴訟檢察監(jiān)督是一種具有法律強(qiáng)制性的,但除了審判監(jiān)督程序以外,民事訴訟法沒(méi)有說(shuō)明更加細(xì)致、詳細(xì)的制度規(guī)定,過(guò)多的只是原則性規(guī)定。在立法方面,民事訴訟法里沒(méi)有細(xì)化民事監(jiān)督規(guī)范,也沒(méi)有對(duì)公益訴訟、同級(jí)監(jiān)督等問(wèn)題納入修改中。這立法問(wèn)題體現(xiàn)了制度規(guī)范的困難性,影響、限制著民事檢察監(jiān)督實(shí)施的有效性。
檢察建議在民事檢察監(jiān)督中應(yīng)用廣泛,增加了監(jiān)督方式,擴(kuò)大了監(jiān)督范圍。通過(guò)檢察建議的實(shí)施,改變了我國(guó)法制監(jiān)督制度“事后監(jiān)督”的問(wèn)題,它的作用得到社會(huì)各界的認(rèn)可。但由于法律具體實(shí)施規(guī)定的不足,關(guān)于檢察建議運(yùn)用的權(quán)限、條件、范圍等方面不夠完善。長(zhǎng)期以來(lái)民事檢察建議剛性監(jiān)督效力不足,對(duì)檢察機(jī)關(guān)的檢察建議常常不能有效回饋信息,運(yùn)行程序混亂,各地司法實(shí)踐中也各不相同,沒(méi)有對(duì)檢察建議提出的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范,使得民事檢察建議的法律權(quán)威受到影響。應(yīng)當(dāng)從立法上明確檢查建議的效力,制定統(tǒng)一的檢察建議制度的理論基礎(chǔ),對(duì)司法實(shí)踐活動(dòng)具有指導(dǎo)意義,否則會(huì)出現(xiàn)盲目性,出現(xiàn)不必要的麻煩。
人民檢察院對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。一是審判程序,比如受理、查封、扣押等進(jìn)行監(jiān)督。二對(duì)生效的判決和裁定監(jiān)督。三對(duì)法院的強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。上述說(shuō)明中并未對(duì)同樣重要的民事調(diào)解書(shū)抗訴問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督,隨著社會(huì)發(fā)展的迅速,單純的民事訴訟權(quán)不足以滿(mǎn)足實(shí)踐的需求,應(yīng)該賦予更多的權(quán)利來(lái)滿(mǎn)足社會(huì)變化的需要。我國(guó)法律規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督,并未提出對(duì)民事公訴進(jìn)行必要的監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該明確民事公訴的范圍,對(duì)嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益、造成市場(chǎng)秩序混亂的案件,檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家利益的象征者,依法行使權(quán)利向法律監(jiān)督部分提出民事公訴,參與審判活動(dòng),提出公訴意見(jiàn),維護(hù)國(guó)家社會(huì)的利益神圣不可侵犯。
依法對(duì)民事訴訟的檢查監(jiān)督,有助于正確受理民事案件,保障司法機(jī)關(guān)依法行使權(quán)利,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利不受侵害,為社會(huì)主義法治社會(huì)的建設(shè)提供強(qiáng)有力的保障。雖然需要擴(kuò)大檢查監(jiān)督的范圍,但要?jiǎng)澐种攸c(diǎn),不可一味擴(kuò)充造成資源浪費(fèi)的現(xiàn)象?,F(xiàn)存民事訴訟檢察監(jiān)督實(shí)施也存在一定的風(fēng)險(xiǎn),如被當(dāng)事人所利用、全面介入私權(quán)正義導(dǎo)致國(guó)家過(guò)于干預(yù)、感染腐敗等問(wèn)題。如何權(quán)衡其中的利害關(guān)系,做到監(jiān)督的本身又不逾越監(jiān)督的范圍,無(wú)疑這是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的道路。