我國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護研究

孫 奧

（223400 江蘇省淮安市漣水縣人民檢察院 江蘇 淮安）

就目前的發(fā)展形式而言，經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)不再是傳統(tǒng)概念中的物質(zhì)形式，更多的包含知識、文化等非物質(zhì)形式。隨之而來的，知識型經(jīng)濟的權(quán)益也逐步受到了與之相對應(yīng)的重視，本文在研究的過程中進一步強調(diào)了對知識產(chǎn)權(quán)進行刑事法律保護的科學(xué)性與有效性[1]。對未來我國知識產(chǎn)權(quán)的保障工作具有理論性意義，對該項工作的全面發(fā)展具有指導(dǎo)性意義。

一、在刑事法律保護中知識產(chǎn)權(quán)所具備的價值取向

（一）自由和保護

知識在現(xiàn)階段的發(fā)展中，已經(jīng)逐漸演變?yōu)橹錂?quán)利的具體工具。在該種形式的發(fā)展中，必須要強化對知識產(chǎn)權(quán)認識的重視程度，并以創(chuàng)建全新形式知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展形式為基準，擴大應(yīng)用刑法保障知識產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展的意識概念。但是，結(jié)合實際的發(fā)展而言，該種保護措施會在較大程度上壟斷新型技術(shù)，使市場經(jīng)濟的自由發(fā)展與競爭收到一定形式的阻礙。據(jù)此可以得出，應(yīng)用刑法保障知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是一件利弊相依的事情。良好而精準的把握保護力度，能夠促進國家經(jīng)濟的良性發(fā)展，而支配不良則會直接引起市場的壟斷現(xiàn)象。因此，在未來的發(fā)展中，要以保護主義的發(fā)展為核心，應(yīng)用自由主義的發(fā)展理念進行指引，使得對知識產(chǎn)權(quán)保護工作的尺度拿捏得當(dāng)，最終實現(xiàn)刑法對知識產(chǎn)權(quán)所具備的意義與價值。

（二）權(quán)利和秩序

以法律的實施意義為角度來說，其對于各項權(quán)利的保障主要包含兩種形式：首先，財產(chǎn)權(quán)。主要指的是，若對知識產(chǎn)權(quán)進行侵犯，則可視為對個人造成了較為嚴重的財產(chǎn)傷害；其次，社會秩序。該項侵犯形式的意義在于，不僅對個人造成了一定的傷害，還對社會整體的運行形式造成了明顯的破壞。由于當(dāng)今社會整體形式為商業(yè)社會，以交換手段為主要的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形式。在交換商品之前，合作雙方需要承認知識產(chǎn)權(quán)的私有性，該種認可能夠為刑法確立相應(yīng)的公正權(quán)利性，法律能夠在合理范圍內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)進行保護。此外，應(yīng)用刑事法律對知識產(chǎn)權(quán)進行保護必然要以權(quán)利為基準，并保證私有化的恰當(dāng)性與秩序的穩(wěn)定性，只有如此，才會在未來的發(fā)展中，逐步形成知識產(chǎn)權(quán)的形式法律保護[2]。

二、現(xiàn)階段對我國知識產(chǎn)權(quán)保護的反思

目前，對于我國知識產(chǎn)權(quán)的形式法律保護而言，主要存在的問題可劃分為兩種形式：第一，缺失與之相對應(yīng)的罪名。我國現(xiàn)階段在知識產(chǎn)權(quán)的罪名方面存在其中不同的形式的罪名，在以往的發(fā)展中，能夠較為全面的追究相應(yīng)的責(zé)任。但是，隨著時代的發(fā)展與人才的創(chuàng)新。刑法寶典在知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用方面所存在的不足逐漸凸顯。第二，目前所應(yīng)用的刑法方式缺乏與科學(xué)性。受現(xiàn)今時代的刑法政策與思想的影響，發(fā)達國家以金錢懲罰為主，而我國目前確存在顯著的漏洞。①刑法措施力度失當(dāng)。對于情節(jié)較輕的知識產(chǎn)權(quán)侵犯，主要的懲罰措施為罰金以及三年以下的有期徒刑；對于情節(jié)較為嚴重的，主要的懲罰措施為罰金以及三年以上七年以下的有期徒刑。②針對性不足的定刑設(shè)置。其他國家在實際發(fā)展的過程中，以利益為主，通過完善法律的相關(guān)制度不斷的提升罪犯的犯罪成本，能夠在較大成大上剝奪罪犯的財產(chǎn)為其造成痛苦。但我國卻缺乏了與之相對應(yīng)的針對性。

三、強化我國知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護的研究策略分析

（一）加大對刑事立法、司法方面的力度

在強化形式立法與司法工作的進程中，主要應(yīng)該從兩個角度入手，首先，刑事立法。就目前的發(fā)展情況而言，我國雖然在知識產(chǎn)權(quán)的刑事立法方面具備一定的優(yōu)勢，但是存在的不足仍然較為顯著，為了能夠全面強化我國的刑事立法力度，相關(guān)的工作人員在后續(xù)的工作中，需要逐步強化調(diào)研工作，對各個時段社會發(fā)展的全興科學(xué)技術(shù)進行跟蹤。追尋，并提升犯罪預(yù)測的能力[3]。其次，科學(xué)的借鑒并利用先進國家整治知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)保護政策；最后，刑事方面。檢察機關(guān)的部門與工作人員需要不斷強化其自身所具備的家督、管理責(zé)任，并在后續(xù)的工作中嚴格完善、落實。

（二）強化知識產(chǎn)權(quán)的信息管理

不同地區(qū)的公安機構(gòu)、刑偵部門等在強化知識產(chǎn)權(quán)的信息管理工作時，需要能夠積極且嚴謹?shù)膶λ芾聿块T的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息進行收集、整理。該種做法能夠在嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵犯者的同事，全面提升相關(guān)工作人員的工作效率。就現(xiàn)今時代的世界發(fā)展而言，信息資料儼然成為了最為重要的社會資源之一。因此，在進行知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護研究工作的過程中，要以保障刑法實際需求為中心，不斷的強化公安等部門之間的合作與聯(lián)系，并積極配合人才、信息等方面。并建立起與知識產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)的信息資源庫，使各個環(huán)節(jié)的工作人員能夠完成有效的溝通，最終全面實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護。

四、結(jié)論

綜上所述，應(yīng)用刑事法律保護我國的知識產(chǎn)權(quán)能夠在較大程度上保障創(chuàng)新人才的個人權(quán)益，使其為國家的發(fā)展創(chuàng)建更多根據(jù)建設(shè)性意義的科技。本文在研究的過程中，針對現(xiàn)階段我國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護存在的不足，提出了優(yōu)化措施，主要包括加大對刑事立法、司法方面的力度和強化知識產(chǎn)權(quán)的信息管理。望本文的研究能夠推進知識產(chǎn)權(quán)保護方式的發(fā)展，提升國家整體的發(fā)展優(yōu)勢。