現(xiàn)代建筑工程樁基工程施工技術(shù)要點(diǎn)研究

吳加全

摘要：樁基礎(chǔ)技術(shù)的應(yīng)用也能夠在一定程度上縮短工程施工時(shí)間，在保證工程品質(zhì)的基礎(chǔ)上，盡可能地節(jié)省工程花費(fèi)，因此，其對提升工程效益也有著重要意義。本文筆者對現(xiàn)代建筑工程樁基工程施工技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行了分析探討，希望對相關(guān)從業(yè)人員具有借鑒意義。

樁基礎(chǔ)是指基礎(chǔ)樁和樁頂臺一同構(gòu)成的整體。如果樁身全部處于地下，承臺底面與土面直接形成接觸，這種樁基稱之為高承臺樁基。樁基礎(chǔ)技術(shù)在高層建筑建設(shè)過程中使用較多，其最大優(yōu)點(diǎn)是可以大幅度提升建筑物的穩(wěn)定性，在遇到重大地質(zhì)災(zāi)害時(shí)可以形成有效的抵御，具有提升建筑物穩(wěn)定性的效果，在外力沖擊下，發(fā)生變形的概率和程度均較小，是提升建筑物地基性能和減輕地震災(zāi)害破壞的有效手段。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代建筑工程；樁基工程；施工技術(shù)；要點(diǎn)

一、現(xiàn)代建筑工程樁基技術(shù)概述

基礎(chǔ)部分施工要結(jié)合建筑物的總高度來進(jìn)行，這樣才能夠更好的提升使用階段穩(wěn)定性。樁基礎(chǔ)是通過向地下土壤打樁，來達(dá)到加固目標(biāo)，基層承載能力得到保障后，使用期間不會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問題。樁基礎(chǔ)施工的方式有很多種，最常見的是借助機(jī)械設(shè)備來對地面進(jìn)行鉆孔，根據(jù)樁柱的直徑來控制孔的大小。施工任務(wù)開展期間，如果設(shè)計(jì)方案與現(xiàn)場實(shí)際情況產(chǎn)生沖突，由技術(shù)人員進(jìn)行商討分析。施工前還需要對土壤成分進(jìn)行分析，如查土壤性質(zhì)復(fù)雜，并且不利于施工任務(wù)進(jìn)行，可以進(jìn)行換填處理，這樣才能夠避免出現(xiàn)外鉆孔過深，樁基無法繼續(xù)施工的現(xiàn)象。樁是預(yù)制后運(yùn)輸?shù)绞┕がF(xiàn)場的，這樣安裝更高效便捷，需要注意的問題是施工期間需要對基層承載力進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)還要考慮建筑物使用環(huán)境中是否存在震蕩隱患，將其作用力加入其中，會(huì)受到外界環(huán)境因素的影響，樁基礎(chǔ)在此時(shí)能夠發(fā)揮穩(wěn)定作用，將作用在基層的重力進(jìn)行分散，以免對建筑結(jié)構(gòu)造成破壞。

二、建筑工程土建施工樁基礎(chǔ)施工準(zhǔn)備

樁基礎(chǔ)施工前，需要進(jìn)行完善的施工準(zhǔn)備工作，將制樁期間可能會(huì)發(fā)生的問題進(jìn)行預(yù)測，以免影響工程的質(zhì)量。準(zhǔn)備工作內(nèi)容十分復(fù)雜，包括材料采購，要按照土建工程對基層承載性能需求選擇合理強(qiáng)度的水泥與石灰。其次是對使用設(shè)備進(jìn)行清點(diǎn)，并對設(shè)備運(yùn)行狀況進(jìn)行檢驗(yàn)，如果發(fā)現(xiàn)零件有嚴(yán)重的磨損跡象，要及時(shí)更換，并對設(shè)備的運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，與額定指標(biāo)進(jìn)行對比，這樣可以在短時(shí)間內(nèi)判斷設(shè)備使用是否存在故障。樁基礎(chǔ)施工的前期準(zhǔn)備工作中，還需要對現(xiàn)場基層水文情況進(jìn)行測量勘察，以確保樁基礎(chǔ)在其中能夠起到提升承載能力的作用。準(zhǔn)備工作可以從以下幾方面進(jìn)行。首先是對施工流程可靠進(jìn)行檢驗(yàn)，與土建工程現(xiàn)場情況結(jié)合開展。在此基礎(chǔ)上判斷施工期間存在的隱患問題，選擇最合理的施工方案，以免任務(wù)受到影響。還要對施工中的技術(shù)要點(diǎn)做出總結(jié)，向基層員工講解樁基礎(chǔ)施工原理以及安全注意事項(xiàng)。最后是對設(shè)計(jì)以及勘查期間產(chǎn)生的數(shù)字信息進(jìn)行保存，可以錄入到計(jì)算機(jī)設(shè)備中，如果在施工期間遇到嚴(yán)重的質(zhì)量隱患問題，對比數(shù)據(jù)能夠做出準(zhǔn)確的判斷。在施工前還需要做好相關(guān)機(jī)械設(shè)備準(zhǔn)備工作。樁基礎(chǔ)施工中，一些機(jī)械需要配套使用，所以在施工前就需要制定科學(xué)的機(jī)械配套使用方案，在方案制作過程中需要考慮不同機(jī)械的使用范圍，確保每一個(gè)機(jī)械能夠發(fā)揮出最大的功效。機(jī)械的使用能夠提高施工效率，降低施工成本。樁基施工前還需要進(jìn)行放線定位準(zhǔn)備，根據(jù)施工要求，固定所有管樁位置，確保其不會(huì)發(fā)生偏離。通常采用網(wǎng)格復(fù)位進(jìn)行放線定位。但是由于管樁的位置不盡相同，所以還需要注意做好水準(zhǔn)點(diǎn)的標(biāo)注工作。施工現(xiàn)場的清理也是樁基礎(chǔ)施工前必須完成的工作，在管樁固定前，避免其對樁基施工造成干擾。值得注意的是，選用的施工方法不同，現(xiàn)場清理的過程也有所區(qū)別，需要根據(jù)實(shí)際情況確定。

三、樁基礎(chǔ)技術(shù)在建筑工程土建施工中的具體應(yīng)用

對現(xiàn)場進(jìn)行挖掘時(shí)，使用機(jī)械設(shè)備能夠提升作業(yè)效率，但對作業(yè)量控制卻存在一定的難度，并且頻繁的停止挖掘測量現(xiàn)場作業(yè)深度也會(huì)增大施工成本。最合理的方法是人力施工與機(jī)械設(shè)備結(jié)合進(jìn)行，這樣一來作業(yè)速度與施工質(zhì)量都能夠得到保障，并且不容易發(fā)生作業(yè)超量問題。人力挖掘?qū)趧?dòng)人員數(shù)量要求大，并且基層工人流動(dòng)性比較大，管理起來存在一定的難度。在樁基礎(chǔ)施工前，要對質(zhì)量安全進(jìn)行講解，并對作業(yè)量進(jìn)行嚴(yán)格控制，這樣才能保障使用安全性。如果遇到樁孔邊緣土壤松動(dòng)的情況，可以通過人工加固方案來解決。土建工程對施工時(shí)間要求嚴(yán)格，因此在技術(shù)選擇上也要考慮工期因素。地下水如果會(huì)影響到樁基礎(chǔ)的承載力與穩(wěn)定性，可以在基層使用防水材料進(jìn)行加固，這樣地下水的影響問題也得到了解決。工程總的樁位數(shù)有183根，直徑為800毫米，樁采用商品混凝土進(jìn)行澆筑，混凝土的強(qiáng)度為C30。在樁基定位階段，用全站儀坐標(biāo)法進(jìn)行樁中心位置的放樣，要在放樣四周建護(hù)樁并對放樣位置進(jìn)行復(fù)測，對于誤差的控制不得超過5毫米。用寬度10毫米、長35～40厘米的鋼筋作樁位，將其打入地面30厘米做樁的中心點(diǎn)，并且要做好標(biāo)記。清孔是灌注樁施工必須進(jìn)行的步驟，要在最后一次下鉆時(shí)減壓吊鉆，對孔清掃兩到三圈，保證孔內(nèi)清潔以及孔底平整。并且在灌注混凝土前，要對孔底進(jìn)行復(fù)查，如發(fā)現(xiàn)不符合要求，就要進(jìn)行二次清孔。為了控制機(jī)械成孔灌注樁施工質(zhì)量，需要嚴(yán)格的控制每一道工序的施工時(shí)間，使其滿足相應(yīng)的成孔檢測標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)制樁施工技術(shù)：預(yù)制樁施工技術(shù)包括振動(dòng)式、錘擊式等，在實(shí)際施工過程中，需要確定樁頂高度以及預(yù)制樁方向，這樣才能確保打入土下的樁基礎(chǔ)不會(huì)出現(xiàn)偏離等質(zhì)量缺陷。在預(yù)制樁施工過程中，操作的連續(xù)性是必須保證因素，一旦發(fā)生脫節(jié)操作現(xiàn)象，就很難保證管樁的土造成較大擠壓，所以在具體施工過程中需要采取有效的防范措施，嚴(yán)格的控制施工的連續(xù)性和管樁之間的距離。

結(jié)語

綜上所述，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，科技的不斷發(fā)展，建筑施工技術(shù)水平也得到了很大程度的提高，特別是樁基工程的施工，其作為建筑工程最為基礎(chǔ)的一個(gè)工程項(xiàng)目，在不斷的實(shí)踐當(dāng)中得到了進(jìn)步與發(fā)展，當(dāng)然，目前我國的樁基工程施工技術(shù)依然還有很多需要提升與完善的方面，這就需要借助于現(xiàn)代的科技方面對地基展開更加嚴(yán)密的分析，同時(shí)，在施工過程當(dāng)中應(yīng)該加強(qiáng)管理，來不斷的提高樁基礎(chǔ)施工的質(zhì)量，從而來保證建筑工程的整體質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭宇.建筑施工中灌注樁的施工技術(shù).科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013，（29）：240.

[2]劉穎.建筑施工中樁基施工技術(shù)的探討.企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2013（14）：139-140.endprint