毛遠(yuǎn)科
(賀州市人民醫(yī)院,廣西 賀州 542899)
作為臨床上一種常見頜面部腫瘤,腮腺腫瘤的患病率較高,約為全部涎腺腫瘤發(fā)病人數(shù)的80%,且大約80%的腮腺腫瘤為腮腺良性腫瘤[1]。當(dāng)前,臨床上多采用手術(shù)方法對腮腺良性腫瘤患者進(jìn)行治療,能獲得一定的臨床效果。但是,針對部分接近顱底的腮腺深部腫瘤患者,需對其實(shí)施腮腺組織全部切除,這就極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)耳周麻木、味覺出汗綜合征等并發(fā)癥,影響治療效果及預(yù)后。有研究認(rèn)為,在腮腺良性腫瘤患者的手術(shù)治療過程中,針對手術(shù)區(qū)缺損,采用保護(hù)耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移術(shù)進(jìn)行修復(fù),能有效減少并發(fā)癥的發(fā)生[2]。本研究以88例腮腺良性腫瘤患者為研究對象,探討保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣修復(fù)腮腺手術(shù)區(qū)缺損的臨床效果,報道如下。
1.1 一般資料:對2013年8月至2014年8月本院收治的88例腮腺良性腫瘤患者的一般資料進(jìn)行回顧性分析,所有患者均實(shí)施腫瘤及腮腺部分或完全切除術(shù)。所有患者均經(jīng)CT檢查,確診為腮腺腫瘤,且腫瘤直徑在2 cm以上。本研究排除含惡性腮腺腫瘤的患者;含嚴(yán)重心、肝、腎等功能障礙的患者。按照修復(fù)手術(shù)區(qū)缺損方法,將88例患者分為實(shí)驗(yàn)組與對照組。實(shí)驗(yàn)組44例患者中,男24例,女20例;年齡29~66歲,平均年齡(41.2±2.2)歲。對照組44例患者中,男23例,女21例;年齡29~66歲,平均年齡(41.5±2.3)歲。兩組患者一般資料對比,P>0.05,可對比。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會通過。
1.2 方法:實(shí)驗(yàn)組則實(shí)施保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移術(shù):采用常規(guī)腮腺S形切口,下翻腮腺的咬肌筋膜,對腮腺咬肌筋膜完整性進(jìn)行保護(hù)。先實(shí)施腮腺區(qū)腫塊切除術(shù),對面神經(jīng)干進(jìn)行暴露,并注意對面神經(jīng)總干及分支進(jìn)行保護(hù),取切除的腮腺腫塊及腺體,進(jìn)行病理檢查。針對腮腺深葉腫瘤,實(shí)施腮腺及腫瘤全切除。經(jīng)由原來切口,分離下后部位的頸闊肌,對胸鎖乳突肌進(jìn)行暴露,對耳大神經(jīng)進(jìn)行解剖游離,并注意保護(hù)耳大神經(jīng),盡可能保留耳大神經(jīng)前支??p合深層組織斷段、肌瓣及咬肌筋膜,并做好固定,對腮腺的切除區(qū)進(jìn)行充填。完成手術(shù)后,對傷口進(jìn)行逐層縫合,留置引流管,對面部進(jìn)行加壓包扎。引流管拔除時間為術(shù)后3~5 d,拆線時間為術(shù)后7 d。對照組僅行保留大耳神經(jīng),不行胸鎖乳突肌瓣修復(fù)。術(shù)后隨訪24個月,觀察兩組治療效果。
1.3 觀察指標(biāo)和療效評定標(biāo)準(zhǔn):①療效評定標(biāo)準(zhǔn):治療后隨訪24個月,以患者治療后,面部形態(tài)對稱,且腮腺區(qū)外形良好,未出現(xiàn)面癱現(xiàn)象,為治愈;以患者治療后,面部形態(tài)基本對稱,且腮腺區(qū)外形基本良好,未出現(xiàn)明顯面癱現(xiàn)象,為有效;以患者治療后,未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),為無效[3]。②觀察兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況,包括味覺出汗綜合征、耳周麻木等。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析:將收集到的數(shù)據(jù)通過SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,用χ2檢驗(yàn)計數(shù)資料,用%表示,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床療效對比:實(shí)驗(yàn)組總有效率為97.7%(43/44):1例無效,9例有效,34例治愈;對照組則為79.5%(35/44):9例無效,11例有效,24例治愈。兩組總有效率差異顯著(P<0.05)。
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對比:實(shí)驗(yàn)組中1例耳周麻木,占2.3%,該組患者均無味覺出汗綜合征發(fā)生;對照組中4例耳周麻木,占9.1%,4例味覺出汗綜合征,占9.1%,實(shí)驗(yàn)組耳周麻木、無味覺出汗綜合征等并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組(P<0.05)。
腮腺腫瘤在臨床上較為常見,為口腔頜面部腫瘤,病變以良性為主。而且,多數(shù)腮腺腫瘤患者臨床癥狀不典型,加上病情進(jìn)展較為緩慢,致使良性腫瘤到惡性轉(zhuǎn)變需較長時間,但不排除惡變的發(fā)生。手術(shù)切除是臨床上常用的治療腮腺良性腫瘤的方法,但也極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)較多并發(fā)癥,如耳周麻木、味覺出汗綜合征等。究其原因,主要是因術(shù)中損傷耳大神經(jīng)及耳顳神經(jīng)造成的。
耳大神經(jīng)自頸叢發(fā)出,于胸鎖乳突肌區(qū)向前處,前支位于腮腺區(qū)皮膚,后支位于耳垂。因此,一旦術(shù)中損害耳大神經(jīng),會導(dǎo)致患者出現(xiàn)耳周麻木。此外,手術(shù)過程中,將位于汗腺及皮膚血管的交感神經(jīng)纖維、副交感神經(jīng)纖維做切斷處理,但仍可能在一段時間后出現(xiàn)迷走交叉再生[4]。受味覺的刺激,會引發(fā)副交感神經(jīng)興奮,導(dǎo)致患者出現(xiàn)味覺出汗綜合征。而且,當(dāng)前,臨床上仍以預(yù)防味覺出汗綜合征為主,并無有效的治療方法。
本研究所用保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移術(shù)具有操作簡單、時間短、手術(shù)難度小等特點(diǎn),便于充分解剖游離耳大神經(jīng),并進(jìn)行保護(hù)。此外,手術(shù)過程中采用胸鎖乳突肌瓣,并于腮腺筋膜下做翻瓣處理,能實(shí)現(xiàn)皮瓣內(nèi)筋膜的完整性,從而對神經(jīng)纖維之間的迷走神經(jīng)再生進(jìn)行有效阻斷,從而減少味覺出汗綜合征等并發(fā)癥的發(fā)生[5]。而且,胸鎖乳突肌肌瓣有著較為清晰的解剖結(jié)構(gòu),有著較大的可使用組織量,能對缺損進(jìn)行有效修復(fù),從而徹底消滅死腔,避免出現(xiàn)涎瘺。還可以有效修復(fù)凹陷畸形,促使患者面部形態(tài)對稱,改善對側(cè)頸部運(yùn)動對稱性,符合整形修復(fù)原則,可作為理想的修復(fù)方法應(yīng)用于臨床。
本研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組、對照組總有效率分別為97.7%、79.5%(P<0.05),與文獻(xiàn)結(jié)果相符[6]。實(shí)施保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移術(shù)治療的患者大多未出現(xiàn)明顯面癱癥狀,面部形態(tài)基本對稱,雙側(cè)頸部運(yùn)動對稱、外形正常,切口均一期愈合。由此可知,在腮腺良性腫瘤患者的臨床治療過程中,腮腺手術(shù)區(qū)缺損采用保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移術(shù)進(jìn)行修復(fù)的效果顯著。此外,實(shí)驗(yàn)組、對照組并發(fā)癥發(fā)生率分別為2.3%(1/44)、18.2%(8/44),差異顯著(P<0.05)。凸顯出在腮腺良性腫瘤患者的臨床治療過程中,腮腺手術(shù)區(qū)缺損采用保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移術(shù)進(jìn)行修復(fù)的安全性和優(yōu)越性。
綜上所述,在腮腺良性腫瘤患者的臨床治療過程中,腮腺手術(shù)區(qū)缺損采用保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移術(shù)進(jìn)行修復(fù),能有效修復(fù)面部畸形,減少并發(fā)癥的發(fā)生,值得進(jìn)行深入研究和推廣。
[1] 石福民,顧占國,翟健,等.保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣修復(fù)腮腺手術(shù)區(qū)缺損臨床分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(13):73-74.
[2] 古東坤,杜瑩.保留耳大神經(jīng)的胸鎖乳突肌瓣修復(fù)腮腺手術(shù)區(qū)缺損的臨床分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)),2012,14(36):144.
[3] 陸偉,程瑋,丁加根,等.胸鎖乳突肌瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)腮腺手術(shù)缺損區(qū)的臨床分析[J].口腔頜面外科雜志,2010,8(6):426-428.
[4] 孫黎波,蘭玉燕,張力,等.美容切口及胸鎖乳突肌瓣在腮腺良性腫瘤切除術(shù)中的應(yīng)用[J].廣東牙病防治,2015,23(9):480-483.
[5] 曹春雷,張紅闖,萬延俊,等.SMAS及胸鎖乳突肌瓣在腮腺腫瘤外科中的應(yīng)用[J].口腔醫(yī)學(xué),2013,29(1):27-29.
[6] 耿中利,李鴻濤,王進(jìn),等.帶蒂胸鎖乳突肌肌瓣一期修復(fù)腮腺腫瘤術(shù)后缺損的療效[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2012,26(3):313-315.