探討民商法連帶責任中存在的問題和對策

葉宏

摘 要：隨著社會的快速發(fā)展，社會經(jīng)濟不斷上升，國民生活質(zhì)量越來越好，為了更好地保障國民的生活質(zhì)量，社會各界與社會群眾越來越關(guān)注民生問題。在民生問題的解決過程中，主要依靠的就是民商法。民商法與國民的生產(chǎn)和生活有著很大程度的聯(lián)系，在以民商法為基礎(chǔ)之上的連帶責任也相應地擴展到了各個方面。連帶責任的說法比較廣泛，指針對債務關(guān)系中產(chǎn)生的系列責任，以保護債權(quán)人為主要目的進行法律規(guī)范。本文主要對民商法進行了深刻、全面的闡述，并對連帶責任進行探討。

關(guān)鍵詞：民商法；社會群眾；民生；連帶責任

民商法與連帶責任存在的意義

民商法中的連帶責任的概念就是必須有不小于兩個的當事人通過相關(guān)法律規(guī)定或者當事人事先就一定約定確定的，他們產(chǎn)生的共同債務需要由當事人全部承擔或者承擔一部分，在這個過程中還有可能引發(fā)出當事人之間內(nèi)部的債務關(guān)系，被稱為民事責任。而連帶關(guān)系則就是當一份債務的承擔人在兩個或兩個以上，則其中的每一個當事人都對其債務有清償?shù)呢熑?，這就是各當事人之間的一種連帶責任。

目前國內(nèi)民商法中連帶責任出現(xiàn)的缺陷

民商法的實施問題

首先我們需要了解到，民商法與實體法兩者之間是相互輔助的。在使用民商法的過程中不僅僅要考慮民商法，還需要考慮到民商實體法中存在的法律價值。目前國內(nèi)在使用民商法的過程中，比較偏向于單獨使用民商法中的法律規(guī)定，這就導致民商法在實施過程中過于表面化，沒有一定的實際操作度，產(chǎn)生的法律效果不高。我國對于實體法與程序法兩者不能共同使用的情況下，首先會選擇程序法，這就嚴重影響了使用的效果。我國人身損害賠償司法解釋第五條中規(guī)定對于實體法的規(guī)則主要用來滿足程序法中對于訴訟規(guī)則的需求，這樣在很大程度上影響了法律在實施過程中產(chǎn)生的效果。

對于沒有被起訴的侵權(quán)人的責任分配問題

共同侵權(quán)行為是在還沒有開始進行法院的審理程序之前，債權(quán)人不被允許自主進行被起訴侵權(quán)人的相關(guān)責任的追究，同時沒有被起訴的侵權(quán)人的債務責任也不會受到相關(guān)的追究。首先從司法的實際使用過程來講，在整個法律起訴案件中，債權(quán)人對于侵權(quán)人的起訴并不包括全部侵權(quán)人，所以法院在對侵權(quán)人的侵權(quán)范圍劃分的過程中并不合理。對于沒有被起訴的侵權(quán)人，法院并沒有單獨進行相關(guān)責任的追究，也沒有確定其侵權(quán)范圍能否進行本案訴訟。

在發(fā)生債權(quán)人起訴侵權(quán)人的案件過程中，法院進行的侵權(quán)的確認主要是根據(jù)債權(quán)人提供的相關(guān)證據(jù)來進行確認是否形成侵權(quán)，在確定之后會根據(jù)對于原告造成的一定的財產(chǎn)損失進行確認，但是針對未被起訴的侵權(quán)人對于原告造成的財產(chǎn)損失并不會進行追究，這就導致我們在進行連帶責任追究的過程中并沒有深入實際，通常在發(fā)生多個債權(quán)人集體進行求償時才會起到一定作用。

針對民商法中連帶責任存在問題的解決措施

將必要共同訴訟合并入《侵權(quán)責任法》

固有必要訴訟

當訴訟標一樣的時候，可以讓多個當事人進行集體訴訟活動，同時法院也需要同時對一樣的訴訟標發(fā)起的訴訟活動進行同時裁決。也就是在出現(xiàn)一個訴訟標存在多個當事人時，如果想要在案件中使用連帶責任的訴訟權(quán)利的同時，讓侵權(quán)人進行連帶責任的履行義務，首先就要確定案件的當事人全部統(tǒng)一時間，同時起訴或者應訴。

類似必要共同訴訟

對于訴訟標的法律關(guān)系不強制性要求同時起訴或者應訴，但是當事人可以選擇，同時訴訟標的必要要求就是需要有一定的聯(lián)系。

在共同訴訟中加入連帶責任

為了在案件的訴訟過程中盡最大力度保障雙方當事人的合法權(quán)益，針對共同訴訟，我們認為應該同時加入共同侵權(quán)責任以及附加連帶責任，不應該將其加入固有的必要訴訟中。在發(fā)生的司法案件具體事例中，連帶債務責任人過多的情況下，可以選擇其中一個責任人進行全部的到期債務的償還。所以，在進行案件的訴訟過程中，原告有權(quán)利要求眾多責任人其中的一個進行所有連帶債務的清償。

保障當事人的合法要求有一定的制度空間

在進行立法中，訴訟程序中的工作人員應該就當事人的合法要求進行合理的設(shè)計，主要應該從立法的層面來進行合理制度空間的需求。我個人覺得，對于立法者，首先應該在一個公正的角度對訴訟的公正程度進行一個合理衡量，以此為基礎(chǔ)進行訴訟效益最大化的一個請求。再有就是針對已經(jīng)設(shè)計成功的程序法中的制度，我們在之后的使用過程中應該根據(jù)一定的實際情況來進行合理的使用，從根本上確保當事人的自身權(quán)益。最后，針對上文中講述的兩個情況，基本考慮范圍還需要確保實體法的程序規(guī)定是在實體法的具體條文規(guī)定中實施的。

結(jié)語

民商法中連帶責任的主要性質(zhì)就是實用性強、涉及范圍廣，為了能夠在案件訴訟過程中最大限度地保障受害人的權(quán)益，確保受害人能夠在經(jīng)濟糾紛案件中有一定的經(jīng)濟損失的補償，我們必須使用連帶責任來進行案件訴訟。并且為了能夠有效地解決民商法中存在的連帶責任問題，應將公共訴訟法放到《侵權(quán)責任法》中對訴訟程序的設(shè)計里，有必要將當事人的合理需求考慮在設(shè)計范圍內(nèi)。

（作者單位：陜西廣播電視大學延安分校）

【參考文獻】

[1]白洋.民商法連帶責任中存在的問題和策略探討[J].法制與社會，2017（28）.

[2]吳承艷.關(guān)于民商法連帶責任中存在的問題分析及對策探討[J].法制博覽，2016（26）.