一帶一路：是倡議還是戰(zhàn)略構(gòu)想

錢(qián)蘇寧

[摘要]國(guó)家話語(yǔ)能力展現(xiàn)政府等話語(yǔ)主體維護(hù)國(guó)家利益、統(tǒng)籌處理國(guó)家事務(wù)、宣傳對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的綜合能力。各種國(guó)家話語(yǔ)主體必須充分正確解讀和傳播國(guó)家話語(yǔ)，方可在國(guó)內(nèi)國(guó)際舞臺(tái)為國(guó)家發(fā)聲，塑造良好健康的國(guó)家形象。本文以“一帶一路”在不同場(chǎng)合和領(lǐng)域的解讀定義為例，觀察分析我國(guó)國(guó)家話語(yǔ)能力的現(xiàn)狀，思考探索提高國(guó)家話語(yǔ)能力和國(guó)家形象的途徑方法。

[關(guān)鍵詞]一帶一路;國(guó)家話語(yǔ);國(guó)家形象

[中圖分類(lèi)號(hào)] D619

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1671- 5918（ 2018）14- 0085- 03

doi：10. 3969/j.issn.1671- 5918.2018.14.038

一、引言

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在2013年9月、10月出訪中亞和東南亞國(guó)家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，旨在推進(jìn)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展和區(qū)域共建合作，擴(kuò)大文化文明交流，促進(jìn)世界和地區(qū)和平發(fā)展?！耙粠б宦贰辈粌H致力于促進(jìn)沿線國(guó)家的共同發(fā)展，也是順應(yīng)世界發(fā)展多樣化、全球化的趨勢(shì)，是“國(guó)際合作以及全球治理新模式的積極探索”。這一倡議的提出在國(guó)際社會(huì)上迅速引起巨大的討論與熱議，成為國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)話題，也有力表明中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)，在世界政治經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，為解決國(guó)內(nèi)外諸多問(wèn)題做出實(shí)際貢獻(xiàn)的決心。中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的國(guó)家形象也應(yīng)因此更加明朗確定。

國(guó)家形象的構(gòu)建和傳播是多元化、多維度的。中國(guó)一貫遵守和平共處五項(xiàng)原則參與國(guó)際事務(wù)，尋求世界各國(guó)“多元、自主、平衡、可持續(xù)的發(fā)展”和世界人民共享的“和諧、安寧、富裕的生活”。但許多西方國(guó)家依然對(duì)這個(gè)和平崛起的東方大國(guó)抱持懷疑、否定甚至是敵意的態(tài)度。以美國(guó)為例，根據(jù)鄭華等人的研究，美國(guó)視“一帶一路”為中國(guó)“探索并發(fā)掘新的外交能力的策略，……因而美國(guó)不斷對(duì)外渲染‘一帶一路存在諸多風(fēng)險(xiǎn)”，并指責(zé)中國(guó)“不夠負(fù)責(zé)、不夠透明、無(wú)足夠責(zé)任感”，對(duì)中國(guó)的國(guó)家形象造成了嚴(yán)重且不負(fù)責(zé)任的破壞。施旭等分析了2010年之后公開(kāi)發(fā)表的國(guó)際期刊論文，發(fā)現(xiàn)西方國(guó)家基于二元對(duì)立思維，整合文化、學(xué)術(shù)、發(fā)行、學(xué)者等物質(zhì)和精神的話語(yǔ)體系，塑造了中國(guó)威脅論。因此，通過(guò)不斷提升國(guó)家話語(yǔ)能力，在國(guó)際舞臺(tái)上為自己有力發(fā)聲，從而塑造維護(hù)客觀正確、健康良好的國(guó)家形象，是學(xué)術(shù)界和政界都努力達(dá)成的奮斗目標(biāo)。本文選擇在國(guó)家話語(yǔ)能力理論框架下觀察分析學(xué)術(shù)界對(duì)“一帶一路”概念的理解解讀的現(xiàn)狀，探索提升國(guó)家話語(yǔ)能力、塑造維護(hù)國(guó)家形象的有效方法和途徑。

一、國(guó)家話語(yǔ)能力關(guān)乎國(guó)家形象

（一）國(guó)家形象

有研究顯示，在SSCI期刊收錄的關(guān)于中國(guó)形象的研究文章數(shù)量，自2008年中國(guó)成功舉辦奧運(yùn)會(huì)以來(lái)，從之前的年發(fā)表量0到7篇快速增長(zhǎng)為年21篇，客觀反映出世界學(xué)術(shù)范圍對(duì)中國(guó)形象的關(guān)注和研究熱情。發(fā)表的這些文章中，除去中國(guó)本土學(xué)者的研究成果，美國(guó)作者人數(shù)最多，其次是英國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)家的研究學(xué)者。他們從新聞傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科角度出發(fā)，重點(diǎn)探索中國(guó)的國(guó)家形象、城市形象和企業(yè)形象。

國(guó)內(nèi)學(xué)者王沛從心理學(xué)角度指出，國(guó)家形象綜合反映了社會(huì)公眾（本國(guó)公眾和國(guó)際外部公眾）對(duì)于國(guó)家客觀狀態(tài)的影響、看法、態(tài)度、評(píng)價(jià)，是自我認(rèn)知與他者認(rèn)知之間相互作用的傳播過(guò)程，其心理實(shí)質(zhì)是公眾既定的刻板印象，反映了人的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，同時(shí)也在國(guó)家通過(guò)打造自身“硬實(shí)力”和“軟實(shí)力”的過(guò)程中，發(fā)生動(dòng)態(tài)的變化。王銀泉研究發(fā)現(xiàn)，很多國(guó)家為塑造國(guó)家形象，選擇淡化官方宣傳色彩，通過(guò)民間外部綜合敘事方式達(dá)到潛移默化、深入人心的效果。并且他進(jìn)一步引用習(xí)近平總書(shū)記在2016年2月黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)的講話，指出中國(guó)國(guó)家形象在很大程度上仍是“他塑”而非“自塑”，究其原因在于“西強(qiáng)我弱”的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)失衡。

借助以上研究結(jié)果我們更直觀清晰地看到，雖然中國(guó)官方致力于塑造建立積極和平的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，但不同的意識(shí)形態(tài)、政治理念、地緣文化等因素都影響了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)知，許多國(guó)家對(duì)中國(guó)的迅速崛起持矛盾甚至懷疑的態(tài)度。在西方話語(yǔ)仍占國(guó)際傳播領(lǐng)域主流的現(xiàn)狀下，中國(guó)政府雖然努力通過(guò)官方話語(yǔ)、媒體、外交等方式扭轉(zhuǎn)在西方世界的負(fù)面形象，成效往往不盡如人意。在這種情況下，中國(guó)必須尋找正確合適的路徑和方法，在國(guó)際社會(huì)中構(gòu)建客觀明確的國(guó)家形象，以維護(hù)中國(guó)在世界范圍內(nèi)的聲譽(yù)和形象，打消其他國(guó)家人民對(duì)中國(guó)不必要的疑慮，為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化建立寬松和諧的國(guó)際環(huán)境。

（二）國(guó)家話語(yǔ)

學(xué)術(shù)界對(duì)于話語(yǔ)分析的研究始于1952年Zelig Harris發(fā)表在Language雜志上的論文Discourse Analysis，關(guān)注語(yǔ)言使用主體在具體語(yǔ)境中的交際行為和意義，并與多學(xué)科相融合，引入到語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)等各個(gè)研究領(lǐng)域中。經(jīng)過(guò)多年的完善和發(fā)展，話語(yǔ)分析的研究細(xì)化深入到許多不同的領(lǐng)域和層次。近年來(lái)，隨著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)文化蓬勃發(fā)展，在國(guó)際舞臺(tái)上贏得世界越來(lái)越多的關(guān)注，國(guó)家話語(yǔ)能力及其對(duì)國(guó)家形象的重要影響作用也在學(xué)術(shù)界和政界受到更多的重視。

國(guó)家話語(yǔ)能力是近年來(lái)學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，學(xué)者們從新聞傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等不同學(xué)科角度探討，厘清國(guó)家話語(yǔ)、國(guó)家話語(yǔ)權(quán)、國(guó)家話語(yǔ)能力等相關(guān)概念和內(nèi)涵構(gòu)成，科學(xué)深入地發(fā)掘有效提高國(guó)家話語(yǔ)能力的方法。陳汝?yáng)|認(rèn)為，各種國(guó)家話語(yǔ)主體承擔(dān)起理解、建構(gòu)、傳播國(guó)家話語(yǔ)的能力即為國(guó)家話語(yǔ)能力。國(guó)家話語(yǔ)主體無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)國(guó)家話語(yǔ)能力最重要的責(zé)任者。不同層次和崗位的國(guó)家話語(yǔ)主體必須充分認(rèn)知自己所代表的國(guó)家民族身份和話語(yǔ)主體意識(shí)，具有過(guò)硬的組織調(diào)控能力處理所在話語(yǔ)環(huán)境內(nèi)出現(xiàn)的狀況，并且正確“扮演”國(guó)家話語(yǔ)角色。

文秋芳依據(jù)索緒爾的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)理論框架和喬姆斯基的心理學(xué)視角，深入對(duì)比分析了語(yǔ)言和言語(yǔ)、語(yǔ)言能力和言語(yǔ)行為兩組概念，指出它們?cè)趶牟煌嵌雀髯詮?qiáng)調(diào)語(yǔ)言行為宏觀存在的規(guī)范和行為外在表現(xiàn)，以及個(gè)體大腦處理語(yǔ)言現(xiàn)象的不同認(rèn)知和實(shí)際操作，也關(guān)注交際行為發(fā)生的語(yǔ)言體系的規(guī)則和實(shí)際應(yīng)用。在此相關(guān)理論框架下，她提出國(guó)家語(yǔ)言能力可涵蓋語(yǔ)言?xún)?nèi)部體系的“國(guó)家語(yǔ)言資源能力”以及突出語(yǔ)言實(shí)際使用的“國(guó)家話語(yǔ)能力”。其中國(guó)家話語(yǔ)能力可分為五個(gè)分項(xiàng)能力構(gòu)成：話語(yǔ)戰(zhàn)略事務(wù)管理能力、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人話語(yǔ)能力、國(guó)家機(jī)構(gòu)話語(yǔ)能力、國(guó)家媒體話語(yǔ)能力以及國(guó)際話語(yǔ)外譯能力。宏觀角度上，國(guó)家政府應(yīng)統(tǒng)籌處理國(guó)家事務(wù)政策，相應(yīng)的國(guó)家機(jī)構(gòu)要建立起系統(tǒng)統(tǒng)一的話語(yǔ)體系。具體到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的話語(yǔ)能力，則代表國(guó)家人民，在國(guó)內(nèi)外重要場(chǎng)合發(fā)聲，展現(xiàn)國(guó)家能力和立場(chǎng)，傳遞國(guó)家決定;由政府機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的各媒體渠道傳播國(guó)家政策聲音，樹(shù)立國(guó)家形象。

由此不難看出，國(guó)家話語(yǔ)能力和國(guó)家形象緊密相關(guān)。國(guó)家形象的樹(shù)立和維護(hù)依賴(lài)國(guó)家話語(yǔ)能力的提升;隨著國(guó)家形象在國(guó)際舞臺(tái)的提高和鞏固，國(guó)家話語(yǔ)權(quán)也必然占據(jù)更多的有利地位，國(guó)家話語(yǔ)能力則趨向更多有利發(fā)展空間。國(guó)家話語(yǔ)能力的發(fā)展需要國(guó)家話語(yǔ)主體對(duì)國(guó)家形象有清晰系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和定位，研究在不同場(chǎng)合采用運(yùn)用多樣化話語(yǔ)策略，根據(jù)受眾差異利用傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)傳媒等多渠道、多角度的方式正確發(fā)聲。在全球一體化發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，尤其不應(yīng)忽視國(guó)家話語(yǔ)外譯能力，這是中國(guó)國(guó)家話語(yǔ)是否得以準(zhǔn)確傳達(dá)的關(guān)鍵所在，也是世界是否正確聆聽(tīng)中國(guó)國(guó)家話語(yǔ)，認(rèn)知中國(guó)國(guó)家形象的前提條件。

二、國(guó)家話語(yǔ)能力建設(shè)的現(xiàn)狀和問(wèn)題

陳汝?yáng)|從國(guó)家綜合實(shí)力和修辭能力增強(qiáng)的角度出發(fā)，肯定了國(guó)家話語(yǔ)能力的普遍提高。同時(shí)也指出國(guó)家口語(yǔ)、公共修辭能力的欠缺，國(guó)家媒體傳播的表達(dá)僵化，以及人文關(guān)懷的不足。Jae - Woong Yoo和Samsup Joa在對(duì)比分析了中韓兩國(guó)主流新聞報(bào)紙對(duì)公共關(guān)系的報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn)，相比于韓國(guó)對(duì)于公共信息發(fā)布和形象管理的重視，中國(guó)媒體對(duì)國(guó)家話語(yǔ)傳播多定位在政府官方的積極勸導(dǎo)性宣傳。文秋芳認(rèn)為，國(guó)家話語(yǔ)能力建設(shè)缺乏統(tǒng)一機(jī)構(gòu)管理容易造成國(guó)家話語(yǔ)表達(dá)混亂，對(duì)不同國(guó)家話語(yǔ)體系實(shí)證研究不足，導(dǎo)致國(guó)別間交流困難和外譯能力在面對(duì)國(guó)家話語(yǔ)傳播時(shí)的壓力和挑戰(zhàn)。

中國(guó)的國(guó)家話語(yǔ)職能機(jī)構(gòu)和相關(guān)媒體眾多，在對(duì)文件解讀、新聞報(bào)道等方面確實(shí)存在管理混亂、缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃的現(xiàn)象。以“一帶一路”為例，在官方媒體、地方報(bào)紙和學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的相關(guān)新聞或是研究成果中，我們就可以發(fā)現(xiàn)對(duì)其名稱(chēng)概念的不同稱(chēng)謂和解釋。最為常見(jiàn)的用法有“一帶一路”、“‘一帶一路建設(shè)”、“‘一帶一路倡議”或是“‘一帶一路戰(zhàn)略構(gòu)想”。在“一帶一路”這個(gè)核心概念后，加上諸如“建設(shè)”、“倡議”、“戰(zhàn)略構(gòu)想”等補(bǔ)充性詞綴，是有進(jìn)一步解釋含義，還是中國(guó)人用慣了范疇性概括詞，值得我們的思考;并且這些詞語(yǔ)的使用，在外翻過(guò)程中，對(duì)于中國(guó)國(guó)家形象在國(guó)際社會(huì)中是起到了推動(dòng)優(yōu)化鞏固作用，還是引起不必要的矛盾負(fù)面作用，都是必須探討深究的?！敖ㄔO(shè)”、“倡議”、“構(gòu)想”在英漢兩種語(yǔ)言中都是感情色彩較為中性的詞語(yǔ)，但是“戰(zhàn)略”一詞則意味深長(zhǎng)。在漢語(yǔ)里，戰(zhàn)略最早與軍事、戰(zhàn)爭(zhēng)、斗爭(zhēng)等密不可分，現(xiàn)在也多用于國(guó)家社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展等嚴(yán)肅正式的場(chǎng)合、文件、文章等，表示從全局角度出發(fā)，統(tǒng)籌實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)的規(guī)劃。從這個(gè)角度看，“一帶一路”的確是中國(guó)發(fā)起的為實(shí)現(xiàn)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)文化共同建設(shè)發(fā)展，促進(jìn)世界和地區(qū)和平發(fā)展的可行計(jì)劃。

若我們?cè)贕losbe辭典網(wǎng)站搜索“戰(zhàn)略”一詞在英語(yǔ)中對(duì)應(yīng)的strategy，即可發(fā)現(xiàn)除了表達(dá)“plan of action”這種情感色彩較為中性的意思外，也可以表示“science and art of military com-mand”和“science and art of military command”。對(duì)于政治經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力日益強(qiáng)大的中國(guó)，很多國(guó)家早已心生忌憚，當(dāng)他們聽(tīng)到strategy時(shí)，不免會(huì)質(zhì)疑“一帶一路”是不是中國(guó)為了自身的發(fā)展而進(jìn)行的全球擴(kuò)張，對(duì)其他國(guó)家會(huì)否產(chǎn)生威脅;中國(guó)在“一帶一路”中的作用和角色又是什么？是以主人公姿態(tài)強(qiáng)行要求和命令其他國(guó)家俯首帖耳，還是大家站在同一高度平等對(duì)話？

以Mearsheimer，J.J.的文章為例：“While China could a-chieve a reasonable amount of security and prosperity playing withinthe current international rules， there is reason to expect China touse its expanding economic， militar， and diplomatic influence topress neighboring govemments to conform to its wishes on politicalissues.”我們可以直觀感受到西方國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的忌憚。而“戰(zhàn)略構(gòu)想”一詞天然自帶軍事屬性，雖然在現(xiàn)代中國(guó)的使用語(yǔ)境中已更趨泛化，但在敏感的國(guó)際環(huán)境中，還是容易產(chǎn)生強(qiáng)勢(shì)印象，引起緊張態(tài)勢(shì)。所以，在政界和學(xué)界都高度關(guān)注“一帶一路”的今天，為推進(jìn)以和平發(fā)展、共同進(jìn)步為目的的“一帶一路”時(shí)，我們就要謹(jǐn)慎擇詞，打消其他國(guó)家不必要的顧慮和猜忌;正確統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)、為推進(jìn)“一帶一路”掃清障礙。

三、對(duì)“一帶一路”等概念使用的調(diào)查

通過(guò)上述討論，我們認(rèn)為有必要觀察并厘清一帶一路概念，所以筆者選擇通過(guò)中國(guó)一帶一路官網(wǎng)、有關(guān)“一帶一路”最權(quán)威的官方文仵《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》以及中國(guó)知網(wǎng)這三個(gè)可代表官方立場(chǎng)和學(xué)術(shù)角度的途徑，試圖探索一帶一路概念的使用情況。

當(dāng)我們?cè)谥袊?guó)一帶一路官網(wǎng)（https：//www. yidaiyilu. gov.cn/index. htm）全文搜索“一帶一路”，發(fā)現(xiàn)從2014年2月7日習(xí)近平主席會(huì)見(jiàn)俄羅斯總統(tǒng)普京到2017年8月25日（截至本文撰寫(xiě)時(shí)）中國(guó)駐塞浦路斯使館舉辦的“一帶一路”專(zhuān)題研討會(huì)三年多的報(bào)道文章中，可找到3679個(gè)相關(guān)結(jié)果;按標(biāo)題搜索則有2430個(gè)結(jié)果。當(dāng)縮小搜索條件，輸入“一帶一路倡議”進(jìn)行全文搜索，可找到1501個(gè)結(jié)果;而只在標(biāo)題里直接搜索則有136個(gè)結(jié)果。并且若按時(shí)間排列，從2017年5月以來(lái)有66篇文章題目中直接含有“一帶一路倡議”。而按全文查詢(xún)“一帶一路戰(zhàn)略構(gòu)想”，共有20個(gè)結(jié)果;按標(biāo)題搜索只有1篇文章發(fā)表于2016年9月的地方日?qǐng)?bào)。這表明在官方網(wǎng)站上，“一帶一路”為最寬泛最被認(rèn)可術(shù)語(yǔ)，“一帶一路倡議”次之，“一帶一路戰(zhàn)略構(gòu)想”使用頻率最低。

我們?cè)谟嘘P(guān)“一帶一路”最權(quán)威的官方文件《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》中搜索關(guān)鍵詞“一帶一路”，共有41個(gè)結(jié)果;搜索“‘一帶一路建設(shè)”，共有16個(gè)結(jié)果;當(dāng)我們嘗試搜索“‘一帶一路倡議”，結(jié)果為0，但是搜索“倡議”，共有5條結(jié)果：出現(xiàn)的前后文多有“一帶一路”，如：“為推進(jìn)實(shí)施‘一帶一路重大倡議……”，或“共建‘一帶一路是中國(guó)的倡議，……”由此可見(jiàn)一帶一路和倡議的密切關(guān)系;但當(dāng)我們?cè)谖闹兴阉鳌啊粠б宦窇?zhàn)略構(gòu)想”，結(jié)果為0，若只搜索“戰(zhàn)略構(gòu)想”，結(jié)果仍為0。

由以上數(shù)據(jù)可看出，官方機(jī)構(gòu)對(duì)于“一帶一路”的定位非常謹(jǐn)慎，在多數(shù)情況下選擇采用大而化之的方法進(jìn)行報(bào)道;“一帶一路倡議”雖然是官方選用的名稱(chēng)，但是使用的頻率遠(yuǎn)不如“一帶一路”高;“戰(zhàn)略構(gòu)想”的使用更是少之又少，近來(lái)中央幾乎沒(méi)有再使用過(guò)這個(gè)詞匯，我們可解讀為“戰(zhàn)略”或者“戰(zhàn)略構(gòu)想”一詞并不適用于一帶一路的對(duì)外宣傳。

而我們轉(zhuǎn)換一下一帶一路研究的話語(yǔ)主體，嘗試在中國(guó)知網(wǎng)全文搜索“一帶一路”，觀察學(xué)術(shù)界對(duì)一帶一路的認(rèn)知和解讀，可找到242，229條結(jié)果。其中搜索全文“一帶一路”并含“戰(zhàn)略構(gòu)想”的有14，027條數(shù)據(jù)，搜索全文“一帶一路”并含“倡議”的論文有34，186篇。值得注意的是，搜索全文“一帶一路”并含“戰(zhàn)略”共有196，559條結(jié)果，其數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前兩項(xiàng)，反映出學(xué)術(shù)界對(duì)于“戰(zhàn)略”一詞的偏愛(ài)。

我們?nèi)绻s小關(guān)注范圍，只關(guān)注最能高度體現(xiàn)研究精華和思想的論文篇名，在篇名中只輸入“一帶一路”并含“倡議”，結(jié)果有716個(gè);在篇名中只輸入“一帶一路”并含“戰(zhàn)略構(gòu)想”，結(jié)果有112條。而在篇名中只輸入“一帶一路”并含“戰(zhàn)略”高達(dá)6246條結(jié)果，也可反映出學(xué)者們對(duì)于“戰(zhàn)略”一詞和一帶一路緊密關(guān)系的認(rèn)同。

對(duì)知網(wǎng)的相關(guān)調(diào)查可充分反映出學(xué)術(shù)界高度關(guān)注國(guó)家政策。但與官方相比，學(xué)術(shù)界對(duì)一帶一路相關(guān)概念的認(rèn)知呈多元化態(tài)勢(shì)，缺乏統(tǒng)一。筆者認(rèn)為，這種情況一方面因?yàn)閷W(xué)術(shù)界一向提倡開(kāi)放思想，海納百川，對(duì)概念的認(rèn)知允許表述和理解的差異存在，另一方面也與政治敏感度不高有一定關(guān)系。但從國(guó)家話語(yǔ)能力建設(shè)的角度來(lái)看，我們需要根據(jù)國(guó)家形象的要求對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行清晰無(wú)誤的定位，才能避免誤解，充分實(shí)施話語(yǔ)策略，為國(guó)家形象的樹(shù)立服務(wù)。王銀泉也強(qiáng)調(diào)“一帶一路”是“倡議”（ initiative）而不是一種“策略”（strategy），各國(guó)家話語(yǔ)主體必須通過(guò)正確傳遞國(guó)家話語(yǔ)，才能讓國(guó)際社會(huì)了解一帶一路是“中國(guó)參與全球治理的公共產(chǎn)品（Global Commons）”、“中國(guó)參與全球治理的方案”，從而樹(shù)立健康良好的國(guó)家形象。

四、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)當(dāng)前在國(guó)際社會(huì)處于發(fā)展與挑戰(zhàn)并存的局面，在風(fēng)云變幻莫測(cè)的國(guó)際舞臺(tái)，我們有責(zé)任建構(gòu)合理高效的國(guó)家話語(yǔ)能力，樹(shù)立健康良好的國(guó)家形象，爭(zhēng)取提高國(guó)家話語(yǔ)權(quán)，鞏固已有的國(guó)際地位，為進(jìn)一步發(fā)展國(guó)際實(shí)力服務(wù)。各國(guó)家話語(yǔ)主體對(duì)于國(guó)家政策的理解和定位要有清晰正確的認(rèn)識(shí)，根據(jù)話語(yǔ)受眾和場(chǎng)合的差異合理調(diào)整話語(yǔ)策略。國(guó)家機(jī)構(gòu)要從全局考慮，對(duì)重要話語(yǔ)建立統(tǒng)一話語(yǔ)體系，尤其是在國(guó)際社會(huì)中，要加強(qiáng)國(guó)家話語(yǔ)外譯能力的建設(shè)，準(zhǔn)確傳播國(guó)家話語(yǔ)，避免誤解與矛盾。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家發(fā)展改革委，外交部，商務(wù)部，推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)[N].人民日?qǐng)?bào)，2015 -3—29（4）.

[2]陳汝?yáng)|，論國(guó)家話語(yǔ)能力[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（5）.

[3]韋路，謝點(diǎn)，全球中國(guó)形象研究的知識(shí)版圖——基于SSCI期刊論文（1998 - 2015）的文本挖掘[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017（1）.

[4]文秋芳，國(guó)家話語(yǔ)能力的內(nèi)涵——對(duì)國(guó)家語(yǔ)言能力的新認(rèn)識(shí)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（3）.

[5]孫發(fā)友，陳旭光，“一帶一路”話語(yǔ)的媒介生產(chǎn)與國(guó)家形象建構(gòu)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（11）：163 - 167.

[6]鄭華，李婧，美國(guó)媒體建構(gòu)下的中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想——基于《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道的分析[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：87 - 91.

[7]朱永生，話語(yǔ)分析五十年：回顧與展望[J].外國(guó)語(yǔ)，2003（3）：43 - 50.

[8]施旭，郭海婷，學(xué)術(shù)話語(yǔ)與國(guó)家安全——西方安全研究是如何制造“中國(guó)威脅論”的[J].學(xué)術(shù)界，2017（5）：58 - 74.

[9]王沛，第二屆中國(guó)形象研究高端論壇大會(huì)主旨發(fā)言[R].上海交通大學(xué)，2017 -12 -9.

[10]王銀泉，第二屆中國(guó)形象研究高端論壇大會(huì)主旨發(fā)言[R].上海交通大學(xué)，2017 -12 -9.

[11]王銀泉，做好政治話語(yǔ)翻譯提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2017 -11 - 27（4）.

[12] Jae - Woong Yoo b，Samsup Joa.A comparative analysis of the perception of public relations in Chinese and South Korean news-papers[J].Public Relations Review， 2014 ，40（3）：503 - 505.

[13]J.J.，Mearsheimer. The Gathering Storm： China's Challenge to US Power in Asia[J].Chinese Joumal of Intemational Politics，2010，3（4）：381-396.