我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托困境之思考

陳程

摘 要 知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托為知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目提供了一種新的融資手段，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化提供了新的運(yùn)作機(jī)制，但由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托制度理論準(zhǔn)備不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信托的復(fù)合型人才的匱乏等原因，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托未能在我國得到有效的開展與運(yùn)作。本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托開展的必要性展開論述，試分析我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托面臨的困境，從而初步探討完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的理論及現(xiàn)實(shí)對(duì)策。

關(guān)鍵詞 信托 知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托 信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托為知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目提供了一種新的融資手段，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化提供了新的運(yùn)作機(jī)制，但在實(shí)踐過程中運(yùn)用較少。主要是因?yàn)樵谖覈?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托理論研究和實(shí)踐探討較少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托制度還不完善，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的運(yùn)行造成了阻礙。因此，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托復(fù)合型人才，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托相關(guān)法律制度成為需要解決的首要問題。

現(xiàn)代信托制度起源于中世紀(jì)英國的“用益設(shè)計(jì)”，當(dāng)時(shí)主要被人們用來規(guī)避土地轉(zhuǎn)讓的種種限制以及高額稅費(fèi)，是15世紀(jì)由于衡平法院的介入而逐步發(fā)展成為他人利益管理財(cái)產(chǎn)之制度。[1]英國偉大的法學(xué)家梅特蘭曾說：“如果有人要問英國人在法學(xué)領(lǐng)域取得的最大成就是什么，那就是歷經(jīng)數(shù)百年發(fā)展起來的信托理念，我相信再也沒有比這更好的答案了。”[2]信托提供的是一種帶有長期規(guī)劃性質(zhì)、極富彈性空間且更能保障受益人利益的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移與管理設(shè)計(jì)。[3]正由于其獨(dú)特的制度功能使其成為一種世界性的法律制度，被大多數(shù)國家所接受。而且信托富于彈性的運(yùn)作，使得信托品種可依據(jù)變化的社會(huì)環(huán)境和社會(huì)需求及時(shí)得以創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的發(fā)展正是其創(chuàng)新的具體表現(xiàn)。

我國《信托法》規(guī)定，只要不是法律、行政法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)都可以作為信托財(cái)產(chǎn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)提供了法律依據(jù)。2001年，中國人民銀行頒布的《信托投資公司管理辦法》則更加明確的將知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托納入信托投資公司的經(jīng)營范圍，但之后知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托基本處于停滯狀態(tài)。2007年，中國人民銀行頒布的《信托公司管理辦法》刪除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)的列舉規(guī)定，而是直接規(guī)定其他財(cái)產(chǎn)，將其隱含在內(nèi)，這也許是近年知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托停滯不前在立法實(shí)踐中的反映。而日本在2004年12月3日修正通過、同年12月30日施行的《信托業(yè)法》，則放寬了信托財(cái)產(chǎn)的范圍，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為營業(yè)信托之受托財(cái)產(chǎn)的范圍，并積極開展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的研發(fā)。[4]截然不同的兩種態(tài)度和選擇引發(fā)了筆者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托在我國未能得到很好運(yùn)用的思考。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托開展的必要性

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托擴(kuò)大了中小企業(yè)的融資途徑，可以解決中小企業(yè)融資難的困境

融資難是長期困擾中小企業(yè)發(fā)展的首要問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的試點(diǎn)給這個(gè)問題的解決帶來了一定程度的緩解，但由于質(zhì)押法律制度的不完善、銀行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置困難等問題使得中小企業(yè)融資難的處境仍未有本質(zhì)改變。而且在目前的發(fā)展階段和市場(chǎng)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資很大程度上取決于政府能否積極作為，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資未能有效實(shí)施。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托制度卻可以在一定程度上彌補(bǔ)其不足，這主要在于信托制度的靈活性，使得中小企業(yè)可以通過事前融資和事后融資來解決資金困境。所謂事前融資，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)在開發(fā)出來之前，開發(fā)者利用信托機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資，比如流動(dòng)資金少的動(dòng)畫片、游戲制作公司可與信托機(jī)構(gòu)簽訂信托構(gòu)思階段新作品的著作權(quán)的合同，信托機(jī)構(gòu)向投資方介紹新作品的構(gòu)思、方案，并向投資方出售作品未來收益的“信托收益權(quán)”，動(dòng)畫片制作公司則以籌集到的資金再投入新作品的創(chuàng)設(shè)，[5]從而解決了融資問題。所謂事后融資，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所依托的智力成果已經(jīng)形成，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在將該智力成果推向市場(chǎng)時(shí)遇到了資金瓶頸，這時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托，受托人將該信托財(cái)產(chǎn)作為證券化資產(chǎn)設(shè)計(jì)出證券產(chǎn)品，然后將該證券產(chǎn)品向市場(chǎng)發(fā)售籌集資金，該資金除了扣除部分費(fèi)用后轉(zhuǎn)由委托人（知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人）所有，這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人就獲得了轉(zhuǎn)讓該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓收益。也就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在該知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入終端市場(chǎng)之前提前獲得了收益，這就等于其得到了融資，可以利用該筆資金投入到該智力成果的后續(xù)市場(chǎng)開發(fā)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)中。[6]在美國、歐洲、日本等國家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托已經(jīng)成為廣泛運(yùn)用于電影拍攝、動(dòng)畫制作等短期需要大量資金的行業(yè)的資金籌措方式。[7]由此可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托可以解決中小企業(yè)融資難的困境。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)業(yè)化的需要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和運(yùn)用已經(jīng)成為國家和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中兩大重要組成部分，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)業(yè)化成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的主要任務(wù)。調(diào)查顯示，我國取得了大量的專利，但這些成果中真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微乎其微。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化難已經(jīng)成為我國高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，直接影響我國經(jīng)濟(jì)的增長。[8]在我國，許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的研發(fā)者或創(chuàng)造者。個(gè)人、學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)研發(fā)或創(chuàng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果比例很大，而這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因市場(chǎng)信息的缺乏、市場(chǎng)操作能力的薄弱等因素使得其不能夠順利將其成果轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)讓、許可，從而導(dǎo)致這些成果中的一部分只能作為其研究成果在經(jīng)歷各項(xiàng)評(píng)定后束之高閣。

而信托正是由于社會(huì)分工的發(fā)展，使得其成為一種專家型財(cái)產(chǎn)管理制度。信托機(jī)構(gòu)掌握著更多的市場(chǎng)信息，有專業(yè)的市場(chǎng)推廣人員和手段，以及專業(yè)的理財(cái)能力，使得信托機(jī)構(gòu)開拓市場(chǎng)的能力更強(qiáng)，從而彌補(bǔ)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人能力的缺陷，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的管理和運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)業(yè)化。加之信托的目的在于使享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品保值、增值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以放心地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)交給信托機(jī)構(gòu)，而自己可以專心地致力于創(chuàng)造工作，推動(dòng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托不但有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)業(yè)化，而且還能夠提高創(chuàng)造者的積極性，從而推動(dòng)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。

（三）信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)市場(chǎng)更具穩(wěn)定性

信托制度的一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)就在于信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，即信托財(cái)產(chǎn)一旦轉(zhuǎn)移到信托機(jī)構(gòu)，則獨(dú)立于委托人、受托人、受益人。就委托人而言，根據(jù)我國《信托法》第15條規(guī)定，信托關(guān)系一經(jīng)成立，信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至受托人后，信托財(cái)產(chǎn)即獨(dú)立于委托人未設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)，不能被委托人的債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)委托人死亡或依法解散或被撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí)，信托財(cái)產(chǎn)不成為其遺產(chǎn)或清算財(cái)產(chǎn)，除非委托人是唯一的受益人。就受托人而言，根據(jù)我國《信托法》第16條規(guī)定，信托財(cái)產(chǎn)與受托人固有財(cái)產(chǎn)和其他信托財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，不得歸入受托人的固有財(cái)產(chǎn)或成為固有財(cái)產(chǎn)的一部分。受托人死亡或依法解散或被撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí)，信托財(cái)產(chǎn)不成為其遺產(chǎn)或清算財(cái)產(chǎn)。受托人的個(gè)人的債權(quán)人不能對(duì)信托財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。就受益人而言，信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于受益人的自由財(cái)產(chǎn)，不受受益人債權(quán)人的追及。endprint

信托法賦予信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性效力，目的是確保信托目的的忠實(shí)貫徹。也正是因?yàn)樾磐胸?cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，才保證了在信托存續(xù)期間，信托的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以較穩(wěn)定地處于信托目的所要求的財(cái)產(chǎn)管理狀態(tài)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以信托方式獲益有保障，其他受益人的信托收益也得到保障，更為重要的是使以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為對(duì)象的信托產(chǎn)品開發(fā)更具穩(wěn)定性。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的困境

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托制度理論準(zhǔn)備不足，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較少

信托是個(gè)舶來品，學(xué)界對(duì)這一理論研究得也比較少。近年來，雖然隨著信托制度的發(fā)展以及在我國所起的作用越來越大，學(xué)界對(duì)信托理論的研究也越來越多，但是仍未形成一個(gè)系統(tǒng)的研究體系。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的研究更是少之又少。據(jù)調(diào)查，1979—2009年關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托理論研究的論文只有11篇，①且大多內(nèi)容過于寬泛，未探究具體制度的設(shè)計(jì)及理論剖析。

其次是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，也是阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托運(yùn)行的主要原因。從1979—2001年，我國信托業(yè)經(jīng)歷了5次整頓，直到2001年《信托法》的頒布實(shí)施，我國信托業(yè)才步入規(guī)范、有序的發(fā)展階段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托領(lǐng)域的實(shí)踐自2000年武漢國際信托投資公司開展了一個(gè)專利信托項(xiàng)目后，幾乎處于停滯狀態(tài)，信托機(jī)構(gòu)對(duì)這一領(lǐng)域的開發(fā)積極性也不高，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托在我國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)寥寥無幾。

此外，實(shí)踐中各種配套設(shè)施也不健全，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托在實(shí)踐中不能正常運(yùn)行。知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托財(cái)產(chǎn)范圍的不明確，使得信托機(jī)構(gòu)不能正確估量知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托業(yè)務(wù)的市場(chǎng)空間，從而降低了對(duì)此領(lǐng)域開發(fā)的積極性；知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托登記制度不完善，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托在實(shí)踐中無章可循，從而增大了其實(shí)施成本，不能保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托當(dāng)事人的利益和交易安全，降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托當(dāng)事人的積極性，再者知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估機(jī)構(gòu)的不健全和不完善以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托責(zé)任等問題界定不清晰，都阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的運(yùn)行。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)+信托復(fù)合型人才缺乏

弗蘭克曾說：“人不是為法律而創(chuàng)的，而法律卻是由人并為了人才創(chuàng)的?！比耸巧鐣?huì)的主體也是法律的主體，人的存在和發(fā)展對(duì)法律的產(chǎn)生和發(fā)展具有決定性意義，“如果沒有與發(fā)展休戚相關(guān)的所有人的參與，發(fā)展就不可能”。[9]根據(jù)馬克思提出的人的主觀能動(dòng)性的哲學(xué)思想，人對(duì)制度的建立起著不可替代的作用。任何一個(gè)制度的建立在遵循物質(zhì)制約的前提下，人起著巨大的推動(dòng)作用。據(jù)考證，隨著國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才儲(chǔ)備已有了相當(dāng)?shù)臄?shù)量，但是信托法律人才極度缺乏。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是信托法未列入國家高等教育統(tǒng)一規(guī)劃教材中，從商法學(xué)教材的內(nèi)容看并不包括信托法，也就意味著信托法不是全國高等法學(xué)院校法學(xué)專業(yè)學(xué)生的必修課，未選修信托法課程的學(xué)生基本上對(duì)此一無所知，而在我國也只有極少數(shù)院校開設(shè)信托法選修課，如中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)。二是各大學(xué)法學(xué)院的老師對(duì)此領(lǐng)域的研究較少，有的話也只是粗略涉獵某個(gè)方向，能稱得上專家的屈指可數(shù)，如江平教授。②從研究生的設(shè)置方向上看，基本上無信托法方向。可見我國對(duì)信托法領(lǐng)域研究重視不夠，人才輸出較少，致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)+信托復(fù)合型人才缺乏，阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托領(lǐng)域的研究，從而抑制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的開展。

三、完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的對(duì)策

（一）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)+信托復(fù)合型人才建設(shè)

首先應(yīng)加強(qiáng)信托領(lǐng)域師資建設(shè)?？梢酝ㄟ^設(shè)立科研項(xiàng)目鼓勵(lì)各大高校教師致力于信托領(lǐng)域研究，從而培養(yǎng)出一批專業(yè)性較強(qiáng)的教師，為開設(shè)信托法課程提供師資力量，同時(shí)加大對(duì)信托領(lǐng)域的研究。其次是在具備師資力量的前提下，在各大高校開設(shè)信托法課程，這也是信托在我國不斷推廣和普及的要求，滿足信托實(shí)踐中對(duì)法律人才的需求，特別是在研究生階段，增設(shè)信托法選修課程，為對(duì)信托法感興趣的學(xué)生提供學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，培養(yǎng)信托法領(lǐng)域的優(yōu)秀人才，從而促進(jìn)信托在我國的發(fā)展。三是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信托領(lǐng)域的知識(shí)交流，培養(yǎng)復(fù)合型人才。

（二）完善知識(shí)信托法律制度

第一，界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的范圍。信托財(cái)產(chǎn)處于信托關(guān)系的核心地位，沒有獨(dú)立可辨識(shí)的信托財(cái)產(chǎn)，便無信托。[3]因此，界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的范圍就變得至關(guān)重要了，只有界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的范圍，信托機(jī)構(gòu)才能正確估量知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托業(yè)務(wù)的市場(chǎng)空間，從而加大對(duì)這一領(lǐng)域市場(chǎng)的開發(fā)和投入，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托順利開展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為人們對(duì)創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的總稱，在形式上主要表現(xiàn)為專利、商標(biāo)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，決定了并不是所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都適合信托。比如商業(yè)秘密，由于其是靠秘密性才具有價(jià)值，因此其需要嚴(yán)格的保密措施，而信托制度要求權(quán)利人將權(quán)利轉(zhuǎn)移給受托人，由受托人進(jìn)行管理，在權(quán)力轉(zhuǎn)移的過程中，其權(quán)利所依托的智力成果的內(nèi)容必然被他人知道，因此商業(yè)秘密一般不適合成為信托財(cái)產(chǎn)。只有界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的范圍，才能使信托機(jī)構(gòu)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托標(biāo)的的特點(diǎn)設(shè)計(jì)不同的管理和運(yùn)用方式，實(shí)現(xiàn)信托受益人利益。

第二，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托登記制度。根據(jù)我國《信托法》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托應(yīng)屬于需要進(jìn)行登記的信托財(cái)產(chǎn)，且登記是信托生效的要件。而我國目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托登記的機(jī)關(guān)未有規(guī)定，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托登記在實(shí)踐中無章可循，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托當(dāng)事人權(quán)利的不確定性，阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托運(yùn)行。因此，有必要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托登記制度，如確定信托登記機(jī)關(guān)、信托登記的內(nèi)容等。

第三，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)。我國雖然對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估制定了總體標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)行的評(píng)價(jià)方法操作性不強(qiáng)，很難對(duì)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)估。[7]而規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托實(shí)踐順利進(jìn)行的必要條件，因此，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的出路。

此外，還需規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托期間的權(quán)利期限，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托運(yùn)行中涉及的法律責(zé)任等，從制度上解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托所面臨的困境。

注釋：①在中國知網(wǎng)的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托”“專利權(quán)信托”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，總共收錄了11篇，其中2篇為碩士論文。

②主要參考信托法律網(wǎng)中“信托專家”一欄中的內(nèi)容和結(jié)合我國各大法學(xué)院教授的研究方向進(jìn)行考證。

（作者單位為廣州工商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 黃靜，袁曉東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托與科技成果化[J].軟科學(xué)，2004，18（2）.

[2] 愛德華茲（英），斯托克韋爾

（英）.信托法與衡平法[M].北京：法律出版社，2003：1.

[3] 周小明.信托制度的比較法研究[M].北京：法律出版社，1996：38，6.

[4] 喻磊，張鶴.知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托之困境與出路[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，10（6）.

[5] 夏佩娟.日本金融界將開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托業(yè)務(wù)[N].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2004-04-10.

[6] 曾清漢.探析知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托制度：知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化的信托形式及其關(guān)鍵環(huán)節(jié)[DB/OL]. www.trustlaws.net，2009-12-01.

[7] 姜瑤英.以知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)業(yè)化[J].中國青年科技，2007（1）：60-63.

[8] 韓秀成，郝曉英.來自發(fā)明界的信息——發(fā)明與專利問卷調(diào)查報(bào)告[A].優(yōu)秀專利調(diào)查研究報(bào)告集[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2002：422-424.

[9] 弗朗索瓦·佩魯（法）.新發(fā)展觀、序[M].張寧，等，譯.華夏出版社，1987：11.endprint