兩種無創(chuàng)正壓給氧方式對(duì)呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒血?dú)庵笜?biāo)及療效影響的比較

黃瑋，許東寶，吳超華，汪浩文，祝選姣，胡海英

（池州市人民醫(yī)院新生兒科，安徽池州247000）

呼吸窘迫綜合征是早產(chǎn)兒常見病，主要是由于肺表面活性物質(zhì)缺乏，致肺泡發(fā)育不完善，患兒出現(xiàn)低氧血癥、呼吸困難，嚴(yán)重者可導(dǎo)致呼吸衰竭[1－2]。臨床傳統(tǒng)治療方案是進(jìn)行機(jī)械通氣，雖然可進(jìn)一步降低圍產(chǎn)期新生兒的病死率，但是常引發(fā)氣漏綜合征、支氣管肺發(fā)育不全及視網(wǎng)膜病變等并發(fā)癥[3]。正壓通氣治療能有效避免傳統(tǒng)治療方案的并發(fā)癥。臨床上常用的有鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣（nasal continuous positive airway pressure，NCPAP）和雙水平氣道正壓通氣（bi-level positive airway pressure，Bi-PAP）[4]。為了進(jìn)一步比較這兩種通氣模式的療效，我們選擇了78例呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒進(jìn)行了對(duì)比，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇2014年7月至2016年12月我院收治的78例呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒，其中男41例，女37例，胎齡＜35周，平均胎齡為（31.78±2.57）周，平均日齡為（7.19±0.89）h，平均體質(zhì)量為（1 831.43±75.28）g。按隨機(jī)數(shù)字表法將所有患兒分為NCPAP組和BiPAP組，每組各39例。NCPAP組男21例，女18例，胎齡28～35周，平均胎齡（31.49±2.64）周，平均日齡（7.23±0.92）h，平均體質(zhì)量（1 842.43±73.16）g；BiPAP組男 20例，女19例，胎齡28～35周，平均胎齡為（31.81±2.59）周，平均日齡為（7.11±0.94）h，平均體質(zhì)量為（1 827.48±74.27）g。兩組患兒的基線資料間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：患兒均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)制定的呼吸窘迫綜合征診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]；胎齡＜35周，出生日齡＜12 h；患兒在出生后早期表現(xiàn)為呼吸困難、低氧血癥且進(jìn)行性加重。

排除標(biāo)準(zhǔn)：先天性呼吸道畸形；伴有肺出血；伴有宮內(nèi)感染性肺炎；家屬不同意參與實(shí)驗(yàn)或不能積極配合完成實(shí)驗(yàn)的患兒。本研究通過了本院倫理委員會(huì)的審核，患兒監(jiān)護(hù)人均簽署了知情同意書。

1.2 治療方法

NCPAP組采用小兒CPAP無創(chuàng)呼吸機(jī)（型號(hào)：SiPAP；上?？禒柛Ｊ⑸藤Q(mào)有限公司）和NCPAP通氣模式，選取合適型號(hào)的鼻塞。設(shè)置初始參數(shù)：呼氣末正壓4～6 cm H2O，吸入氧濃度（FiO2）0.40，流量6～8 L/min。

BiPAP組采用瑞士ACUTRONIC公司新生兒/小兒呼吸機(jī)（型號(hào)：FABIAN）和合適的鼻塞型號(hào)。采用BiPAP模式治療，參數(shù)設(shè)置：吸氣相壓力8～10 cm H2O，F(xiàn)iO20.40，流量 6～8 L/min，呼氣相正壓4～6 cm H2O。

1.3 觀察指標(biāo)

采集患兒橈動(dòng)脈血，比較患兒0、6、12、24 h的通氣模式工作參數(shù)[呼吸末正壓通氣（positive end expiratory pressure，PEEP）/呼氣壓力（expiatory positive airway pressure，EPAP）、FiO2]及治療前、后的血?dú)庵笜?biāo)[PaO2、PaCO2、pH、血氧飽和度（SaO2）]并統(tǒng)計(jì)患兒治療24 h后的治療有效率及不良反應(yīng)發(fā)生率。療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[5]：顯效，患兒肌力、呼吸恢復(fù)正常，呻吟消失，皮膚無青紫，血?dú)庵笜?biāo)、電解質(zhì)及酸堿平衡指標(biāo)正常，X線顯示雙肺正常；有效，患兒呼吸平穩(wěn)，呻吟消失或減弱，皮膚輕微發(fā)紺，肌力略微恢復(fù)，血?dú)庵笜?biāo)改善，X線顯示肺部陰影明顯好轉(zhuǎn)；無效，患兒皮膚、呼吸、肌力等癥狀無明顯改善，或者加重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒治療各時(shí)段通氣模式的工作參數(shù)

兩組患兒治療前通氣模式的工作參數(shù)無明顯差異（P＞0.05），治療后 6、12、24 h，兩組通氣模式的工作參數(shù)均明顯降低（均P＜0.05）；相同治療時(shí)段對(duì)比，BiPAP組的通氣參數(shù)明顯低于NCPAP組（均P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患兒治療前后通氣模式的工作參數(shù)比較n＝39，ˉx±s

2.2 兩組患兒治療前后的血?dú)庵笜?biāo)比較

兩組患兒治療前的血?dú)庵笜?biāo)PaCO2、PaO2、pH及SaO2間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）；治療12 h后，兩組患兒的血?dú)庵笜?biāo)均明顯改善，但BiPAP組血?dú)庵笜?biāo)的改變明顯優(yōu)于 NCPAP組（均P＜0.05）。見表 2。

表2 兩組患兒治療前、治療12 h的血?dú)庵笜?biāo)n＝39，ˉx±s

2.3 兩組患兒治療有效率比較

BiPAP組治療24 h的有效率為92.31%（36/39）明顯高于 NCPAP組 74.36% （29/39，χ2＝4.532，P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患兒的療效比較 n（%）

2.4 兩組患兒肺部不良反應(yīng)發(fā)生率

2組患兒在治療24 h內(nèi)，均出現(xiàn)呼吸道黏膜損傷、肺部感染及肺出血病例。但BiPAP組肺部不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于 NCPAP組（χ2＝4.129，P＝0.042）。見表4。

表4 兩組患兒治療過程中的不良反應(yīng)n＝39，例（%）

3 討論

新生兒呼吸窘迫綜合征一般見于早產(chǎn)兒，發(fā)病機(jī)制是肺泡表面活性物質(zhì)缺乏，引起肺泡萎縮，肺順應(yīng)性減弱，以至于肺發(fā)育不良，從而導(dǎo)致呼吸困難；同時(shí)患兒血液流經(jīng)肺不張區(qū)域，氣體沒經(jīng)過交換又回到心臟，形成肺內(nèi)短路，患兒的氧合功能降低，血氧含量降低，導(dǎo)致二氧化碳滯留[6－7]。臨床上，相應(yīng)治療方案一般有產(chǎn)前預(yù)防性激素應(yīng)用，產(chǎn)后機(jī)械通氣呼吸支持及在氣管內(nèi)注入肺表面活性物質(zhì)等。但長時(shí)間的機(jī)械通氣可致呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎、肺損傷及支氣管肺發(fā)育不良等[8]。因此，非侵入性無創(chuàng)通氣模式在臨床得到廣泛應(yīng)用，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)治療模式的呼吸壓力限制，同時(shí)減少了不良反應(yīng)的發(fā)生[9－10]。

無創(chuàng)通氣方式能在呼氣末維持肺泡正壓，保持肺泡處于擴(kuò)張狀態(tài)，避免肺泡塌陷，增加肺泡面積，降低肺內(nèi)分流，提高肺順應(yīng)性及氧合功能；另外無創(chuàng)正壓通氣模式可減少呼吸做功，延緩或防止呼吸肌疲勞，擴(kuò)張塌陷的肺泡，保護(hù)患兒呼吸道，減少呼吸壓力[11－13]。NCPAP治療呼吸窘迫綜合征有明顯效果，但治療過程中仍需行氣管插管機(jī)械通氣。Bi-PAP是20世紀(jì)90年代開始應(yīng)用于臨床的一種通氣模式，能保證患兒在呼氣時(shí)克服肺彈性阻力和氣道阻力，輕松吸入氣體使肺部膨脹，改善通氣，從而使患兒輕松呼出氣體，克服內(nèi)源性呼氣末正壓，避免肺泡萎縮，改善彌散功能，從而提高血氧濃度，降低PaCO2[14]。本研究表明，治療后 6、12、24 h，兩組患兒的通氣模式工作參數(shù)均明顯降低；相同治療時(shí)段對(duì)比，采用BiPAP模式治療的通氣參數(shù)明顯低于采用NCPAP模式。這說明BiPAP模式能擴(kuò)張肺泡、增加跨肺壓力，增加功能殘氣量，避免肺泡萎縮，可最大程度增加彌散面積，減少肺泡動(dòng)脈氧分壓，降低肺內(nèi)分流量，提高肺順應(yīng)性。本研究中，兩組患兒的血?dú)庵笜?biāo)均明顯改善，但BiPAP模式治療組的血?dú)庵笜?biāo)改變優(yōu)于NCPAP模式組?；颊咄ㄟ^無創(chuàng)通氣模式為體內(nèi)新陳代謝過程輸送氧，進(jìn)入血液中的氧與紅細(xì)胞中的血紅蛋白結(jié)合成氧合血紅蛋白，再輸送到各部分組織細(xì)胞中去。在治療的過程中，通過分析患兒血?dú)庵笜?biāo) PaCO2、PaO2、SaO2，然后調(diào)節(jié)通氣參數(shù)，達(dá)到治療低氧血癥的目的，進(jìn)而減少無氧呼吸產(chǎn)生的乳酸，使患者的pH升高。采用BiPAP模式的患兒治療有效率明顯高于NCPAP，肺部不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于NCPAP模式。這表明采用Bi-PAP模式治療能明顯恢復(fù)患兒肺功能，減少高氧肺損傷；另外，在呼吸過程中沒有破壞患兒氣道防御機(jī)制，且呼吸方式規(guī)范，因而不良反應(yīng)發(fā)生較少。

綜上所述，BiPAP模式治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征，比NCPAP模式氧合作用高，CO2滯留減少，患兒的治療效果有所提高，且能減少不良反應(yīng)的發(fā)生。

[1]高翔羽，楊波，黑明燕，等.三種無創(chuàng)正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征初始治療中應(yīng)用的隨機(jī)對(duì)照研究[J].中華兒科雜志，2014，52（1）：34－40.

[2]張三紅.兩種劑量牛肺表面活性物質(zhì)對(duì)呼吸窘迫綜合征近足月早產(chǎn)兒患兒血?dú)夥治鲋笜?biāo)、機(jī)械通氣時(shí)間及并發(fā)癥的影響[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，33（6）：1034－1036.

[3]林偉斌.肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP治療對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征血?dú)庵笜?biāo)的影響[J].臨床肺科雜志，2017，22（1）：102－104.

[4]段晨初，甄立娜，張中平.鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣（NCPAP）與無創(chuàng)雙水平正壓通氣（BiPAP）在小兒肺炎合并呼吸衰竭中的療效比較[J].世界中醫(yī)藥，2016，11（b03）：684－685.

[5]馬曉春，王辰，方強(qiáng)，等.急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征診斷和治療指南（2006）[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2006，16（12）：1－6.

[6]夏家敏，溫冬梅，鄭雪玲，等.固爾蘇聯(lián)合經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效觀察及其對(duì)血?dú)庵笜?biāo)的影響[J].中國婦幼保健，2015，30（34）：6048－6050.

[7]Beurskens CJ，W?sten-van Asperen RM，Preckel B，et al.The potential of heliox as a therapy for acute respiratory distress syndrome in adults and children：a descriptive review[J].Respiration，2015，89（2）：166－174.

[8]萇俊明，宋雪民.不同給氧方式對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征血?dú)夥治鲇绊懛治鯷J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，9（10）：123－124.

[9]戴立英，張健，王琍琍.雙水平正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征治療中的應(yīng)用[J].臨床兒科雜志，2014，32（8）：732－735.

[10]孫靜.固爾蘇聯(lián)合經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效及其對(duì)血?dú)庵笜?biāo)的影響[J].黑龍江醫(yī)藥，2016，29（3）：458－460.

[11]許邦禮，康文清，孫慧清，等.經(jīng)鼻雙水平正壓通氣優(yōu)先策略治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2015，31（14）：2340－2342.

[12]Anas NG.Pediatric acute respiratory distress syndrome：which child is destined to die？[J].Pediatr Crit Care Med，2016，17（2）：165－167.

[13]張連紅，熊麗.經(jīng)鼻間歇正壓通氣在新生兒呼吸窘迫綜合征中應(yīng)用價(jià)值[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2015，21（3）：66－67.

[14]張衛(wèi)星，員麗，秦珂君.不同正壓通氣方式治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果[J].中國婦幼保健，2016，31（20）：4316－4319.