分析精細(xì)化護(hù)理應(yīng)用于重癥顱腦損傷患者的臨床效果

梁麗

伴隨著我國交通、建筑業(yè)不斷發(fā)展, 交通、工礦事故,由于鈍、銳器及爆炸、跌落對(duì)頭部的傷害, 所造成的顱腦損傷發(fā)生率直線上升, 而其中最嚴(yán)重的3～7分Glasgow昏迷評(píng)分伴昏迷＞6 h為重癥顱腦損傷, 死亡率及致殘率均較高, 若護(hù)理不當(dāng), 則亦有較高并發(fā)癥發(fā)生率［1,2］。2016年6月本院對(duì)收治的41例重癥顱腦損傷患者開展精細(xì)化護(hù)理, 取得較好臨床效果, 現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年5月～2017年6月本院收治的77例重癥顱腦損傷患者, 按入院先后順序分為對(duì)照組(36例, 2015年5月～2016年5月收治)和實(shí)驗(yàn)組(41例, 2016年6月～2017年6月收治)。對(duì)照組患者中男19例(52.78%), 女17例 (47.22%)；年齡 23～64歲 , 平 均年齡 (39.3±8.6)歲；受傷至就診時(shí)間3～15 h, 平均時(shí)間(6.2±3.1)h；昏迷時(shí)間2～14 h, 平均昏迷時(shí)間(5.1±3.1)h。實(shí)驗(yàn)組患者中男24例(58.54%), 女17例 (41.46%)；年齡28～58歲, 平均年齡(41.6±6.1)歲；受傷至就診時(shí)間3.3～15.6 h, 平均時(shí)間(6.3±4.0)h；昏迷時(shí)間2.3～14.3 h, 平均昏迷時(shí)間(5.4±3.3)h。兩組患者年齡、性別、患病時(shí)間等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。 納入標(biāo)準(zhǔn)：重癥顱腦損傷診斷明確；身體可耐受手術(shù)；家屬對(duì)本研究知情同意；臨床資料完整；可配合術(shù)后隨訪。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他臟器損傷出血；拒絕配合隨訪；對(duì)手術(shù)及麻醉不耐受者。

1.2 護(hù)理方法

1.2.1 對(duì)照組 實(shí)施常規(guī)護(hù)理, 包括完善術(shù)前檢查, 術(shù)后常規(guī)二級(jí)護(hù)理, 遵循醫(yī)囑完成治療護(hù)理工作, 詳細(xì)記錄引流管、尿袋液體等。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)組 實(shí)施精細(xì)化護(hù)理, 具體如下。①不能自行閉合眼瞼者, 可蓋凡士林紗布保護(hù)。②為防止口腔潰瘍與真菌感染進(jìn)行口腔護(hù)理, 2～3 次/d［3］。③溫水擦浴會(huì)陰,1 次 / d；留置尿管者膀胱沖洗2 次 / d, 及時(shí)更換引流袋 , 傾倒時(shí)尿袋不可過高抬, 防逆行感染。④加強(qiáng)肢體被動(dòng)鍛煉,以增強(qiáng)肌力, 增加關(guān)節(jié)活動(dòng)度。⑤頭部抬高30°, 額部、顳部、頂部正位或仰臥頭偏向?qū)?cè), 顱后開顱取側(cè)臥位變換體位與體位引流［4,5］。每2小時(shí)翻身、叩背1次, 防止壓瘡發(fā)生。⑥昏迷患者取側(cè)位或頭偏向一側(cè), 清理口腔及鼻腔分泌物, 隨時(shí)吸痰, 嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作技術(shù), 動(dòng)作要輕而敏捷, 以免氣管內(nèi)黏膜損傷［6］。⑦早期予留置胃管, 以減少應(yīng)激性潰瘍發(fā)生, 鼻飼前應(yīng)先抽出胃內(nèi)容物, 便于觀察胃管是否脫出、出血, 發(fā)現(xiàn)異常時(shí)持續(xù)胃腸減壓和止血處理。⑧早期進(jìn)行被動(dòng)功能鍛煉, 待患者恢復(fù)后進(jìn)行主動(dòng)功能鍛煉。

1.3 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 觀察兩組治療效果, 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［7］：患者術(shù)后伴有輕度缺陷但是可以正常生活為顯效；患者能從事某種工作, 伴有明顯的缺陷但是具有獨(dú)立生活的能力為有效；患者需要他人幫助來完成日常生活、植物人狀態(tài)及死亡均為無效。總有效率=顯效率+有效率。詳細(xì)記錄住院過程中發(fā)生的并發(fā)癥(口腔潰瘍、泌尿系感染、壓瘡)并進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較 對(duì)照組14例顯效, 14例有效,8例無效, 總有效率為77.78%；實(shí)驗(yàn)組29例顯效, 11例有效,1例無效, 總有效率為97.56%；實(shí)驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=7.2681, P=0.0071＜0.05)。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 實(shí)驗(yàn)組1例口腔潰瘍,1例泌尿系感染, 并發(fā)癥發(fā)生率為4.88%；對(duì)照組出現(xiàn)3例應(yīng)激性潰瘍, 5例口腔潰瘍, 4例泌尿系感染, 3例壓瘡, 并發(fā)癥發(fā)生率為41.67%；實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.0801, P=0.0001＜0.05)。

3 討論

對(duì)于重癥顱腦損傷患者, 其病情兇險(xiǎn), 多變, 手術(shù)治療為其康復(fù)目標(biāo)的第一步, 之后的漫長的恢復(fù)期, 護(hù)理有著重要的地位。常規(guī)的護(hù)理模式往往比較籠統(tǒng), 不夠精細(xì)化, 從而造成患者總會(huì)出現(xiàn)應(yīng)激性潰瘍、口輕潰瘍、泌尿系感染與壓瘡等并發(fā)癥, 對(duì)于患者的后期恢復(fù)增加了阻礙, 影響臨床治療效果［8］。本院于2016年6月開展精細(xì)化護(hù)理, 應(yīng)用于重癥顱腦損傷患者, 將常規(guī)護(hù)理更加精細(xì)化。將常規(guī)的護(hù)理模式, 處置起來更加的細(xì)心與精心。更細(xì)致的口腔護(hù)理與溫水擦身, 有效的清理患者口腔黏膜與皮膚, 防止了感染發(fā)生,溫水擦身刺激皮膚周圍血運(yùn)循環(huán), 配合被動(dòng)運(yùn)動(dòng)與翻身, 更避免了壓瘡的發(fā)生［9］。在尿管的處理上, 加強(qiáng)消毒, 傾倒尿液時(shí)防止逆行感染, 降低了尿路感染的發(fā)生率［10］。為提高治療效果, 加強(qiáng)患者肢體恢復(fù), 在其昏迷期間完善被動(dòng)肢體運(yùn)動(dòng), 待其精神恢復(fù)后, 從低強(qiáng)度循序漸進(jìn)完成主動(dòng)肢體運(yùn)動(dòng),恢復(fù)期肢體恢復(fù)能力, 以提高預(yù)后。

本文研究結(jié)果顯示, 對(duì)照組14例顯效, 14例有效, 8例無效, 總有效率為77.78%；實(shí)驗(yàn)組29例顯效, 11例有效,1例無效, 總有效率為97.56%；實(shí)驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。實(shí)驗(yàn)組1例口腔潰瘍, 1例泌尿系感染, 并發(fā)癥發(fā)生率為4.88%；對(duì)照組出現(xiàn)3例應(yīng)激性潰瘍, 5例口腔潰瘍, 4例泌尿系感染, 3例壓瘡, 并發(fā)癥發(fā)生率為41.67%；實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。本文樣本選擇僅為本地區(qū)本院收治重癥顱腦損傷患者, 因此在樣本的選擇上存在一定局限性。因此希望臨床應(yīng)用此資料為研究藍(lán)本, 擴(kuò)大研究區(qū)域, 并增加研究樣本數(shù)量, 以明確精細(xì)化護(hù)理對(duì)于重癥顱腦損傷患者的效果。

綜上所述, 對(duì)重癥顱腦損傷患者采用精細(xì)化護(hù)理可有效提高臨床治療效果, 降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率, 效果理想, 可在臨床上普及、推廣。

［1］ 王智霞.重癥顱腦損傷患者繼發(fā)肺曲霉菌感染的原因分析及護(hù)理.中國實(shí)用護(hù)理雜志, 2013, 29(16):29-32.

［2］ 楊春艷.臨床護(hù)理路徑在重癥顱腦損傷患者急救中應(yīng)用的效果觀察.臨床醫(yī)藥實(shí)踐, 2014, 23(2):135-137.

［3］ 曹阿芳.急診護(hù)理路徑在重癥顱腦損傷患者急救中的應(yīng)用效果觀察.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2015, 7(33):246-247.

［4］ 陳竹芳, 毛青.快捷護(hù)理路徑在重癥顱腦損傷患者急救中的應(yīng)用效果.中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2013, 51(20):106-108.

［5］ 李世秀.臨床護(hù)理路徑在重度顱腦損傷中的應(yīng)用價(jià)值.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊, 2016, 18(2):199-200, 205.

［6］ 杜厚倩.急診護(hù)理路徑在重癥顱腦損傷患者急救中的應(yīng)用效果觀察.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2014(26):77-79.

［7］ 朱淑萍, 曹麗芬, 吳海峰, 等.精細(xì)化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營養(yǎng)中的應(yīng)用.護(hù)士進(jìn)修雜志, 2016, 31(17):1586-1588.

［8］ 郭素華, 吳小旋, 周容花.精細(xì)化護(hù)理在重型顱腦損傷患者腸內(nèi)營養(yǎng)管理中的應(yīng)用.齊魯護(hù)理雜志, 2017, 23(12):83-85.

［9］ 許春芳.臨床護(hù)理路徑在重型顱腦損傷患者急救中的應(yīng)用及效果觀察.吉林醫(yī)學(xué), 2015, 36(5):1025.

［10］ 彭輝惠.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)重癥顱腦損傷患者的臨床效果分析.中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2016, 23(6):167-169.