珠三角鄉(xiāng)村公園與村落的空間關(guān)系淺析

李宜斌

摘要：隨著經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)村建設(shè)步入休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，農(nóng)村也需要建設(shè)公園等公益設(shè)施。鄉(xiāng)村公園是一種新的規(guī)劃設(shè)計類型，受到環(huán)境特征、游客行為、投資額度等影響，在空間構(gòu)成方面，鄉(xiāng)村公園和城市公園存在著較大差異。基于鄉(xiāng)村公園與村落公共空間的結(jié)合、公園界線的劃分、交通可達性和資源整合等問題，結(jié)合廣州、佛山地區(qū)鄉(xiāng)村公園的案例實踐，提出解決相關(guān)問題的思路和方法。認為鄉(xiāng)村公園與村落是相互依存的關(guān)系，應(yīng)當使公園盡可能與公共設(shè)施的空間結(jié)合，其邊界盡量與村民生活與生產(chǎn)空間切合，并妥善解決交通可達性問題。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村公園；融合與識別；公園規(guī)劃；珠三角

中圖分類號：TU986

文獻標志碼：A

文章編號：1671-2641（2017）06-0073-05

收稿日期：2017-10-12

修回日期：2017-11-10

Abstract： With the construction of rural areas into a development stage of leisure industry， rural areas need to build public facilities such as country parks. The planning and design of country parks are affected by the characteristics of environment， tourists behavior， the amount of investment and so on. There are obvious differences in spatial composition between country parks and urban parks. We analyze the combination of country parks and village public spaces， the division of park boundaries， accessibility of transportation and resource integration. Combined with the practice case of country parks in Guangzhou and Foshan， we put forward the ideas and methods to solve related problems. We recognize that the relationship between country parks and villages is interdependent. The country parks should be integrated with the space of public facilities as far as possible. The boundaries of country parks should be as close as possible to the living and production space of villagers， also the traffic accessibility should be properly solved.

Key words： Country park； Fusion and recognition； Park planning； Pearl river delta

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，珠三角農(nóng)村居住人口越來越密集，人們面臨建筑擁擠、環(huán)境壓力較大、傳統(tǒng)地方文化受到外來文化強烈沖擊、文化類建設(shè)項目實施難度較大等問題。如何合理規(guī)劃鄉(xiāng)村公園與村落的空間關(guān)系，成為規(guī)劃工作的重中之重。所以在規(guī)劃設(shè)計時，應(yīng)當妥善處理鄉(xiāng)村公園與村落的空間關(guān)系，使公園便于人們使用，園內(nèi)生態(tài)環(huán)境維育良好，景觀效果生動體現(xiàn)地方文化特色，從而成為鄉(xiāng)村的亮麗名片。佛山南海區(qū)在2015年提出“村村建公園”，計劃用3年時間，采取區(qū)、村共建的方式建設(shè)101個村公園。近年來，筆者主持了南海區(qū)多個鄉(xiāng)村公園的規(guī)劃設(shè)計項目，參與了眾多鄉(xiāng)村公園規(guī)劃方案評審會，從中積累了一些經(jīng)驗體會和認識思考，以下將逐一分析。

1 鄉(xiāng)村公園的概念與存在價值

1.1“鄉(xiāng)村公園”的概念

鄉(xiāng)村公園是目前興起于珠三角等經(jīng)濟發(fā)達鄉(xiāng)村的新生事物。

目前，在我國的城市綠地分類標準中并沒有“鄉(xiāng)村公園”這一用地類型。按照規(guī)劃用地分類標準，它屬于非建設(shè)用地，遍布于農(nóng)村的林地、園地或濕地中，屬于E2類（農(nóng)林用地）；或夾雜在農(nóng)村宅基地中的零散空閑地里面，屬于E9類（其他非建設(shè)用地）[1]。可見，鄉(xiāng)村公園是存在于村落內(nèi)部或周邊的生態(tài)建設(shè)用地，是向公眾開放，以休閑游憩為主要功能，兼顧美化環(huán)境、生態(tài)緩沖和促進鄉(xiāng)村旅游等作用的綠地。

1.2鄉(xiāng)村公園的功能

1.2.1滿足村民生活需求

千百年來，中國的鄉(xiāng)村從來沒有想過自己要擁有一座公園。公園從來都是城市的產(chǎn)物，“公園是城市居民主要的呼吸與游憩空間，是公益性的城市基礎(chǔ)設(shè)施”[2]往昔的農(nóng)民長期生活在廣闊原野包圍的村落中，原野就是他們的生態(tài)樂園。但隨著城市化進程日益加劇、村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及村民精神生活需求的增加，鄉(xiāng)村才逐漸出現(xiàn)了公園。目前，珠三角鄉(xiāng)村農(nóng)用地大量減少，青壯年人口絕大部分以進城經(jīng)商務(wù)工為主，剩余留守鄉(xiāng)村的中老年人多從事輕體力的果蔬等農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)，鄉(xiāng)村長期處于“農(nóng)閑”生產(chǎn)狀態(tài)。因此，鄉(xiāng)村民眾也和城市居民一樣開始出現(xiàn)日常到就近公園休閑健身、娛樂交往的精神消費需求?？梢?，鄉(xiāng)村公園是“為村民提供休憩、康體、文娛、觀光、民俗、紀念、朝圣等活動功能的自然化的生活境域和綠地形式” [3]。endprint

1.2.2保護鄉(xiāng)村生態(tài)資源

從外部來說，珠三角鄉(xiāng)村的建設(shè)用地成了稀缺資源，特別是靠近城市近郊的村落，承受著土地開發(fā)、大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對農(nóng)用土地流轉(zhuǎn)需求的壓力；就內(nèi)部而言，珠三角農(nóng)村“空心化”問題并不明顯，雖然本地青壯年大量在城里打工，但因為城鄉(xiāng)結(jié)合緊密的原因，許多人依然以故居為巢，同時大量外來打工者也青睞近郊的廉租房，引發(fā)村內(nèi)建房熱潮頻發(fā)，原來處于“閑置”狀態(tài)的生態(tài)用地被侵占的現(xiàn)象時有發(fā)生。因此，地方政府希望通過鄉(xiāng)村公園的建設(shè)，守住村落所依托的寶貴生態(tài)資源，如風水林、濱水地帶和特色果園等，使之免受侵占和破壞。

1.2.3促進鄉(xiāng)村旅游事業(yè)發(fā)展

同時鄉(xiāng)村公園也促進了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，例如廣州從化的溪頭村，是一個很有特色的古村落，其古樸自然的街巷和村居格局每年都吸引數(shù)十萬游客前來游賞（圖1）。同時，緊挨著村旁邊溪源幽谷景點，就是按照鄉(xiāng)村公園的模式建造的旅游景點，它以自然瀑布為特色，融合周邊翠嶺奇石景觀，使游人多了一處休閑娛樂好去處（圖2）。

2村落空間與公園空間的融合

2.1公園空間與村落公共空間的融合

珠江三角洲鄉(xiāng)村地區(qū)的標志性景觀往往包括村口的大榕樹、祠堂、古井等[4]。村落通常都是擠迫的，也正因為如此，村民們需要一些固定的公共聚集空間，作為家族、鄰里交往的場地，例如祠堂前的池塘邊、村口古榕樹頭的石桌凳，“村落的公共開放空間是人類與自然進行物質(zhì)、能量和信息交流的重要場所”[5]。

由此可見，大部分的村落公共空間，特別是祠堂及附屬廣場、燈光球場、文化室等設(shè)施平日就是深受村民歡迎的休閑娛樂場所，公園可以在附近布局，甚至把它們整合為公園的一個組成部分（表1）。例如佛山南海區(qū)一處鄉(xiāng)村公園，規(guī)劃巧妙結(jié)合祠堂及其人流廣集的小場地，布局了公園的入口廣場（圖3），既豐富了公園活動內(nèi)容，又改善了村居公共設(shè)施的周邊環(huán)境，因此公園建設(shè)受到了村民的大力支持和一致好評。

在許多舊村落，有類似公社食堂、風雨亭、土地廟等建構(gòu)筑物，可以歸納為能喚起鄉(xiāng)村記憶的文化遺產(chǎn)，但因為其使用性低而逐漸遭受遺棄。在場地空間整合允許的情況下，如果鄉(xiāng)村公園能夠把有價值的建筑遺產(chǎn)利用起來，一方面起到保護作用，也使公園平添文化韻味。畢竟“景觀存在于我們的生活之中，是我們祖輩在這片土地上留下的生活印記” [6]。

2.2確切性和模糊性：鄉(xiāng)村公園邊界識別

生態(tài)學中認為景觀是基于人類尺度上的一個具體區(qū)域[7]。鄉(xiāng)村公園原則上是開放性的公益園地，原本并不需要設(shè)置圍蔽設(shè)施，但實際上在公園的某些地段，邊界劃定問題卻顯得尤為重要。在與村民宅基地的交接界面，如果不能以道路劃分，那么界樁和軟質(zhì)圍欄的設(shè)立就是必要的。從土地管理者的角度出發(fā)，公園的設(shè)立原本就是為了使集體所有的生態(tài)開敞地免受村民違法建筑的侵蝕，特別一些丘陵坡地、一些被視作“丟荒地”的偏僻園地，一旦蔓延了農(nóng)戶違法建構(gòu)筑物，想要拆除并恢復原生態(tài)狀況將非常困難。公園的圍欄通常以生態(tài)的形式樹立，例如以鋼索加攀援藤本植物形成的矮欄，足以標示公園的界線而且也不會顯得生硬粗暴。

在與農(nóng)田、果園等生產(chǎn)用地的交接界面，模糊邊界更能體現(xiàn)鄉(xiāng)村公園開放特質(zhì)。規(guī)劃通常利用田埂、水溝、樹叢等標志物作為公園里這一類的邊界。如佛山南海一公園（圖4）西北角與農(nóng)用地結(jié)合，因此采取模糊性邊界界定，公園空間以樹木栽植區(qū)為特征；而公園的其余大部分地段，包括東、南和西南部基本被宅基地包圍，公園規(guī)劃設(shè)置了高1.5 m結(jié)合鋼索圍欄的綠籬作界線，很好地維持了公園用地的完整性，又不至于形成生硬的視覺障礙。

3鄉(xiāng)村公園的可達性

和城市公園一樣，“我們可以用綠地景觀的可達性來衡量綠地給居民提供服務(wù)的可能性或潛力” [8]。鄉(xiāng)村公園的可達性問題主要是外來游客進入的便利性問題。

珠三角農(nóng)村家庭的小轎車擁有量在不斷攀升，公園規(guī)劃需要考慮停車場設(shè)置，但是通常鄉(xiāng)村公園服務(wù)半徑不大，而外來游客以接待城市家庭散客為主，沒有必要設(shè)置大型停車場。規(guī)劃應(yīng)當和村總體規(guī)劃相協(xié)調(diào)，可結(jié)合附近的路邊、小廣場、燈光球場設(shè)置臨時停車位。

同時，公園規(guī)劃應(yīng)該主動對接村際公交系統(tǒng)，減少因私人機動車輛進入村莊而造成的空氣污染。

綠道能為當?shù)卮迓鋷碛慰?，為村民增收，并引起人們對古村落的關(guān)注與保護，為綠道的發(fā)展創(chuàng)造地域特色[9]。與綠道系統(tǒng)連接，使公園成為社區(qū)綠道系統(tǒng)的休閑景觀節(jié)點，不但可豐富綠道活動內(nèi)容，使城市旅游者更好感受鄉(xiāng)村文化，也使鄉(xiāng)村公園的通達性在綠色交通這個層面得到有效提升。

4 拓展鄉(xiāng)村公園可持續(xù)發(fā)展空間

鄉(xiāng)村公園除了給鄉(xiāng)村居民和城市游客提供休閑場所以外，生態(tài)維育的意義也不容忽視。布林克霍夫·杰克遜說：生態(tài)學、自然保護、環(huán)境心理學方面的知識如今成為景觀設(shè)計師知識背景的一部分，保護和管理自然環(huán)境的重要性超過了設(shè)計詩情畫意的公園。[10]在規(guī)劃過程中，設(shè)計師常常會遇到這樣的困惑，被劃作鄉(xiāng)村公園的用地空間狹窄，往往是一些山林地或村頭巷尾的零散地塊，而村內(nèi)更多的生態(tài)敏感區(qū)域用地卻處于待開發(fā)、閑置的狀況，設(shè)想在未來的某一天，村域宏觀生態(tài)環(huán)境“淪陷”，我們所要竭力經(jīng)營的那一小方“伊甸園”又能保得住多少生態(tài)面貌？因此，我們主張在公園規(guī)劃的同時，也要主動關(guān)注相鄰生態(tài)用地的規(guī)劃利用，爭取以公園備用地、生態(tài)控制帶等方式，為鄉(xiāng)村預留更多的用于生態(tài)建設(shè)和旅游發(fā)展的空間，那么規(guī)劃的意義就遠遠超出了公園景觀設(shè)計的范疇。在這個過程中，我們應(yīng)當著重關(guān)注對生態(tài)農(nóng)業(yè)用地以及農(nóng)業(yè)景觀資源的整合，因為“生態(tài)農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村景觀的重要組成，也是影響景觀生態(tài)性的主要因素” [11]。例如我們在佛山南海區(qū)規(guī)劃的一個鄉(xiāng)村公園，最初業(yè)主單位僅劃定了村子中部的一處山林地作為公園用地（圖5，A地塊），為了對山林地進行整體保護，山上只能布置登山徑、小塊的休息平臺和小型景觀建筑，無法開辟完整的休閑活動場地。在審視周邊生態(tài)景觀資源的時候，規(guī)劃項目組通過對周邊用地進行踏勘分析，并且與當?shù)赜嘘P(guān)部門一起深入研究用地權(quán)屬和土地置換的可能性，規(guī)劃提出將南部部分土地直接納入公園用地范圍。其中地塊C是平坦的菜地和農(nóng)田，周邊毗鄰村居，適合開辟作體育健身活動場地，地塊B是現(xiàn)狀果林，適宜整合進公園作為生態(tài)游賞用地進行建設(shè)保護。而東面的D地塊現(xiàn)狀是淺水魚塘，因產(chǎn)量不高，經(jīng)濟效益低下，規(guī)劃提出可預留未來用作濕地公園規(guī)劃用途。上述用地在村落中生態(tài)敏感度較高，我們應(yīng)當“通過對鄉(xiāng)村中重要、特殊的環(huán)境敏感區(qū)的保護來把握鄉(xiāng)村景觀的基本脈絡(luò)”[12]。而保護的最佳方法之一就是把它們劃作鄉(xiāng)村公園的保護范圍。以上規(guī)劃設(shè)想得到當?shù)匾?guī)劃主管部門的肯定和支持，完成后的公園規(guī)劃設(shè)計方案用地集約、功能完整，較好地發(fā)揮了生態(tài)保護和服務(wù)社區(qū)的作用（圖6）。endprint

5結(jié)語

鄉(xiāng)村公園的首要功能是保護村居環(huán)境、為村民服務(wù)，因此規(guī)劃必須妥善解決與傳統(tǒng)村落的空間銜接關(guān)系問題。而鄉(xiāng)村不同于城市，通常欠缺建設(shè)公園的基礎(chǔ)條件，例如土地延展、交通可達等條件。要實現(xiàn)公園與村落空間的完美契合，通常的技術(shù)途徑包括：1）深入研究傳統(tǒng)村落的文化底蘊、地理條件、資源特色和街巷肌理等因素，使公園成為文化傳承的載體、村民和諧生活的客廳；2）了解掌握當?shù)卮迕竦纳a(chǎn)和生活習慣，使公園各類設(shè)施盡可能地滿足他們的休閑生活需求；3）規(guī)劃具有一定的前瞻性，受鄉(xiāng)村公園的建設(shè)投資等條件的限制，鄉(xiāng)村公園的近期建設(shè)空間可能只能局限于某個窄小場地，規(guī)劃不妨開放視野，從未來鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度提出一定量的公園外延控制空間。只有這樣，才能完美創(chuàng)設(shè)出具有鄉(xiāng)村特色并適合鄉(xiāng)村建設(shè)的公園生態(tài)景觀空間。

注：文中表格內(nèi)容為作者歸納整理，圖片均由普邦園林設(shè)計團隊繪制、拍攝。

參考文獻：

[1] 中華人民共和國住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標準GB GB50137-200[S]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012：4.

[2] 李敏. 廣州公園建設(shè)[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001：7.

[3] 莊晨輝. 鄉(xiāng)村公園研究[J]. 華東森林經(jīng)理. 2014（4）：38-41.

[4] 范建紅，王玲. 珠江三角洲鄉(xiāng)村景觀意象空間分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（3）：1579-1582.

[5] 王云才，孟曉東，鄒琴. 傳統(tǒng)村落公共開放空間圖式語言及應(yīng)用[J]. 中國園林，2016（11）：44-49.

[6] 劉甜田，葉喜. 美麗鄉(xiāng)村生態(tài)景觀建設(shè)研究[J]. 綠色科技，2016（5）：139-141.

[7] Jack L.Nasar. The Evaluative Image of the City[M]. [S.l.]：Sage Publicationsinc，1998.

[8]俞孔堅，段鐵武，李迪華，等. 景觀可達性作為衡量城市綠地系統(tǒng)功能指標的評價方法與案例[J]. 城市規(guī)劃，1999（8）：8-11.

[9] 吳雋宇，徐建欣. 增城綠道沿線傳統(tǒng)村落的景觀整合研究[J]. 華中建筑，2015（5）：111-115.

[10]（美）約翰·布林克霍夫·杰克遜.發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)土景觀[M]. 俞孔堅，陳義勇，等譯. 北京：商務(wù)印書館，2015：4.

[11] 王偉，楊豪中，陳媛，等. 鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的構(gòu)建與評價研究[J]. 西南建筑科技大學學報（自然科學版），2015（6）：448-452.

[12] 溫瑀，王穎. 鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)規(guī)劃[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2009（16）：7766-7767.endprint