在歐盟數(shù)字化單一市場內(nèi)管理在線平臺的必要性

曹陽

一、簡介

數(shù)字化單一市場旨在開啟數(shù)字經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造開放、公平和無縫的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，拆除市場壁壘，確保人員、服務(wù)和資本在成員國內(nèi)自由流動 。歐盟委員會希望營造一個健康的環(huán)境，使在線平臺能夠蓬勃發(fā)展，成員國、企業(yè)及公民都能從中受益?！锻ㄓ脭?shù)據(jù)保護(hù)條例》自2018年5月25日起生效，加強(qiáng)了對個人數(shù)據(jù)的保護(hù)。歐盟委員會正督促各國領(lǐng)導(dǎo)人加速國內(nèi)必要的準(zhǔn)備工作，為新規(guī)則的實施做好鋪墊。

二、數(shù)字化單一市場的必要性

以購物平臺為例，解除地域屏蔽勢必引來價格競爭，消費(fèi)者將以低價買到同類商品而獲利。不僅公民從數(shù)字化單一市場中受益，中小型企業(yè)也有機(jī)會走出國門，參與跨境商貿(mào)，市場因而變得更有活力。Duch-Brown和Martens（2016）的實驗表明，解除地域屏蔽將對所有歐盟成員國的消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余產(chǎn)生積極影響：消費(fèi)者剩余將增長1.2%，利潤也將增長1.4%。根據(jù)他們的預(yù)測，盡管部分解除地域屏蔽會減少增益的程度，但其仍會帶來一定的經(jīng)濟(jì)收益。

其次，當(dāng)前地域屏蔽造成在線內(nèi)容市場分散，不僅不利于商業(yè)發(fā)展，也給公民帶來不便。例如，在居住國以外的成員國內(nèi)，歐盟公民會遇到已付費(fèi)的訂閱節(jié)目因為地域原因被屏蔽。Monti（2010）認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是制定歐盟統(tǒng)一的版權(quán)法規(guī)，包括數(shù)字版權(quán)管理框架，如頒發(fā)泛歐在線內(nèi)容播放許可證，來簡化版權(quán)審查和管理。隨著數(shù)字化單一市場的建立和發(fā)展，也需要統(tǒng)一框架來指導(dǎo)成員國處理平臺監(jiān)管問題。試想如果28個成員國都單獨(dú)行動，歐盟內(nèi)部就會產(chǎn)生混亂，任何泛歐數(shù)字政策都難以實施。

當(dāng)下各成員國處于不同的數(shù)字化水平，如果這種差距持續(xù)擴(kuò)大，將來合作會難以展開。2018年5月18日，歐盟委員會公布了2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會指數(shù)（DESI）報告，其指出部分成員國在數(shù)字化領(lǐng)域取得了卓越成就，但其他歐盟國家則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。如果歐盟希望在全球舞臺上保持競爭優(yōu)勢，就需要推進(jìn)數(shù)字化單一市場的戰(zhàn)略。歐盟不僅需要調(diào)解成員國間的數(shù)字化不平衡，也需要通過統(tǒng)一的數(shù)字化市場來凝聚力量追趕本領(lǐng)域的世界強(qiáng)國如日本、韓國。

雖然推進(jìn)數(shù)字化單一市場是歐盟的核心目標(biāo)之一，但是前路也是困難重重。例如，如何界定合理及不合理的地域屏蔽。Mazziotti（2015）認(rèn)為，歐盟的政策制定者們可以給出范例，說明在何種情況下地域屏蔽可以被允許。畢竟不加區(qū)分地解除地域屏蔽在一些情況下會破壞文化或語言的多樣性，而保持多樣性有利于激發(fā)創(chuàng)造力，公民也可以根據(jù)自己的語言或文化偏好選擇觀看在線內(nèi)容。Ullrich（2004）提出了一個解決方案，即基于《歐洲聯(lián)盟運(yùn)作條約》第118條的規(guī)定，創(chuàng)建泛歐的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。歐盟法律的出臺會隨后取代各成員國在該領(lǐng)域頒布的法律，這有助于建立一個全新的統(tǒng)一版權(quán)系統(tǒng)，但也可能使這個問題變得更復(fù)雜。例如，獲得泛歐播放許可的提供商可能會為所有成員國設(shè)定相同的價格標(biāo)準(zhǔn)，但是生活在欠發(fā)達(dá)成員國的公民可能認(rèn)為價格太高而難以接受，從而轉(zhuǎn)向盜版市場。

三、結(jié)論

Ple ea，Maiorescu和C rstea（2014）指出，歐洲需要新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)來度過經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并保持在國際舞臺上的競爭力。因此，建立數(shù)字化單一市場勢在必行，所有在線平臺都應(yīng)該在內(nèi)部進(jìn)行監(jiān)管。雖然這一進(jìn)程仍面臨諸多挑戰(zhàn)，但是歐盟必須努力縮小成員國之間的數(shù)字化差距，并在此領(lǐng)域追趕領(lǐng)先國家。

參考文獻(xiàn)：

Duch-Brown N.， Martens B. （2016）， The Economic Impact of Removing Geo-blocking Restrictions in the EU Digital Single Market， Institute for Prospective Technological Studies， Joint Research Centre， Digital Economy Working Paper 2016/02， http：//ssrn.com/abstract=2783647， site accessed 22/05/2018

Mazziotti G. （2015）， Is Geo-blocking Real Cause for Concern in Europe？ European University Institute， Department of Law， EUI Working Paper LAW 2015/43， http：//ssrn.com/abstract=2728675， site accessed 10/05/2018

Monti M. （May 9， 2010）， A New Strategy for the Single Market： at the Service of Europes Economy and Society， Report to the President of the European Commission Jose？ Manuel Barroso， http：//ec.europa.eu/internal_market/strategy/docs/monti_report_final_10_05_2010_en.pdf， site accessed 12/05/2018

Ples？ea A.， Maiorescu I.， C？rstea A. （2014）， Consumers' Attitude towards Consumer Protection in the Digital Single Market， as Reflected by European Barometers， Amfiteatru Economic Journal， Vol. 16， Iss. 36， 563-577.

Ullrich H. （2004）， Harmony and unity of European intellectual property protection， in Bently， L. & Vaver， D. ed.， Intellectual Property in the New Millennium： Essays in Honour of William R. Cornish， Cambridge University Press， Cambridge， 20.