我國(guó)繼承法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)研究

孟凡琦

摘 要：本文結(jié)合我國(guó)繼承法的無(wú)限限定繼承制度不合理、缺乏有效的遺產(chǎn)專門管理制度、遺產(chǎn)種類簡(jiǎn)單等不足，有分析了這些不足的是因?yàn)楝F(xiàn)行繼承法的立法環(huán)境與新時(shí)期不同、社會(huì)缺乏遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)觀念的原因造成的，提出了一些完善我國(guó)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)制度的建議。

關(guān)鍵詞：繼承法；債權(quán)人；利益保護(hù)

1.前言

隨著社會(huì)的進(jìn)步，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在財(cái)產(chǎn)繼承方面所存在的問(wèn)題也越發(fā)突出，對(duì)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定帶來(lái)了更多的隱患。

2.我國(guó)繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀及缺陷

限制繼承的原則是我國(guó)繼承的原則。這一原則保護(hù)繼承人的權(quán)利并平衡繼承人之間的權(quán)利和義務(wù)。但是，法律是公平的，不應(yīng)該被忽視。它忽視了對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的保護(hù)。但是，我國(guó)的繼承法在這方面有明顯的缺陷。

2.1無(wú)限限定繼承制度不合理

我國(guó)繼承法只有一個(gè)一般原則，即界定繼承原則。如果繼承人認(rèn)為繼承遺產(chǎn)不足以清償遺產(chǎn)索賠，則甚至?xí)绊懫湄?cái)產(chǎn)。根據(jù)有限繼承原則，繼承人將放棄繼承以保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)，從而損害債權(quán)人的利益。

2.2缺乏有效的遺產(chǎn)專門管理制度

據(jù)我國(guó)繼承法第24條與《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的意見》第44條的規(guī)定可以看出我國(guó)存在遺產(chǎn)管理人制度，但是我國(guó)的遺產(chǎn)管理人是存有遺產(chǎn)的人，在大多數(shù)情況下遺產(chǎn)管理人不止一個(gè)。

2.3遺產(chǎn)種類簡(jiǎn)單

根據(jù)我國(guó)《繼承法》和《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的意見》的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括生活生產(chǎn)資料、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等七大類。而且在這之中并不包括消極財(cái)產(chǎn)。

3.我國(guó)繼承法中保護(hù)債權(quán)人利益不足的原因

我國(guó)現(xiàn)行繼承法對(duì)繼承債權(quán)人利益保護(hù)不足的原因主要有以下幾個(gè)方面：

3.1現(xiàn)行繼承法的立法環(huán)境與新時(shí)期不同

目前，中國(guó)實(shí)施繼承法于1985年頒布實(shí)施，當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)仍以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步，各種制度不完善，經(jīng)濟(jì)關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單。對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，他們的大部分資產(chǎn)都是生計(jì)來(lái)源，嚴(yán)重缺乏生產(chǎn)資料。在這種環(huán)境下，公民之間的糾紛主要以生活資料為主。債權(quán)債務(wù)關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，侵害財(cái)產(chǎn)債權(quán)人利益的現(xiàn)象很少見，也是不正確的。保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。然而，在新的環(huán)境下，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越快。個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅速。公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)正在增加。在這種情況下，遺產(chǎn)糾紛也從生活資料轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)資料。這嚴(yán)重降低了繼承法的可執(zhí)行性。

3.2社會(huì)缺乏遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)觀念

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)一直堅(jiān)持“清官難斷家務(wù)事”的理念。對(duì)于遺產(chǎn)債務(wù)的解決，不同地區(qū)的人在接受繼承法規(guī)則方面存在一定差異。一些地區(qū)人們的觀念和現(xiàn)行繼承法的相關(guān)規(guī)定與這種情況相一致，司法機(jī)關(guān)也不愿意進(jìn)行私人繼承活動(dòng)，導(dǎo)致缺乏對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的強(qiáng)有力支持。

3.3我國(guó)繼承法立法時(shí)期，缺乏必要的理論依據(jù)

在中國(guó)繼承法的發(fā)展過(guò)程中，繼承法的學(xué)術(shù)研究才剛剛起步。它仍處于起步階段，對(duì)繼承法問(wèn)題的研究仍然是片面的。在繼承關(guān)系中，人們只關(guān)注已故親屬之間的繼承關(guān)系。忽視傳承中存在的其他關(guān)系，加上中國(guó)法制建設(shè)起步較晚，傳統(tǒng)思想對(duì)法律理論的制約較大，導(dǎo)致法律失衡。

4.完善我國(guó)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)制度的建議

4.1完善遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)實(shí)體

目前，中國(guó)正處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期。各種深層次的問(wèn)題和矛盾出現(xiàn)了。在這種情況下，我國(guó)繼承法的不足之處逐漸暴露出來(lái)，應(yīng)該從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)。借鑒外國(guó)大陸法系國(guó)家地產(chǎn)債權(quán)人權(quán)利保護(hù)的方法，完善我國(guó)的繼承法律，保護(hù)地產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)益。

4.1.1設(shè)定有條件的限定繼承

在繼承法中，中國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)限制其他國(guó)家繼承的做法。在我國(guó)的繼承法中，我們也對(duì)限制繼承作了規(guī)定，規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)繼承人具有有限繼承的含義。在這段時(shí)間內(nèi)，它不應(yīng)該太短，因?yàn)槔^承人需要一定的時(shí)間才能知道他們有繼承權(quán)。如果截止日期太短，這將使后代無(wú)法充分思考，最后期限不能太長(zhǎng)。避免了長(zhǎng)期不受管理的遺產(chǎn)現(xiàn)象，債權(quán)人的債權(quán)未被清償。

4.1.2建立遺產(chǎn)清冊(cè)制度

固有庫(kù)存系統(tǒng)意味著為了確保繼承人的繼承處于獨(dú)立完整的狀態(tài)，繼承人需要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)制定相應(yīng)的庫(kù)存。對(duì)于不同的大陸法系國(guó)家，存貨的建立時(shí)間有一定差異。筆者建議，在確定遺產(chǎn)清單的最后期限時(shí)，中國(guó)可以將其規(guī)定為2-6個(gè)月。在此期間，繼承人必須做到以下幾點(diǎn)：首先，清理繼承人，繼承人應(yīng)履行繼承人的全部繼承權(quán)。清理并登記相關(guān)索賠和債務(wù)，以確保繼承遺產(chǎn)的清晰度和清晰度。當(dāng)遺產(chǎn)清理完畢后，如果死者的債權(quán)和債務(wù)相對(duì)較小且相對(duì)簡(jiǎn)單，同時(shí)遺傳不多，則不建議對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行盤點(diǎn)，但應(yīng)支付遺產(chǎn)直接關(guān)閉。這將有效地減少程序繁瑣。。如果有許多遺產(chǎn)，債務(wù)和債務(wù)更為復(fù)雜，則需要對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行清查。第二個(gè)是制定遺產(chǎn)清單。繼承人應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)信原則，準(zhǔn)確記錄被申請(qǐng)人的全部財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，并在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向法院提交繼承人存貨。如果有特殊情況，他應(yīng)該向法院申請(qǐng)。延長(zhǎng)生產(chǎn)時(shí)間。此外，對(duì)庫(kù)存進(jìn)行修訂。如果繼承人因非主觀原因造成庫(kù)存記錄不清，可在一定時(shí)間內(nèi)糾正。在需要注意的時(shí)候，庫(kù)存的恢復(fù)是疏忽行為。它不能被擴(kuò)展來(lái)理解它。最后，公告?zhèn)鶛?quán)人申報(bào)債權(quán)，保證債權(quán)人得到公平補(bǔ)償。

4.2完善遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)程序

為了保護(hù)我國(guó)遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，不僅要完善制度，還要從程序上加以完善，從而在司法實(shí)踐中保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。

4.2.1確定繼承人和遺產(chǎn)存有人的被告地位

在遺產(chǎn)訴訟案件中，只有主管當(dāng)事人可以成立，為法院判決提供依據(jù)。目前，我國(guó)遺產(chǎn)的主張和責(zé)任中最大的問(wèn)題是被告的決心，特別是如果繼承人放棄繼承權(quán)。如何確定被告在學(xué)術(shù)界一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。從目前的理解來(lái)看，放棄繼承意味著不對(duì)被繼承人債權(quán)債務(wù)的權(quán)利和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。但是，在我國(guó)的繼承法中，人們有義務(wù)保留財(cái)產(chǎn)，這意味著如果繼承人放棄繼承，遺產(chǎn)將被保存。還需要保留遺產(chǎn)，也就是說(shuō)，遺產(chǎn)中的某人可以被視為訴訟中的被告。在司法實(shí)踐中，由于被告人不清楚，損害了房地產(chǎn)債權(quán)人的利益，許多法院只是簡(jiǎn)單地處理了案件。筆者提出，被告可以處于以下情況：一是繼承人承繼繼承人，將繼承人視為還款責(zé)任主體；二是繼承人放棄遺產(chǎn)繼承人的遺產(chǎn)保管人被視為被告，但繼承人的保管人只參與訴訟，不需要用自己的財(cái)產(chǎn)清償財(cái)產(chǎn)，并用財(cái)產(chǎn)清償財(cái)產(chǎn)；第三是當(dāng)遺產(chǎn)管理人存在時(shí)，無(wú)論繼承人是否接受遺產(chǎn)，遺產(chǎn)管理人都被視為被告。

4.2.2遺產(chǎn)訴訟中采用舉證責(zé)任倒置

所謂舉證責(zé)任倒置，是指根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，提出請(qǐng)求的當(dāng)事人對(duì)某些事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不承擔(dān)舉證責(zé)任這個(gè)事實(shí)。如果當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人不能提供舉證責(zé)任。證明，推定原告的事實(shí)是真實(shí)的。在繼承債權(quán)和債務(wù)的情況下，可以使用舉證責(zé)任倒置制度。當(dāng)繼承人拒絕清償繼承債務(wù)時(shí)，它有責(zé)任證明繼承。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用舉證責(zé)任。首先，房地產(chǎn)債權(quán)人具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為舉證責(zé)任，繼承人和繼承人必須證明房地產(chǎn)的實(shí)際情況；其次，當(dāng)繼承人損害遺產(chǎn)債權(quán)人的利益時(shí)，債權(quán)人需要證明其利益受到侵犯。對(duì)于繼承人和遺產(chǎn)，沒(méi)有理由證明他們的行為和損害后果。該關(guān)系如果無(wú)法證明，則被判定為侵權(quán)。

5.結(jié)束語(yǔ)

目前，在我國(guó)司法實(shí)踐中，由于當(dāng)前我國(guó)實(shí)施的繼承法存在一定的缺陷，所以，完善我國(guó)繼承法，保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人利益勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝樹楷.論繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù).河北大學(xué).2016.

[2]郭冬梅.略論繼承法對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù).海峽法學(xué).2016，10（2）.

[3]焦玉瑾.論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)華人.時(shí)刊旬刊.2016（4）.

[4]張敏.論遺產(chǎn)分割中對(duì)債權(quán)人的法律保護(hù).中國(guó)青年政治學(xué)院.2016.