博物館展出民國(guó)將領(lǐng)《討陳檄文》竟是網(wǎng)文

2018年10月8日，有媒體報(bào)道稱，在陜西省渭南市博物館歷史人文主題館內(nèi)，近現(xiàn)代時(shí)期關(guān)于民國(guó)將領(lǐng)胡景翼的介紹展示中，有一篇《討陳檄文》，該文全篇錯(cuò)用了一篇網(wǎng)絡(luò)文章，并不是1918年胡景翼發(fā)表的《討陳檄文》原文。展出的所謂《討陳檄文》中寫(xiě)道：“今國(guó)美當(dāng)權(quán)者，陳氏是也……昔黃先生并購(gòu)陳氏之永樂(lè)……”文章內(nèi)容與百度貼吧中一篇網(wǎng)友發(fā)表于2010年10月的論述國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)的《討陳檄文》完全相同。

針對(duì)媒體反映的問(wèn)題，渭南市博物館工作人員先是表示：“所有展品均經(jīng)專家審核，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。”隨后，在經(jīng)過(guò)史料比對(duì)確認(rèn)謬誤后，該工作人員表示會(huì)盡快改正，卻沒(méi)有將展品及時(shí)撤下。10月9日，渭南市博物館回應(yīng)稱，已安排專業(yè)人員對(duì)全館相關(guān)信息進(jìn)行核對(duì)，全面整改。展板內(nèi)容出現(xiàn)問(wèn)題是工作不夠嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致造成的，已對(duì)問(wèn)題“檄文”進(jìn)行重新制作和更換。

網(wǎng)絡(luò)版《討陳檄文》何以在博物館登堂入室

胡景翼發(fā)表的《討陳檄文》在民國(guó)護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)期流傳甚廣。這篇檄文標(biāo)志著陜西靖國(guó)軍“討陳（陳世藩）伐段（段祺瑞）”的開(kāi)始，并密切配合了全國(guó)的護(hù)法運(yùn)動(dòng)。胡景翼作為民國(guó)陜西名將，能位列渭南博物館，足以說(shuō)明他在當(dāng)?shù)氐臍v史地位。這篇出自其手的《討陳檄文》，作為輔助展品出現(xiàn)于博物館，也理應(yīng)得到嚴(yán)肅對(duì)待。一篇錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)檄文出現(xiàn)在博物館，或許說(shuō)明在組織展覽時(shí)，相關(guān)工作人員并沒(méi)有認(rèn)真查校史實(shí)、核對(duì)文獻(xiàn)，在網(wǎng)上看到一篇標(biāo)題相同的文章就草率地拿來(lái)使用，但這顯然是極其不嚴(yán)肅、不專業(yè)的。

《博物館管理辦法》規(guī)定，博物館在舉辦陳列展覽時(shí)，“展品應(yīng)以原件為主，復(fù)原陳列應(yīng)當(dāng)保持歷史原貌，使用復(fù)制品、仿制品和輔助展品應(yīng)予明示”“為公眾提供文字說(shuō)明和講解服務(wù)”。這篇《討陳檄文》即便只是輔助介紹性文章，也該保證起碼的真實(shí)性。不符合史實(shí)的《討陳檄文》不僅誤導(dǎo)游客，對(duì)渭南博物館的展覽品質(zhì)也是一種傷害。表面上看，《討陳檄文》“穿越”百年源自管理失位，但究其實(shí)質(zhì)，根在相關(guān)人員缺乏對(duì)歷史基本的溫情與敬意。博物館中的藏品、展品之所以珍貴，就在于游客可以從真實(shí)的物件中，了解一個(gè)人、一個(gè)家族或一個(gè)國(guó)家的歷史。唯有真切的歷史質(zhì)感，才能讓人盡可能回到歷史現(xiàn)場(chǎng)，而那些假的文物或展覽，則很難實(shí)現(xiàn)這樣的功能。

一篇經(jīng)過(guò)“專家審核”的《討陳檄文》居然是假檄文；假檄文展出后竟然沒(méi)有工作人員發(fā)現(xiàn)；被指出錯(cuò)謬后，錯(cuò)誤的檄文仍在展出——渭南博物館在展覽管理上可謂是層層失守。盡管涉事博物館已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，但網(wǎng)絡(luò)版《討陳檄文》何以在此登堂入室的問(wèn)題仍值得深究。

博物館用錯(cuò)“檄文”，如此烏龍“傷不起”

“今國(guó)美當(dāng)權(quán)者，陳氏是也……”單看這第一句，無(wú)須專家審核，就應(yīng)知道這篇“檄文”有問(wèn)題。該有多么粗心大意或者說(shuō)尸位素餐，才能將地域歷史文獻(xiàn)資料錯(cuò)用為百年后的網(wǎng)文？博物館展出的文獻(xiàn)須經(jīng)過(guò)層層審核，難道層層都流于形式？

一邊聲稱“所有展品均經(jīng)專家審核，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題”，一邊鬧出這種張冠李戴、驢唇不對(duì)馬嘴的烏龍“檄文”，本應(yīng)是最有文化的單位卻搞出這種最沒(méi)文化的鬧劇，此時(shí)渭南市博物館的尷尬和窘迫一定是“大寫(xiě)加粗”的。博物館象征著城市文化底蘊(yùn)，見(jiàn)證著歷史風(fēng)云變遷，不僅是一座城市的形象窗口，也是這座城市的靈魂所在，如此烏龍實(shí)在“傷不起”。

但事實(shí)上，地方博物館犯類似低級(jí)失誤并非個(gè)案，最典型的就是游客時(shí)常在一些博物館的展品說(shuō)明、指示牌等文字資料中發(fā)現(xiàn)錯(cuò)別字。據(jù)報(bào)道，幾年前，寧波博物館一塊共86字的指示牌上竟出現(xiàn)了4個(gè)錯(cuò)別字，引發(fā)社會(huì)廣泛熱議。顯而易見(jiàn)，這些低級(jí)失誤與文化沒(méi)關(guān)系，也不是粗心細(xì)心的問(wèn)題，而關(guān)乎基本的責(zé)任心和敬畏心。更換烏龍“檄文”容易，查找低級(jí)失誤產(chǎn)生原因也不難，難的是保持敬畏之心、責(zé)任之心。而這些低級(jí)失誤要想征得社會(huì)諒解，博物館就應(yīng)誠(chéng)懇道歉并積極對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。