對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中“危險(xiǎn)方法”的理解

林建立

【摘 要】我國(guó)法律明確表示無(wú)論犯罪分子以哪種方式危害公共安全，都將受到嚴(yán)厲的審判和處罰。但是除了律師和判罰人員，其他的人民群眾對(duì)危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的概念十分模糊。“危險(xiǎn)方法”是指公民在具有意識(shí)的情況下采用一系列危險(xiǎn)行為如：故意縱火、故意挖掘水庫(kù)、故意制造爆炸等構(gòu)成犯罪所采用的方法，這種危險(xiǎn)方法如果被犯罪分子在人口密集的地方實(shí)施的話，對(duì)人民群眾的人身財(cái)產(chǎn)安全威脅是十分恐怖的，十分不利于我們國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定。因此，我們要防微杜漸，給民眾普及這方面的法律知識(shí)，為維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)建一個(gè)良好的環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】危險(xiǎn)方法；危害；公共安全罪

我國(guó)刑法對(duì)危害公共安全罪有著十分明確的定義，對(duì)犯罪分子的懲治也十分嚴(yán)厲，因?yàn)槲：舶踩且环N對(duì)國(guó)家和人民造成重大損失的犯罪行為，所以我們要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。雖然我們刑法雖然對(duì)危害公共安全罪的定義很明確，處罰很?chē)?yán)厲，但是羅列出的危險(xiǎn)行為和危險(xiǎn)方法卻十分有限，只列舉了以縱火為首的四大行為。所以，在判決過(guò)程中，犯罪分子的辯護(hù)人就會(huì)抓住法律這方面的漏洞進(jìn)行辯駁，為犯罪分子開(kāi)脫、減刑，給我們?nèi)嗣穹ㄔ旱呐袥Q帶來(lái)困難，也容易造成民眾的強(qiáng)烈不滿。因此，我們就需要在地方性法規(guī)或者政府規(guī)章中對(duì)危險(xiǎn)方法進(jìn)行詳細(xì)鑒定，增加我國(guó)法律的完善性，為我國(guó)建設(shè)法制國(guó)家保駕護(hù)航。

一、“其他危險(xiǎn)方法”的內(nèi)涵

（一）“其他”的涵義

“其他”就是指不同于刑法明確指出的那四種危害公共安全的方法，這是一個(gè)相對(duì)的、比較的概念。我們可以從兩個(gè)方面進(jìn)行理解，一個(gè)是和上面四種方法的危害性相當(dāng)，而另一種則是和上面四種的性質(zhì)相當(dāng)。這兩種行為都是要具體到真實(shí)的案件案情中進(jìn)行深入理解和判斷才能得出結(jié)論。“其他”在法院的判決過(guò)程中一般都是按照第一個(gè)理解來(lái)進(jìn)行的，即和上面四種危險(xiǎn)方法造成的危害性相當(dāng)來(lái)進(jìn)行判決，這樣做的好處在于對(duì)犯罪分子的處罰和判決更重，能夠做到震懾的作用，也能夠平復(fù)民眾的不安，這是我國(guó)法律最具有創(chuàng)新性的一點(diǎn)，所以本條法律中所定義的“其他”指的就是危害公共安全行為的其他的危險(xiǎn)方法。危險(xiǎn)方法是無(wú)窮盡的，如果在判決的時(shí)候，刑法條例中沒(méi)有這個(gè)罪名的話，就會(huì)產(chǎn)生不必要的麻煩。當(dāng)某一行為不能符合任何罪名時(shí)，這個(gè)人就被宣告無(wú)罪釋放，而且罪名是不可能羅列完全的，所以法律專(zhuān)家在進(jìn)行刑法的撰寫(xiě)的時(shí)候，必須要考慮這個(gè)情況，使我們?cè)谶\(yùn)用法律判決的時(shí)候可以根據(jù)犯罪分子的行為危害程度對(duì)其進(jìn)行判決。

（二）“危險(xiǎn)方法”的涵義

“危險(xiǎn)方法”從理解上來(lái)講是指一切對(duì)損害國(guó)家、社會(huì)、人民利益的行為，而這些行為有輕重緩急之分。目前刑法對(duì)這些行為的判定沒(méi)有十分明確的規(guī)定，所以法院在判決的時(shí)候還要法官思考該行為的危害程度。這就是我們國(guó)家立法的創(chuàng)新之處，同一種罪行只列舉出某些犯罪行為，如果罪犯實(shí)施的行為和這些犯罪行為造成的后果相當(dāng)，就可以用同一種罪名對(duì)他們進(jìn)行判決，這樣的立法不僅有效，而且執(zhí)行起來(lái)也易于操作。從刑法的制定來(lái)看，“危險(xiǎn)方法”的涵義是十分廣大的，而常見(jiàn)的危險(xiǎn)方法有故意縱火、惡意投毒、非法爆破等，這些僅僅是在刑法制定的年代可能出現(xiàn)的方式。隨著科技的發(fā)展，當(dāng)前有可能出現(xiàn)的危害公共安全的方法又出現(xiàn)了新的變化，如：侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)盜取社會(huì)隱私并將這些隱私公布于眾、開(kāi)汽車(chē)惡意沖進(jìn)人群、非法劫持飛機(jī)等，這些都是和危害公共安全相等犯罪程度的其他危險(xiǎn)方法，是我們對(duì)以前危險(xiǎn)方法的補(bǔ)充，對(duì)我們法律的完善具有特別重要的意義。

二、“其他危險(xiǎn)方法”的認(rèn)定

刑法理論一般認(rèn)為，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是危險(xiǎn)犯。但是我們要對(duì)危險(xiǎn)犯的認(rèn)定還需要對(duì)案件、對(duì)行為人的想法、該行為造成的后果進(jìn)行詳細(xì)的分析鑒定，而對(duì)“其他危險(xiǎn)方法”的認(rèn)定也是需要嚴(yán)格的程序流程來(lái)進(jìn)行的，一般要對(duì)危害行為的本質(zhì)、行為人的本意以及造成結(jié)果的嚴(yán)重性這三個(gè)方面進(jìn)行嚴(yán)格的審查，具體解釋如下：

（一）危害行為的本質(zhì)。

最重要的區(qū)分在于行為人的所侵害的對(duì)象到底是不是不特定的大多數(shù)人，危害行為發(fā)生的地點(diǎn)、發(fā)生的時(shí)間是不是有計(jì)劃的。以交通肇事為例子，倘若是過(guò)失性的碰撞，并且及時(shí)停下來(lái)，如果這樣的話致再多人死亡，也是普通的交通肇事。但是如果行為人駕車(chē)逃逸，在逃逸過(guò)程中，又沖撞到其他的路人和車(chē)輛，導(dǎo)致嚴(yán)重事故的，就是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪了，要數(shù)罪并罰的。

（二）行為人的本意。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，必須是故意犯罪，至少是間接故意，只有在這種情況下法院才能對(duì)該犯罪人員以危害公共安全罪進(jìn)行判決，如果行為人有其他方面比如：精神方面、身體方面的疾病而造成的過(guò)失，則不能以危害公共安全罪進(jìn)行判決。

（三）造成結(jié)果的嚴(yán)重性

想要對(duì)行為進(jìn)行危害公共安全罪判處的時(shí)候，必要的條件是該行為人造成的結(jié)果必須是非常嚴(yán)重的。危險(xiǎn)犯罪的行為要求造成與投毒，放火，爆炸等相當(dāng)?shù)暮蠊瑢?duì)象是不特定的社會(huì)公民的生命財(cái)產(chǎn)和公共財(cái)產(chǎn)才能成立。這一罪名是對(duì)放火，投毒，爆炸等罪的兜底罪名，所以從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)危害公共安全罪一般很難成立。一旦行為人是故意且沒(méi)有特定目標(biāo)，造成了重大的人員傷亡，危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名就得以成立。

三、結(jié)語(yǔ)

筆者對(duì)危險(xiǎn)方法危害公共安全罪這個(gè)概念進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，相信大部分人在閱讀這篇文章的時(shí)候，無(wú)論是對(duì)危險(xiǎn)方法的理解還是對(duì)危害公共安全罪的理解都更加清晰了。本文也可以作為社會(huì)法律知識(shí)普及小文章，更好的為民眾普及法律知識(shí)，為社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展貢獻(xiàn)出自己的一份力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚紹木，黃秋生.“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”中“危險(xiǎn)方法”的展開(kāi)[J].南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，7（1）：36-39.

[2]馮江菊.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中"危險(xiǎn)方法"之界定[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（1）：68-70.

[3]胡旻佳.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的限制適用研究[D].華東政法大學(xué)，2010：60-61.endprint