自然人民事責(zé)任能力淺析

陳維峰

自然人是在自然條件下出生的人，基于出生而取得民事資格的人，是在自然狀態(tài)之下而作為民事主體存在的人。抽象的人的概念，代表著人格，代表其有權(quán)參加民事活動(dòng)，享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。自然人民事主體資格的法律特征：

自然人主體資格具有廣泛性、平等性。民法上的平等是機(jī)會(huì)平等，而不是實(shí)質(zhì)平等。

民事責(zé)任即民事法律責(zé)任，是指民事主體在民事活動(dòng)中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟(jì)手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以保障。

法律上所謂能力，是指在法的世界中作為法律主體進(jìn)行活動(dòng)，所應(yīng)具備的地位或資格。能力是法律認(rèn)可或賦予法律主體勝任某項(xiàng)活動(dòng)的主觀性條件，是一種法律主體本身所蘊(yùn)涵的，待于具體實(shí)現(xiàn)的可能范圍。此能力在民法上表現(xiàn)為民事能力。民事權(quán)利能力是主體的一種具體特性，還包括責(zé)任能力、行為能力。

一、自然人民事責(zé)任能力的含義

民事責(zé)任能力概念是從民事責(zé)任的具體存在形態(tài)中抽象出來的，它是指民事主體因其違反法定或約定的義務(wù)而承擔(dān)民事責(zé)任的法律資格。

1.關(guān)于自然人民事責(zé)任能力含義的不同界定

不法行為能力說。持此學(xué)說的學(xué)者認(rèn)為“自然人對其實(shí)施的不法行為承擔(dān)民事責(zé)任的資格或能力、違約責(zé)任能力和其他責(zé)任能力。”

意識能力說。該學(xué)說認(rèn)為自然人的民事責(zé)任能力，是其能夠理解自己的行為并且預(yù)見其違法行為結(jié)果的心理能力，亦即關(guān)于違法行為的意識能力。

識別能力說。認(rèn)為民事責(zé)任能力是“足以辨識自己的行為結(jié)果的精神能力”。

廣義的民事行為能力說。“自然人的民事行為能力是自然人能夠以自己的行為行使民事權(quán)利和設(shè)定民事義務(wù)，并且能夠?qū)ψ约旱倪`法行為承擔(dān)民事責(zé)任的資格。”

2.筆者認(rèn)為，“民事責(zé)任”不特指具體的責(zé)任形式，僅表明承擔(dān)民事責(zé)任的可能性。而在衡量民事主體是否應(yīng)就不當(dāng)行為承擔(dān)具體的責(zé)任時(shí)，要根據(jù)具體責(zé)任的構(gòu)成要件來判斷民事主體是否承擔(dān)責(zé)任。民事責(zé)任能力是民事主體的民事能力狀態(tài)，這種狀態(tài)具有無差別性，這不同于民事行為能力的保護(hù)性目的，任何人都要對自己違反法定或約定行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

二、自然人民事責(zé)任能力的性質(zhì)

1.不具有民事行為能力的人實(shí)施的民事行為。

無民事行為能力人實(shí)施的民事行為無效，無民事行為能力人實(shí)施民事行為一般需由其法定代理人代理。但是，無民事行為能力人實(shí)施的與其年齡、智力相適應(yīng)的某些細(xì)小的日常生活方面的民事行為（如購買文具、乘坐交通工具等）及純獲利益的行為不必經(jīng)其法定代理人代理或事后追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。另外，無民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的行為有效。

2.限制民事行為能力人所實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為為效力待定的民事行為。但是，限制民事行為能力人實(shí)施的與其年齡、智力相適應(yīng)的民事行為及純獲利益的行為（接受獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬和贈(zèng)與）有效。

3.完全民事行為能力人實(shí)施的行為若無其他無效情形為有效行為。

通過上述為自然人民事權(quán)利能力與民事行為能力之對比，以及民事行為能力與民事行為效力的結(jié)合，本文認(rèn)為民事責(zé)任能力是民事權(quán)利能力的組成部分，傳統(tǒng)民事責(zé)任能力理論結(jié)構(gòu)的形成受到近代侵權(quán)法過失責(zé)任主義的影響?？梢哉f過失責(zé)任主義是傳統(tǒng)的民事責(zé)任能力理論的最后“避難所”。在歸責(zé)原則多元化的今天，民事責(zé)任能力只有作為民事權(quán)利能力的組成部分加以定性，才能指引相關(guān)制度的設(shè)立和完善。

三、自然人民事責(zé)任能力的地位

民事責(zé)任能力作為與民事權(quán)利能力、民事行為能力并駕齊驅(qū)的民事權(quán)利之一，在民法上有著自己獨(dú)一無二的地位和作用。

作為權(quán)利能力的一部分，每個(gè)人都平等擁有民事責(zé)任能力。首先，在監(jiān)護(hù)制度上，因?yàn)槿巳硕加忻袷仑?zé)任能力，被監(jiān)護(hù)人造成他人損害，便能成立侵權(quán)行為，承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人的替代責(zé)任也有了基礎(chǔ)。其次，作為權(quán)利能力的民事責(zé)任能力不會(huì)與無過錯(cuò)責(zé)任的適用發(fā)生沖突。再次，作為民事權(quán)利能力的民事責(zé)任能力理論可避免無民事責(zé)任能力人承擔(dān)公平責(zé)任所帶來的邏輯矛盾。將民事責(zé)任能力歸入民事權(quán)利能力，傳統(tǒng)民事責(zé)任能力理論帶來的一系列矛盾迎刃而解。所以，賦予每個(gè)自然人以民事責(zé)任能力，既符合理論又符合實(shí)際需要。

四、自然人民事責(zé)任能力的價(jià)值

1.平衡無識別能力人、受害人及監(jiān)護(hù)人之間的利益關(guān)系

責(zé)任能力的首要制度價(jià)值就是在于充當(dāng)無識別能力人、其監(jiān)護(hù)人及受害人之間的利益分配器，而控制這個(gè)利益分配關(guān)鍵點(diǎn)在于責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)。責(zé)任能力制度在學(xué)術(shù)界引起眾多學(xué)者的重視與研究，主要在于責(zé)任能力在未成年人造成他人損害的事件中，對未成年人、其監(jiān)護(hù)人及受害人之間的利益進(jìn)行調(diào)節(jié)。

2.豐富民事主體制度的具體內(nèi)容

權(quán)利能力在民事主體制度中占有重要的地位，民事主體分權(quán)利能力和為能力，二者共同構(gòu)成主體人格制度的主要內(nèi)容。責(zé)任能力不斷充實(shí)著新的內(nèi)容，理應(yīng)與權(quán)利能力、行為能力一起豐富主體人格制度。權(quán)利能力、行為能力、責(zé)任能力三者之間既相互獨(dú)立又彼此依存，共同統(tǒng)一于主體人格制度之中，豐富了民事主體制度的具體內(nèi)容。

五、自然人民事責(zé)任能力的不足

民事責(zé)任能力歸入民事權(quán)利能力后，還有存在著一部分問題尚未解決，即民事責(zé)任能力核心的識別能力標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)如何判定。在傳統(tǒng)的民事責(zé)任能力制度中，一方面行為人的主觀心理狀態(tài)在認(rèn)定主體有無民事責(zé)任能力時(shí)進(jìn)行了一次考察，這時(shí)的民事責(zé)任能力本身是作為認(rèn)定行為人過失的前提條件出現(xiàn)的；另一方面，在認(rèn)定行為人是否具有過失時(shí)，行為人的主觀心理狀態(tài)又進(jìn)行了一次考察。這時(shí)它是以過失的內(nèi)容出現(xiàn)的。這樣便產(chǎn)生了重復(fù)考察的矛盾。筆者認(rèn)為，在民事責(zé)任能力歸入權(quán)利能力之后，識別能力等主觀因素僅在過錯(cuò)責(zé)任的范圍內(nèi)發(fā)生作用?？蓪⑵錃w入“過責(zé)能力”的范疇。過責(zé)能力不能再和責(zé)任能力劃等號。endprint