基于博弈論的專利撰寫分工協(xié)作利益分配研究

李遠新

摘 要：隨著國內(nèi)專利申請量飛速增長和專利糾紛案件日益增多，市場對專利撰寫的需求量越來越大，對專利撰寫質(zhì)量的要求也越來越高。基于專利撰寫的特點，將專利撰寫任務(wù)分解為多個模塊由不同的撰寫人員協(xié)作完成，并基于博弈論將撰寫任務(wù)模塊分為宗派模塊和非宗派模塊，并根據(jù)Shapley值法提出了利益分配的模型，為專利撰寫協(xié)作分工的利益分配提供借鑒。

關(guān)鍵詞：專利撰寫；分工協(xié)作；博弈論

中圖分類號：F27 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.03.029

1 知識生產(chǎn)與專利撰寫的分工協(xié)作

知識生產(chǎn)是指人們通過腦力勞動創(chuàng)造出新知識的過程。它是在已有知識的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)新知識的過程。

1936 年，哈耶克（Hayek ， F. A.）提出了知識分工思想：“比亞當(dāng)·斯密的勞動分工問題更根本的經(jīng)濟學(xué)問題是知識分工問題?！?知識生產(chǎn)之所以分工，一方面是因為個體無法全面理解和掌握日益龐大的現(xiàn)代科學(xué)知識體系，只能實行專業(yè)化分工；另一方面，個體只有深入到特定的細分領(lǐng)域去發(fā)掘，才可能獲得真正的、新的知識。

知識分工在提高效率的同時也會導(dǎo)致人類知識將不再是整體的，它被各個角落里的個體分裂為無數(shù)碎片，為了避免知識的嚴(yán)重“分裂"，適應(yīng)現(xiàn)代生產(chǎn)涉及多領(lǐng)域知識的趨勢，以及獲得全面的知識就必須進行知識協(xié)作。所謂知識協(xié)作，是指通過知識的共享、整合、重組與激活，使學(xué)習(xí)、利用和創(chuàng)造知識的整體效益大于各獨立組成部分總和的效應(yīng)。

專利撰寫的過程實質(zhì)上專利撰寫人員通過腦力勞動在申請人提供的技術(shù)交方案的基礎(chǔ)上根據(jù)自身的知識創(chuàng)造出新知識的過程，也是在已有知識的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)新知識的過程。因此專利撰寫的過程實質(zhì)上也是知識生產(chǎn)的過程，是一項高度專業(yè)化的工作。

由于每個專利技術(shù)方案都有自己的特點，所以對于一般的代理機構(gòu)都是有一個代理人負(fù)責(zé)專利撰寫任務(wù)的全過程，這樣做的好處是同一個技術(shù)方案只需要理解一次，省去多個代理人都需要理解同一個技術(shù)方案的時間。然而按照斯密的觀點， 當(dāng)專業(yè)化程度更高時，撰寫人員更有可能發(fā)現(xiàn)更好的撰寫方法；當(dāng)企業(yè)有了足夠的資金投入時， 撰寫分工會向一個更高的層次發(fā)展， 一些專業(yè)的撰寫人員可以從普通的撰寫過程中解放出來， 專門從事撰寫研究工作， 進行撰寫模式進行創(chuàng)新，目前并沒有相關(guān)研究。

2 專利撰寫分工協(xié)作的利益分配

專利申請文件的撰寫，是法律性和技術(shù)性都非常強的工作。申請文件撰寫的好壞直接影響能否獲得專利權(quán)、影響專利保護范圍的大小，也會影響該申請在專利局的審批速度。因此，能否撰寫出一份既適合具體發(fā)明的特點、又符合法律要求的專利申請文件，關(guān)系到專利申請人的切身利益。

專利申請需提交的文件：（1）請求書，（2）說明書，（3）權(quán)利要求書，（4）說明書摘要及附圖，（5）說明書附圖，（6）其他附件等。對于專利撰寫任務(wù)來說，專利檢索是整個專利撰寫任務(wù)的開端，對權(quán)利要求布局有著非常重要的作用，是專利撰寫任務(wù)的必要模塊，是需要經(jīng)驗豐富的專業(yè)人員付出創(chuàng)造性的勞動。撰寫人員在檢索報告的基礎(chǔ)上通過創(chuàng)造性的勞動來對技術(shù)方案進行歸納演繹來撰寫權(quán)利要求，因此權(quán)利要求撰寫也是專利撰寫任務(wù)的必要組成模塊。但對于說明書摘要、請求書等撰寫任務(wù)來說，并不一定必須付出創(chuàng)造性的勞動，完全可以由其他經(jīng)驗相對不豐富的撰寫人員來完成。

2.1 撰寫貢獻度

撰寫人員承擔(dān)著專利的不同撰寫模塊，對專利撰寫任務(wù)的貢獻程度是不同的，其撰寫貢獻度（Write Contribution Degree）主要由其撰寫模塊的重要程度決定。例如，在專利審查程序或者無效程序中，權(quán)利要求書都是被嚴(yán)格審查的；在專利侵權(quán)訴訟中，尤其是獨立權(quán)利要求是界定是否侵權(quán)的主要依據(jù)；因此，撰寫權(quán)利要求書無疑是整個專利申請文件撰寫的核心工作，是撰寫者需要付出相當(dāng)創(chuàng)造性勞動的工作。而請求書、摘要等內(nèi)容的撰寫基本上不需要撰寫者付出創(chuàng)造性勞動，只需要按照規(guī)定填寫相關(guān)內(nèi)容即可。

為了區(qū)分專利撰寫任務(wù)中不同模塊的重要程度，一些模塊例如權(quán)利要求撰寫是必須付出創(chuàng)造性工作的，本文稱之為宗派模塊，一些模塊例如請求書、說明書摘要等不需要付出創(chuàng)造性勞動，本文稱之為非宗派模塊。

以上是宗派模塊和非宗派模塊之間的撰寫貢獻度對比，但是對于同是非宗派模塊的不同撰寫模塊，其撰寫貢獻度是一樣的嗎，雖然非宗派模塊之間對創(chuàng)造性勞動的要求不高，但不同的撰寫模塊其勞動量是不同的，因此可以根據(jù)模糊綜合評價法對宗派模塊的不同撰寫模塊和非宗派模塊不同撰寫模塊進行評價從而確定每個撰寫模塊的撰寫得分，再通過宗派模塊與非宗派模塊的貢獻度之比來確定宗派模塊的撰寫貢獻度。

2.2 利益分配

根據(jù)式（5）以及由模糊綜合評價法得到的宗派模塊和非宗派模塊中每個模塊的撰寫得分，可以得出每個模塊的對專利撰寫任務(wù)的撰寫貢獻，根據(jù)這些貢獻即可得出不同模塊的利益分配數(shù)值。

3 結(jié)論與建議

從上面的分析可以看出，專利撰寫需要考慮的問題是非常復(fù)雜、繁瑣的，需要撰寫人經(jīng)驗豐富，并且思維縝密、細致，用最大的責(zé)任心去處理撰寫工作。即使如此，仍然很難保證專利撰寫的非常完善。而對于經(jīng)驗不夠豐富的撰寫人，要在撰寫過程中一次性全面思考各個方面的問題，獲得完善的權(quán)利要求，幾乎是不可能的。

基于上述原因，就有必要對專利撰寫任務(wù)進行分工，由不同的各有所長的撰寫人員負(fù)責(zé)不同的撰寫模塊，例如，對于檢索能力比較強人員可以負(fù)責(zé)專利的檢索工作，對于理解能力比較強、經(jīng)驗比較豐富的撰寫人員可以負(fù)責(zé)權(quán)利要求的撰寫工作，對于初級的撰寫人員可以負(fù)責(zé)說明書等的撰寫，對于剛?cè)腴T的人員可以負(fù)責(zé)整個流程性事務(wù)以及相應(yīng)的準(zhǔn)備工作。

對于撰寫團隊不同成員的利益分配，本文根據(jù)shapely值法以及宗派博弈提出了撰寫貢獻度的概念，并根據(jù)撰寫貢獻度進行利益分配，對專利撰寫的分工協(xié)作的利益分配提供了一個解決思路。

對于專利撰寫分工協(xié)作，本文認(rèn)為并非適合所有專利代理機構(gòu)，因為專利撰寫分工協(xié)作的團隊需要多個類似技術(shù)領(lǐng)域的人員才能組成一個撰寫團隊，再加上一定的案件量才能維持這個團隊，因此這種撰寫方式比較適合規(guī)模比較大一些的公司。

參考文獻

[1] Hayek， F.A.Economics and Knowledge[J].Economica，1937 （4），33-54.

[2]成桂芳. 研發(fā)型虛擬企業(yè)的知識協(xié)作問題研究[D]. 南京：南京航空航天大學(xué)， 2006.