蘆 艷 (上海市崇明區(qū)林業(yè)站 202150)
戴天天 (上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合推廣服務(wù)中心 201914)
近年來,由于農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)急劇減少、從業(yè)人員老齡化嚴(yán)重以及勞動(dòng)力成本日益增加,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益受到了嚴(yán)重影響。葡萄是上海地區(qū)四大主栽果樹之一,也是我國重要的經(jīng)濟(jì)果樹之一;在葡萄栽培的各個(gè)時(shí)期均需要大量的水肥及人工投入[1-2],且大水大肥已不能適應(yīng)農(nóng)業(yè)生態(tài)高效發(fā)展的要求,而水肥一體化技術(shù)(即實(shí)現(xiàn)灌水、施肥同步管理的高效節(jié)水、節(jié)肥、省工的現(xiàn)代化管理栽培技術(shù)[3])是解決此問題的有效途徑。為此,筆者以7年生“紅地球”葡萄品種為研究對象,探討了水肥一體化技術(shù)對葡萄品質(zhì)、產(chǎn)量及效益的影響,旨在為崇明地區(qū)水肥一體化技術(shù)的推廣應(yīng)用提供一定的實(shí)踐依據(jù)。
崇明區(qū)位于長江三角洲地區(qū),為典型的亞熱帶季風(fēng)氣候,氣候溫和濕潤,年平均氣溫15.2 ℃,全年日照數(shù)2 094.2 h,無霜期229 d,年平均降雨量1 025 mL,空氣相對濕度常年保持在80%,空氣中負(fù)氧離子含量為1 000~2 000個(gè)/cm3。試驗(yàn)于2014年設(shè)在崇明區(qū)港西鎮(zhèn)協(xié)西村崇林果樹種植專業(yè)合作社進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)為安裝有水肥一體化設(shè)備的連棟溫室大棚,面積11 005.5 m2,種植葡萄品種為7年生“紅地球”,株行距為4.0 m×4.0 m。供試肥料為尿素(含N 46%)、鈣鎂磷肥(含P2O517%)、硫酸鉀(含K2O 50%)。
按每667 m2目標(biāo)產(chǎn)量1 000 kg,根據(jù)當(dāng)?shù)仄咸逊N植年施肥總量[4](有機(jī)肥除外),折算年每667 m2施肥量為N 6 kg、P2O53 kg、K2O 7 kg(即尿素13.04 kg、鈣鎂磷肥17.65 kg、硫酸鉀14 kg);根據(jù)楊俐蘋繪制的葡萄不同生育期養(yǎng)分吸收比例圖可知,葡萄萌芽期處在開始生長階段,N、P、K肥施用量分別為年施肥量的14%、16%、15%,花期N、P、K肥施用量分別為年施肥量的14%、15%、11%,果實(shí)膨大期N、P、K肥施用量分別為年施肥量的39%、40%、50%,轉(zhuǎn)色期K肥施用量為年施肥量的9%,采果后N、P、K肥施量分別為年施肥量的34%、28%、15%[4]。經(jīng)計(jì)算肥料在不同時(shí)期的施用量見表1。
表1 葡萄不同生育期N、P、K肥施用量及時(shí)間(單位:kg)
試驗(yàn)依據(jù)施肥方式不同,設(shè)處理:(1)水肥一體化施肥,根據(jù)表1中的肥料用量、施肥時(shí)間進(jìn)行施肥,將肥料溶于肥料罐中,采用水泵加壓的方式,將肥料溶液輸入管道,進(jìn)入滴管,由地插滴頭施入葡萄植株,肥料溶液充分滴完后清洗管道10 min。(2)常規(guī)溝施,依據(jù)薄肥勤施原則,根據(jù)表1中的肥料用量、施肥時(shí)間進(jìn)行施肥,沿樹周圍挖深40 cm、寬30 cm,長60cm的溝,將肥料施入后覆土。(3)對照(CK),采用傳統(tǒng)的大水大肥施肥,于3月1日每667 m2施尿素13.04 kg、鈣鎂磷肥17.65 kg、硫酸鉀14 kg,肥料施用方式同處理(2)。每處理重復(fù)3次,每小區(qū)面積667 m2。
開花前,采用測量尺和游標(biāo)卡尺測量春梢長度和粗度,每株分別在東西南北四個(gè)方向各取2個(gè)枝條,取其平均值。
8月5日,每株隨機(jī)取5串葡萄,采用分析天平進(jìn)行稱量單果重,每穗隨機(jī)取5粒測單粒重;隨機(jī)選取10棵樹,在采收期,采用電子秤稱量測量,記錄單株產(chǎn)量。
8月5日測量后,隨機(jī)取10粒葡萄采用糖度計(jì)測可溶性固形物含量,用可滴定酸法測定葡萄的酸度。
計(jì)算水肥一體化設(shè)備、肥料、人工和電費(fèi)等成本。
由表2可知,不同施肥方式對“紅地球”葡萄生物性狀產(chǎn)生了一定的影響,處理(1)、處理(2)和對照相比,前兩者的枝梢長度和粗度均大于后者,特別是處理(1),其枝梢長度比處理(2)、對照分別長0.68、0.81 cm,枝梢粗度分別粗0.89、1.39 mm;平均單果粒重以處理(1)最高,達(dá)13.45 g,比處理(2)、對照分別增加1.04、2.1 g;平均單果穗重,處理(1)、處理(2)分別比對照增加0.31、0.17 kg;單株產(chǎn)量以處理(1)最高,比處理(2)和對照分別增加4.87、7.6 kg,處理(2)其次,比對照增加2.73 kg;處理(1)的葡萄品質(zhì)為3個(gè)處理中最好,可溶性固形物含量最高,酸度最低,且處理(1)的葡萄果實(shí)口感清甜,對照略有酸味,處理(2)葡萄品質(zhì)其次;果實(shí)成熟時(shí)間,處理(1)比處理(2)早3 d,比對照早8 d。
表2 不同施肥方式的葡萄性狀分析
以上結(jié)果表明,對照采用傳統(tǒng)的大水大肥方式,不利于葡萄植株對肥料的吸收,且在后期灌水過程中,會(huì)造成肥料的流失;而處理(1)、處理(2)的施肥方式能滿足葡萄不同生長時(shí)期對養(yǎng)分的需求,尤其是處理(1),采用水肥一體化技術(shù),地插滴頭將肥料以溶液的方式輸送到根系部分,不僅提高了肥料的利用率,還促進(jìn)了植株的生殖生長,從而提高了葡萄的品質(zhì)。
由于其他管理措施和用工一致,在試驗(yàn)對比分析中均可忽略不計(jì)。由表3可知,處理(2)的每667 m2人工成本最高,為240元,對照為48元,處理(1)為30元,合計(jì)每667 m2總成本以處理(2)最高,為376元。處理(1)與處理(2)相比,雖增加了電費(fèi)成本,但人工成本下降,最終成本降低47.21%;處理(1)與對照相比,人工成本下降,但增加了電費(fèi)成本,總成本增加7.88%。由表4可知,不同施肥方式的葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)、售價(jià)不同,最終每667 m2經(jīng)濟(jì)效益以處理(1)最高,為12 693.5元,比處理(2)和對照分別增收42.48%、106.33%。
表3 不同施肥方式的成本分析
表4 不同施肥方式的經(jīng)濟(jì)效益分析
試驗(yàn)結(jié)果表明,在崇明地區(qū)葡萄生產(chǎn)上,施肥采用水肥一體化的應(yīng)用效果較好,比常規(guī)溝施,總成本下降73.95%、增收42.48%;比傳統(tǒng)的大水大肥,總成本增加7.88%、增收106.33%。
水肥一體化技術(shù)是配方施肥方式的升級,采用水肥一體化技術(shù),既能根據(jù)作物產(chǎn)量及不同時(shí)期需肥量,計(jì)算實(shí)際需要的施肥量,減少大肥大水給環(huán)境造成的負(fù)面影響[5]及肥料的浪費(fèi),又能充分提高肥料利用率,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增收、節(jié)本增效。
[1]羅龍發(fā).不同施肥方式對設(shè)施紅地球葡萄生長及品質(zhì)的影響[J].甘肅林業(yè)科技,2013,38(2):20-23.
[2]王維維,張積顯.紅提葡萄需肥特點(diǎn)與施肥對策[J].西北園藝:果樹,2011(5):38-39.
[3]朱潔,劉學(xué)軍,陸立國,等.寧夏賀蘭山東麓釀酒葡萄滴灌水肥一體化試驗(yàn)研究[J].節(jié)水灌溉,2016(8):76-81.
[4]楊俐蘋.葡萄園水肥一體化養(yǎng)分管理技術(shù)[J].中外葡萄與葡萄酒,2015(4):36-39.
[5]張玉華,劉原柏.葡萄種植對水肥一體化技術(shù)的推廣應(yīng)用[J].北京農(nóng)業(yè),2014(21):128.