彈幕視頻中的學(xué)習(xí)交互分析

張婧婧　楊業(yè)宏　安欣

【摘 要】

科學(xué)技術(shù)日新月異，推陳出新，人類的學(xué)習(xí)方式也發(fā)生了重大的變化。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，基于視頻的交互技術(shù)——彈幕為在線學(xué)習(xí)提供了新的交互方式。本研究通過對B站中一門PS課程的彈幕數(shù)據(jù)進行分析和文本挖掘，發(fā)現(xiàn)彈幕在一定程度上有助于促進老師和學(xué)習(xí)者、學(xué)習(xí)者和學(xué)習(xí)者之間的情感交流，縮小學(xué)習(xí)者、老師之間的距離，增強學(xué)習(xí)者的社會臨場感，減少其在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)過程中產(chǎn)生的孤獨感。在學(xué)習(xí)過程中，學(xué)習(xí)者之間交互的語言特點體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)時代的時空轉(zhuǎn)換，學(xué)習(xí)者之間就此形成了語言認同。相比傳統(tǒng)課堂，彈幕學(xué)習(xí)中學(xué)習(xí)者表達情感的方式更為直接，情感交流更加頻繁?；谶@些發(fā)現(xiàn)，希望本研究能夠?qū)σ院蟮膹椖粚W(xué)習(xí)研究起到拋磚引玉的作用。

【關(guān)鍵詞】 在線學(xué)習(xí)；社會臨場感；學(xué)習(xí)分析；師生交互；生生交互；情感分析；時空交互；非正式學(xué)習(xí)

【中圖分類號】 G434 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1009-458x（2017）11-0022-09

一、背景

科學(xué)技術(shù)日新月異，推陳出新，人類的學(xué)習(xí)方式也發(fā)生了重大的變化。從早期的印刷技術(shù)到以單向傳輸為主的電子技術(shù)和衛(wèi)星通信技術(shù)，以及雙向交互的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（李瓊， 2002），我們經(jīng)歷了早期的函授教育，借助廣播電視的多媒體遠程教育（訾燕， 2006），以及今天基于網(wǎng)絡(luò)的開放、靈活的遠程學(xué)習(xí)。從靜態(tài)的共享資源逐步走向互動性的開放課堂（陳池， 等， 2014），遠程教育的方式、方法隨著通信技術(shù)的成熟（丁興富， 2002）和人們教育觀念的改變而發(fā)生了重大的變革。上世紀90年代，互聯(lián)網(wǎng)興起，在線教育開始萌芽，但由于沒有找到相應(yīng)的盈利模式，進入徘徊期（陳琪琳， 等， 2014）。2010年前后，可汗學(xué)院步入歷史舞臺，為在線教育贏得全球關(guān)注。2012年以來，MOOC的發(fā)展，再次將基于視頻的在線學(xué)習(xí)推到了教育變革的主陣地。2014年，彈幕視頻的興起，為視頻學(xué)習(xí)提供了即時交互的可能性。

在彈幕視頻興起之前，伊利諾伊州威頓學(xué)院（Wheaton College）的英語教授 AlanJacobs 曾說，學(xué)生在真實的課堂環(huán)境中可以和他人進行實時交流，學(xué)習(xí)往往發(fā)生在這樣的交流過程中，在線學(xué)習(xí)論壇很難營造出這樣的面對面實時交流情景（Nicholas， 2012）。彈幕視頻的出現(xiàn)，可能為視頻學(xué)習(xí)提供了一種新的基于情境的實時交互。“彈幕”一詞早期為軍事用語，現(xiàn)在主要用于指觀眾將自己的觀點評論即時發(fā)送到屏幕上形成子彈般的幕布的一種交互方式（諸葛達維， 2015）。彈幕是集群行為的產(chǎn)物，是同步或不同步觀看視頻的觀眾之間的觀點共享。彈幕視頻起源于日本一家名為“niconico”的視頻網(wǎng)站，觀看視頻的觀眾能夠根據(jù)自己觀看視頻時的情感、態(tài)度等進行及時的信息發(fā)送和呈現(xiàn)，實現(xiàn)與其他視頻觀眾之間的互動。早期研究表明，彈幕有助于觀眾對視頻內(nèi)容的理解，增加視頻的可理解性和趣味性（張釵， 2015）。之后，有研究者開始關(guān)注彈幕在視頻學(xué)習(xí)中的應(yīng)用。李海峰等人（2015）指出，在彈幕視頻學(xué)習(xí)過程中，學(xué)習(xí)者通過發(fā)送彈幕來表達、分享觀點，有利于提高在視頻學(xué)習(xí)過程中的參與度。在很多教學(xué)情境下，對話都是教學(xué)的本質(zhì)，交互是教學(xué)中不可缺少的關(guān)鍵環(huán)節(jié)（史慧姍， 等， 2016），而彈幕正是在彈幕視頻學(xué)習(xí)中扮演這樣一個促進交互的角色。甚至有學(xué)者提出，彈幕技術(shù)與MOOC視頻相結(jié)合將會給在線視頻學(xué)習(xí)帶來新的發(fā)展契機，彈幕視頻的強大交互性將可能有效地緩解“學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)持續(xù)性不強、交流互動不足”的問題（李海峰， 2015）。但是，目前在彈幕視頻學(xué)習(xí)中我們對學(xué)習(xí)者的行為特征尚缺乏足夠的認識，其規(guī)律和特點亟待挖掘。

二、文獻綜述

早期，穆爾（1989）提出了遠程教育中的三種基本的交互類型：學(xué)生和內(nèi)容之間的交互，學(xué)生和學(xué)生之間的交互，學(xué)生和老師之間的交互。之后，隨著通信技術(shù)與媒介的不斷更新，希爾曼等（1994）增補了第四種，即學(xué)習(xí)者和學(xué)習(xí)界面之間的交互。陳麗（2004）提出了教學(xué)交互模型：學(xué)生與媒體的操作交互，學(xué)生與教學(xué)要素的信息交互，學(xué)生的概念與新概念的概念交互。陳麗（2004）提出教學(xué)交互層次塔，認為遠程教育的教學(xué)交互是分層的，從操作交互到信息交互，乃至到概念交互，是一個從具體到抽象、從低階到高階的發(fā)展過程。

在線遠程學(xué)習(xí)不同于傳統(tǒng)面對面學(xué)習(xí)，其豐富的交互類型，以及媒介所能承載的同步交互與異步交互方式（Banks et al.，2003），改變了學(xué)習(xí)者認知和行為的活動，影響了學(xué)習(xí)者在線學(xué)習(xí)的質(zhì)量和效果（Wagners， 1994）。穆爾提出交互影響距離理論，認為有效的師生對話能夠減少心理和通信上的時空距離（焦廣蘭， 2006）。該理論認為，教學(xué)對話多，彼此交流就多，交互影響距離就??；教學(xué)對話少，彼此交流就少，交互影響距離就大。交互影響距離不是簡單的物理距離，而是由物理距離、社會因素等導(dǎo)致師生在心理或傳播上產(chǎn)生潛在誤解的距離（張秀梅，等， 2004）。在線學(xué)習(xí)中，交互很大程度上緩解了學(xué)習(xí)者、老師之間的距離，增強了其社會臨場感，減少了學(xué)習(xí)者獨自學(xué)習(xí)的孤獨感。社會臨場感最初由 Short、Williams 和Christie （1976）提出，是指在利用媒體進行溝通的過程中，一個人被視為“真實的人”的程度及與他人聯(lián)系的感知程度。在遠程教育中，參與在線學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)者能夠?qū)⒆约旱膫€性投入到討論當中，建立社會臨場感。當他們處在虛擬環(huán)境時，通過使用情感符號、講故事甚至使用幽默的語言來表達個性化的自我，在其他在線學(xué)習(xí)者面前能夠呈現(xiàn)自己的真實存在，并且感覺到與他人是連通的（Rourke， Anderson， Garrison， & Archer， 1992）。學(xué)習(xí)者社會臨場感水平的高低影響著交互的水平、學(xué)習(xí)的積極性以及教學(xué)的效果（騰艷楊， 2013）。在線學(xué)習(xí)中，時間和空間距離的存在，使得加強學(xué)習(xí)者之間交互、增強其社會臨場感十分重要。

綜上所述，在遠程教育研究中，已經(jīng)形成了相對成熟的交互理論與模型，近年來興起的彈幕視頻的學(xué)習(xí)，可能為視頻學(xué)習(xí)提供了一種新的基于情境的實時交互，但是我們對其學(xué)習(xí)交互的本質(zhì)認識還遠遠不夠。關(guān)于彈幕的研究，現(xiàn)階段大多從傳播學(xué)的視角展開數(shù)據(jù)分析的工作，屬于媒介傳播研究。例如，雷寧（2016）通過對斗魚tv直播平臺的彈幕進行數(shù)據(jù)挖掘，運用ROST數(shù)據(jù)分析軟件對整體樣本進行詞頻處理，分析了參與者在觀看視頻過程中的互動對象和互動行為。鄭飏飏等人（2015）通過對彈幕文本數(shù)據(jù)進行情感詞抽取和情感值計算，并結(jié)合時間序列進行分析，最終繪制了彈幕評論的多維情感類別雷達圖、情感詞標簽云和情感趨勢曲線。王寧（2015）提出，彈幕中海量的數(shù)據(jù)蘊含著巨大的信息量，通過對其大數(shù)據(jù)分析可以知道觀眾的好惡、發(fā)言習(xí)慣以及改進意見和其他一些商業(yè)點，等等。在教育領(lǐng)域的研究鳳毛麟角，基本上停留在理論層面，實證研究十分缺乏，僅有李海峰（2015）和李歡（2016）等人提出彈幕技術(shù)在MOOC等在線學(xué)習(xí)中有著巨大的潛在價值。李?。?015）提出彈幕對于促進學(xué)習(xí)者之間的交流、提高學(xué)習(xí)質(zhì)量和學(xué)習(xí)效率具有重大意義?；诖?，本研究將選取國內(nèi)彈幕視頻網(wǎng)站中的一門課程為研究對象，進行相關(guān)教育研究。endprint

三、案例選取

Blibli彈幕視頻網(wǎng)站（簡稱“B站”）是一個受眾較為廣泛的彈幕視頻網(wǎng)站。本研究在B站眾多視頻中，選取《[原創(chuàng)公開課]oeasy教你玩轉(zhuǎn)ps教程（新手向科普photoshop入門視頻課程）》為研究對象。這門課程共97節(jié)課，主要講授有關(guān)Photoshop的相關(guān)知識與實訓(xùn)，教學(xué)內(nèi)容較為連貫。該課程所有視頻資源均于2013年同一時間上傳，學(xué)習(xí)者可根據(jù)自己的實際情況選擇不同章節(jié)進行觀看。2013年12月至2017年1月間，共有9，269人發(fā)表了彈幕信息，將發(fā)表彈幕這一行為認定為學(xué)習(xí)者參與到了視頻的學(xué)習(xí)中。該課程的授課老師本身為大學(xué)教授，深諳教學(xué)技巧，在講課的過程中能夠熟練地帶領(lǐng)學(xué)習(xí)者復(fù)習(xí)上一節(jié)課的內(nèi)容，引導(dǎo)大家思考，與學(xué)習(xí)者進行互動。這門課程既有正規(guī)課堂的教學(xué)特點，又因為身處彈幕視頻平臺而給人一種輕松的學(xué)習(xí)體驗。在某種程度上，提供了一種新式的在線學(xué)習(xí)途徑，值得研究和探索其中的學(xué)習(xí)規(guī)律。

本研究收集到的彈幕數(shù)據(jù)為9，269名學(xué)習(xí)者在2013年12月至2017年1月間發(fā)送的62，593條彈幕的相關(guān)信息，包括發(fā)送彈幕的視頻時間、彈幕模式、字號、字體顏色、時間戳、彈幕池、發(fā)送者ID等。圖1為發(fā)送彈幕的學(xué)習(xí)者數(shù)量、彈幕數(shù)量在97節(jié)課中依次變化的折線圖，橫軸表示課程節(jié)數(shù)序號，縱軸表示學(xué)習(xí)者和彈幕的數(shù)量。如圖1所示，可觀察到該曲線前后存在兩個峰值，前一個在第3節(jié)課，后一個在第88節(jié)課。學(xué)習(xí)者數(shù)量從第3節(jié)課開始出現(xiàn)急劇的減少，此后呈現(xiàn)一個緩慢的遞減趨勢，在第88節(jié)課時，學(xué)習(xí)者數(shù)量急劇增加后，又呈現(xiàn)低谷。通過對視頻內(nèi)容的了解，發(fā)現(xiàn)第88-97節(jié)課實際為另外一門獨立的PS繪圖課程置于bilibili視頻網(wǎng)站上，且兩者指向同一鏈接，即第88節(jié)課同時是另外一門課程的第1節(jié)課。前87節(jié)課的學(xué)習(xí)者總量為8，029，后10節(jié)課的學(xué)習(xí)者總量為1，493，同時在前87節(jié)課和后10節(jié)課中出現(xiàn)的學(xué)習(xí)者數(shù)量為253，前后之間學(xué)習(xí)者交叉數(shù)量較少。因此，第88節(jié)課出現(xiàn)峰值，很有可能是因為其作為一門新課程開端的第1節(jié)課，大量學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)開端發(fā)送彈幕進行學(xué)習(xí)，但之后放棄發(fā)送彈幕甚至放棄學(xué)習(xí)該課程，導(dǎo)致峰值出現(xiàn)。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）視頻學(xué)習(xí)中彈幕的分布規(guī)律

97節(jié)課中，每節(jié)課的視頻長度在5分鐘至60分鐘之間，大部分視頻長度為20分鐘左右。經(jīng)過繪制每一節(jié)課視頻中彈幕頻率分布圖，發(fā)現(xiàn)每一節(jié)課視頻中彈幕分布較為連續(xù)，不存在大量時間段沒有彈幕的情況，與傳統(tǒng)的論壇交互數(shù)量隨教學(xué)安排而變化（如考試前交互增多）的分布不同。圖2展示了視頻長度為20分鐘的第1節(jié)課和視頻長度為40分鐘的第3節(jié)課的彈幕頻率分布（其余95節(jié)課呈現(xiàn)相同的頻率分布特征），由此可知彈幕的發(fā)布并不呈現(xiàn)像MOOC論壇中出現(xiàn)的正偏態(tài)分布（張婧婧， 蔣琪， 查聿翀， 2016）。彈幕出現(xiàn)時間連續(xù)性與持續(xù)性的頻率分布規(guī)律映射出視頻作為交互發(fā)生的情景在很大程度上提升了交互的數(shù)量，促進了學(xué)習(xí)者的參與度。

橫軸表示視頻時間（單位：秒），縱軸表示彈幕數(shù)量（單位：條）

對62，593條彈幕的發(fā)送時間進行統(tǒng)計，探究在一天24個小時中，彈幕數(shù)量的分布情況，繪制折線圖如圖3所示。有少量彈幕分布于零點之后，上午6點之后彈幕數(shù)量逐漸增長，高峰期為15點左右和21點左右，在23點之前仍處于彈幕數(shù)量較多的狀態(tài)，與社交媒體上的行為特征一致（Zhang， et al.， 2015），屬于非正式學(xué)習(xí)交互的一種行為體現(xiàn)，需要在非正式學(xué)習(xí)的理論指導(dǎo)下探究基于視頻的彈幕學(xué)習(xí)時間分布。

（二）學(xué)習(xí)者參與視頻學(xué)習(xí)的彈幕行為分析

對每位學(xué)習(xí)者發(fā)送過彈幕的課程節(jié)數(shù)數(shù)量進行統(tǒng)計，如表1所示，93.60%的學(xué)習(xí)者僅在97節(jié)課中的某幾節(jié)課（少于10節(jié)）中發(fā)送過彈幕，只有不到7%的學(xué)習(xí)者發(fā)送的彈幕分布在10節(jié)課以上。在97節(jié)課中的每節(jié)課都發(fā)送彈幕的學(xué)習(xí)者數(shù)量為0，即沒有學(xué)習(xí)者參與到每節(jié)課中的彈幕交互。

由圖1可知，前5節(jié)課中學(xué)習(xí)者數(shù)量和彈幕數(shù)量均較多。去除前5節(jié)課的彈幕數(shù)據(jù)，學(xué)習(xí)者總數(shù)從 9，269降至5，332，即有近一半的學(xué)習(xí)者僅出現(xiàn)在前5節(jié)課中的某一節(jié)或某幾節(jié)課中。其中，有3，214名學(xué)習(xí)者只在前5節(jié)課中的某一節(jié)課出現(xiàn)過，即“彈幕路人”的分布較為集中地分布在前5節(jié)課中。另外，還有913名“彈幕路人”較為密集地分布在第88節(jié)課中。現(xiàn)將這些“彈幕路人”在第1-5節(jié)課、第88節(jié)課中的分布情況在表2中呈現(xiàn)。

表2中，在第88節(jié)課中有82.55%的學(xué)習(xí)者為“彈幕路人”，說明在第88節(jié)課中出現(xiàn)了許多新學(xué)習(xí)者發(fā)送彈幕，進一步驗證了上述對第88節(jié)課出現(xiàn)峰值的猜測，即作為一門新課程的開端容易吸引學(xué)習(xí)者發(fā)送較多的彈幕。所以，第88節(jié)課出現(xiàn)峰值和前5節(jié)課的彈幕數(shù)量較多的原因類似，呈現(xiàn)出課程開端學(xué)習(xí)者較多，之后遞減的特點。

（三）參與度高的學(xué)習(xí)者彈幕行為分析

通過對彈幕學(xué)習(xí)節(jié)數(shù)較多的學(xué)習(xí)者進行分析發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)習(xí)者普遍利用系統(tǒng)化的時間進行彈幕學(xué)習(xí)并參與彈幕交互，而依靠碎片化時間進行彈幕學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)者往往難以堅持下來。在80節(jié)課以上（不含）發(fā)送過彈幕的學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)天數(shù)都在15-20天之內(nèi)，并且是基本連續(xù)的一段時間，每天拿出大量時間進行學(xué)習(xí)。在70節(jié)課以上發(fā)送過彈幕的學(xué)習(xí)者中，有50%的學(xué)習(xí)者彈幕學(xué)習(xí)的天數(shù)為15-20天，其余大部分學(xué)習(xí)者的彈幕學(xué)習(xí)天數(shù)在21-38天（不一定連續(xù)）之間。有一名ID為91771ece的學(xué)習(xí)者僅用8天就完成了74節(jié)課，他每天學(xué)習(xí)10節(jié)課左右，每天發(fā)彈幕的時間也比較有規(guī)律，主要集中在10點左右、15點左右以及21點左右。如圖4所示，ID為80c3cd82的學(xué)習(xí)者總共在80節(jié)課中發(fā)送彈幕，第一次在本課程中發(fā)送彈幕為2015年10月9日，最后一次發(fā)送彈幕為2016年6月29日，歷經(jīng)9個月，但是真正發(fā)送彈幕進行學(xué)習(xí)的天數(shù)只有35天。

對彈幕數(shù)量前五名的學(xué)習(xí)者的彈幕文本進行詞頻分析，發(fā)現(xiàn)其關(guān)鍵詞與整個彈幕文本的關(guān)鍵詞基本一致。但是每個學(xué)習(xí)者會有一些自己的語言特色，例如彈幕數(shù)量最多的學(xué)習(xí)者的詞頻分析顯示，其詞頻前十位中有“什么鬼”“了了了了了”等短語。還有的彈幕學(xué)習(xí)者具有很強的傾訴欲望，喜歡在彈幕中發(fā)表自己的評論和提問，例如彈幕數(shù)量第二多的學(xué)習(xí)者在彈幕中經(jīng)常有與老師互動的傾向，“老師你……”“老師我……”“老師這……”等短語出現(xiàn)頻率非常高，其中主要內(nèi)容為對老師的評價以及提問?！坝X得”“感覺”也是出現(xiàn)頻率比較高的，表現(xiàn)出學(xué)習(xí)者表達、傾訴自己感受的需求?！扒胺健币彩且粋€出現(xiàn)次數(shù)比較多的詞語，表現(xiàn)出學(xué)習(xí)者與其他學(xué)習(xí)者互動交流的傾向。表3為選取的部分彈幕示例。endprint

（四）學(xué)習(xí)者與老師的交互

本研究使用R語言中的Rwordseg包對62，593條彈幕文本進行分詞，并統(tǒng)計詞語出現(xiàn)的頻率，繪制詞頻分布圖，如圖5所示。從出現(xiàn)頻率越大則詞語字號越大的可視化呈現(xiàn)方式可知，出現(xiàn)次數(shù)最多的詞語為“老師”，共計13，378次。篩選出7，465條包含“老師”的彈幕文本，發(fā)現(xiàn)很多學(xué)習(xí)者在發(fā)送彈幕時習(xí)慣以“老師”開頭，或者喜歡討論與老師相關(guān)的內(nèi)容，并且85.48%的彈幕表現(xiàn)的情感為積極情感。第二個出現(xiàn)頻率較高的詞語為“23333”，一個表示大笑的網(wǎng)絡(luò)用語，共6，216次。在非正式學(xué)習(xí)范疇，提倡學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)者交互的社會性學(xué)習(xí)中，彈幕視頻中出現(xiàn)大量的學(xué)習(xí)者嘗試與老師進行交互的現(xiàn)象是否是在這樣的一種視頻情境中，拉近了學(xué)習(xí)者與老師之間的心理距離，值得后續(xù)研究深入解讀。

同時，本門課的老師習(xí)慣于在每節(jié)課的開頭和大家打招，帶領(lǐng)大家簡要回顧上節(jié)課的學(xué)習(xí)內(nèi)容，并在每節(jié)課的結(jié)尾會說“謝謝大家”。對應(yīng)于老師經(jīng)常使用一些交互性較強的詞語，學(xué)習(xí)者習(xí)慣于用彈幕回應(yīng)老師的話。在每節(jié)課的開頭和結(jié)尾，會有大量類似“老師好”“謝謝老師”“老師再見”之類的問候語。所以，“謝謝”“再見”等詞語出現(xiàn)頻率較高。“生日色”一詞出現(xiàn)顏色這一節(jié)課，用十六進制表示顏色這一部分內(nèi)容，很多學(xué)習(xí)者開始用自己的生日換算為十六進制顏色進行交流?；趶椖灰曨l的學(xué)習(xí)中，老師主動的一次簡單的一對多互動，對于個體學(xué)習(xí)者而言是老師與自己的一次互動，往往會收到學(xué)習(xí)者對老師互動的反饋，這在一定程度上有益于增進學(xué)習(xí)者的社會臨場感，減少老師一對一學(xué)習(xí)支持服務(wù)的工作量。

（五）學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)者之間的交互

彈幕學(xué)習(xí)者不止喜歡和視頻中的學(xué)習(xí)內(nèi)容進行交流，還傾向于尋找同一時刻正在學(xué)習(xí)的伙伴，進行實時交互。B站視頻窗口右側(cè)的彈幕庫欄上方會提示，此時有幾個人在與你一同觀看視頻，一部分學(xué)習(xí)者喜歡發(fā)送彈幕與同一真實時間正在觀看教學(xué)視頻的學(xué)習(xí)者交流，尋求他人回應(yīng)。在本課程彈幕文本中以“另”為關(guān)鍵字進行搜索，除去無關(guān)彈幕，共162條彈幕是用于與其他同時在學(xué)習(xí)的小伙伴打招呼的。一些學(xué)習(xí)者會在彈幕評論中發(fā)出自己的實際觀看時間，以便同時觀看的人能夠辨認出自己，例如彈幕評論“2014/10/8 22：11 另一個小伙伴，我特地跳到后面發(fā)彈幕讓你看到的”“竟然有另一個小伙伴在和我一起看”“另一個小伙伴你好”等。還有456條彈幕包含“一個人”這個關(guān)鍵詞用于和自己同時正在觀看的小伙伴的交流，或者表達獨自學(xué)習(xí)的孤獨感，如“你不是一個人”“只有我一個人”等。除了尋求實時交互外，“前面”這個詞語經(jīng)常摘取于“前面的等等我”“前面說得對”“謝謝前面”“前面的好機智”等類似交流，這些彈幕普遍體現(xiàn)出學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)者的異步交互。然而，這樣的異步交互，從視頻播放的時間來看，又屬于一種形式的同步交互。在彈幕視頻中，時間存在兩個維度，一是學(xué)習(xí)者觀看視頻的實際時間，一是視頻播放的時間。二維時間為學(xué)習(xí)者提供了穿越時空的一種同步與異步同在的交互。

（六）交互內(nèi)容與情感分析

將出現(xiàn)頻率較高的一些詞語以表格的形式整理，如表4所示。出現(xiàn)較多的詞語還有“謝謝”“666”“BGM”“再見”“前面”“哲學(xué)”“顏色”“簽到”“打卡”“PS”“P”等。根據(jù)得到的高頻詞，在彈幕文本中尋找它們成為高頻詞語的原因，可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)的主題討論。例如，由“BGM”一詞進一步探索得知該課程97節(jié)課的教學(xué)視頻的背景音樂均為《滄海一聲笑》的伴奏，在觀看視頻的過程中經(jīng)常有學(xué)習(xí)者發(fā)送彈幕討論背景音樂，以及如何將背景音樂換掉，或者如何降低背景音樂對觀看視頻的影響。可見，在基于彈幕視頻的學(xué)習(xí)交互中，存在大量學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)內(nèi)容的交互，視頻在很大程度上為內(nèi)容交互提供了豐富的情景，有益于從低階交互走向高階交互。

由“233”“666”“hhhhh”等表示積極情感的詞語出現(xiàn)頻率較高，可推測大家在觀看教學(xué)視頻的過程中的情感偏向積極。在進一步分析彈幕文本情感的過程中，本研究采用python中的snownlp庫，但彈幕文本中存在大量流行詞語，該庫中的情感分析方法的語料庫中缺少相關(guān)詞語，因此需要研究者構(gòu)建適合本研究的情感語料庫。通過人工識別前3節(jié)課中共計12，007條彈幕文本的情感色彩，將它們劃分為積極和消極的情感文本，并分別保存為兩個適合本研究的積極和消極的情感文本文件。利用snownlp庫中的方法，將這兩個文件轉(zhuǎn)換為分析文本情感的語料庫，使snownlp庫中的情感分析方法適用于本研究。用該方法分析所有彈幕文本的情感結(jié)果如表5所示，超過50%的彈幕文本為積極情感，不到40%的彈幕文本為消極情感，還有約10%的彈幕文本表達情感為中性。表6為表示消極和積極情感的彈幕文本舉例。

（七）交互的網(wǎng)絡(luò)特征

以該門課程的第14節(jié)課為例，刪除發(fā)送5條彈幕以下的學(xué)習(xí)者及其彈幕，將彈幕文本手動劃分為43個話題，即將視頻時間分為43段，每個話題中，前一個發(fā)送彈幕的學(xué)習(xí)者和后一個學(xué)習(xí)者建立邊的聯(lián)系，建立社會網(wǎng)絡(luò)圖如圖6所示。網(wǎng)絡(luò)中的點表示學(xué)習(xí)者，用數(shù)字代指學(xué)習(xí)者ID，如果兩個學(xué)習(xí)者在同一個話題中先后發(fā)言，則兩者之間可以建立邊，點越大表示與該學(xué)習(xí)者連接的邊越多，即他與其他學(xué)習(xí)者的交流越多。該網(wǎng)絡(luò)平均度為6.483，即平均每個學(xué)習(xí)者和另外6.483個學(xué)習(xí)者之間存在交互；網(wǎng)絡(luò)直徑為8，即任意兩個學(xué)習(xí)者之間交互的最大距離為8；平均聚類系數(shù)為0.082，即任意兩個學(xué)習(xí)者之間存在交互的可能性為8.2%。擁有邊的數(shù)量較多的學(xué)習(xí)者ID有0a27c924（13）、48ae6c20（126）、5a603c01（159）、921ba24a（247）、0f230a85（24）、0f230a85（169）、8fba2bf8（238）。這些學(xué)習(xí)者共有的特點是他們發(fā)送的彈幕比較均勻地分布在視頻中，并且發(fā)送的彈幕內(nèi)容均和視頻、老師、其他學(xué)習(xí)者的交互性較強，如“老師你憋這樣”“毫無PS痕跡”“這張照片是標準教材里的”“←救命前面好可愛2333”。endprint

五、討論與結(jié)論

近年來出現(xiàn)的彈幕視頻學(xué)習(xí)是一個較為新穎的話題，因其提供的一種新的基于情境的實時交互使得探究在線學(xué)習(xí)交互多了一個新的視角，值得后續(xù)研究繼續(xù)深入探討。彈幕視頻的發(fā)布與傳統(tǒng)的教育資源共享類似，是作為一種教育資源的形式在平臺上開放共享。然而，彈幕視頻又不同于以往的視頻資源，因其提供的彈幕功能使得作為資源形式發(fā)布的彈幕視頻又同時具有在線課程中學(xué)習(xí)者與老師交互、學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)者交互及學(xué)習(xí)者與內(nèi)容交互的功能。本研究在對基于彈幕視頻的學(xué)習(xí)行為分析中發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)者喜歡和老師進行交流，發(fā)送彈幕的時候習(xí)慣以“老師”開頭，但是他們和其他學(xué)習(xí)者之間交流的頻率并沒有因此變低。相對于論壇中的交流，彈幕交流的內(nèi)容更加多樣，并非僅局限于學(xué)習(xí)內(nèi)容，且學(xué)習(xí)者使用彈幕表達感情的方式相對較多且直接。

（1）基于B站這個平臺，學(xué)習(xí)者之間的交流體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時代特有的時空轉(zhuǎn)變的特點；在該課程形成的學(xué)習(xí)社區(qū)中學(xué)習(xí)者之間形成了語言認同。

在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，人類社會活動的開展依靠一定的地理環(huán)境，是一種地域性的活動。在網(wǎng)絡(luò)時代，空間逐漸與地點分離，社會活動的開展不再局限于在給定的共同場景中面對面開展，人們所在的物理地點和他們開展活動的社會空間不再是同一個概念（黃少華， 2016）。這門課程中的彈幕學(xué)習(xí)者共同開展學(xué)習(xí)活動所處的空間即為虛擬的社會空間，在這個空間中，他們用“另一個小伙伴”指代和自己處于不同地理位置但屬于同一社會空間、在同一時間學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)者，這表明在彈幕交流中存在空間的轉(zhuǎn)換。學(xué)習(xí)者用“前面”和“前方”這些指代地理位置空間位置的詞語，指代剛剛飄過的那條彈幕或者發(fā)送該彈幕的學(xué)習(xí)者，用來回復(fù)這些彈幕和學(xué)習(xí)者，即使那些彈幕是很早就已經(jīng)留下的。這表示在某種程度上，這些學(xué)習(xí)者交流的時間不再是實際的物理時間，而是依靠于視頻時間的進度。并且，這些學(xué)習(xí)者之間就此達成了共識，他們使用這種特殊的語言風(fēng)格和變體來表達自己和其他學(xué)習(xí)者之間交互的時間和空間的特征。在這個語言使用過程中，學(xué)習(xí)者定位自己和其他學(xué)習(xí)者的關(guān)系，相互之間構(gòu)建語言認同和協(xié)商（王景云， 2015）。他們彼此認同對方的語言方式，并沒有因此形成語言交流上的障礙，這是B站這個特殊環(huán)境的影響，也是學(xué)習(xí)者之間的相互影響。他們傾向于選擇和B站用戶這一身份緊密相連的語言風(fēng)格體系，在彈幕中使用“2333”“6666”“打卡”以及顏文字流行用語等表達自己的觀點。

（2）學(xué)習(xí)者通過發(fā)送彈幕和老師、其他學(xué)習(xí)者、學(xué)習(xí)內(nèi)容之間的交互可以減少彼此之間的距離，增強社會臨場感，并減少孤獨感。

在穆爾的“交互影響距離”理論中，“交互”指的是師生之間的交互，但他后來提出“交互”分為三類，即學(xué)生與老師之間的交互、學(xué)生與學(xué)生之間的交互以及學(xué)生與內(nèi)容之間的交互。在彈幕學(xué)習(xí)中，“交互影響距離”中的“交互”可以拓展為包含三類交互的含義?？梢钥吹?，在彈幕視頻中雖然老師無法真正回應(yīng)學(xué)習(xí)者，但學(xué)習(xí)者可以利用彈幕得到其他學(xué)習(xí)者的關(guān)注，進行討論和相互解答疑惑。如第8節(jié)課中有學(xué)習(xí)者發(fā)現(xiàn)由于ps的版本不同，找不到老師所用的工具在哪里，彈幕中出現(xiàn)“cs6工作區(qū)里面好不一樣啊”“6里學(xué)渣表示找不到”等內(nèi)容，緊跟著這些問題出現(xiàn)的彈幕中就有學(xué)習(xí)者給出解答，如“cs6的實際像素在視圖里”“cs6合并了窗口和排列方式”“cs6點抓手工具，上方欄就有實際像素了”等。這些問題和回答實際上是對教學(xué)視頻的二次編輯，讓學(xué)習(xí)者的一些疑惑在彈幕中得到解答。

Rourke 等描述了評估社會臨場感的具體指標，分為三類：情感類、互動類和凝聚類。情感類與情感行為相關(guān)聯(lián)，包括情感表達、幽默的運用和個人信息的自我表露，如“求人彈幕好孤獨”“悲傷辣么大o（╯□╰）o”“我也覺得難啊1111”等彈幕?；宇愔竻⑴c者跟其他人互動的意圖，如主題的延續(xù)、引用他人的信息、明確轉(zhuǎn)發(fā)他人的信息、提問、夸獎、感謝或贊同。在本研究中，“藍字好評”“謝謝藍字”“透視在cs6的哪里”等彈幕表現(xiàn)了這一特點。凝聚類則僅與為社會功能服務(wù)的行為有關(guān)，例如稱呼和致意、用第一人稱稱呼群體、使用群體問候語等（Rourke， et al.， 1992）。在本研究中，表現(xiàn)為“老師好”“老師再見”“大家好”“老師不理我們了”等。以往關(guān)于在線學(xué)習(xí)社會臨場感的討論一般是對論壇中學(xué)習(xí)者的行為進行分析，也有研究者從微博文本出發(fā)分析社會臨場感（郎非， 等， 2014），但如今彈幕提供了新的觀察和分析途徑。彈幕文本顯示了學(xué)習(xí)者在觀看教學(xué)視頻時的實時感受和表現(xiàn)，通過文本分析很容易發(fā)現(xiàn)存在于這些彈幕中的互動類、情感類和凝聚類社會臨場感標記，可以此來評估彈幕學(xué)習(xí)中的社會臨場感。

（3）相對于傳統(tǒng)課堂，彈幕學(xué)習(xí)中的情感交流較多且較為直接。

在彈幕學(xué)習(xí)的過程中，學(xué)習(xí)者傾向于將自己的情感大膽表達出來。在視頻播放到某個時間，他們根據(jù)自己的情感變化發(fā)送彈幕表達積極或者消極的情緒。在以上對彈幕文本的情感分析中，積極情感所占比例較大，大部分學(xué)習(xí)者十分喜歡老師的講課方式，贊嘆老師講得詳細，涉獵廣泛，感謝其他學(xué)習(xí)者發(fā)送彈幕總結(jié)知識點、幫助理解學(xué)習(xí)內(nèi)容等。也有一部分學(xué)習(xí)者存在消極情緒，如嫌棄老師啰唆、聽不懂、犯困、指責其他學(xué)習(xí)者對老師的不滿等。而在傳統(tǒng)的面對面教學(xué)中，老師和學(xué)生之間、學(xué)生和學(xué)生之間的交流和討論更多的是學(xué)習(xí)內(nèi)容，在情感交流方面卻比較少且發(fā)生在課下的可能性較高。

彈幕學(xué)習(xí)和傳統(tǒng)課堂之間不僅僅是線上線下學(xué)習(xí)的區(qū)別，即使是在線學(xué)習(xí)，也會存在情感缺失的問題（徐海濤， 2014），它們之間的區(qū)別主要是彈幕學(xué)習(xí)為學(xué)習(xí)者提供了表達情感的一個實時渠道，情感隨時間的變化稍縱即逝，學(xué)習(xí)者可以通過發(fā)送彈幕即時表達情感。并且，基于彈幕視頻的學(xué)習(xí)為學(xué)習(xí)者提供了同在一個社會空間但不同物理位置的情境，學(xué)習(xí)者可以沒有心理負擔地在屏幕前表達自己的觀點與情緒，他們不需要擔心老師或其他學(xué)習(xí)者是否會通過自己發(fā)送的彈幕而對自己做出評價，因為他們每個人都有一個虛擬的ID。而在傳統(tǒng)課堂中，一些學(xué)生則需要顧忌到老師的感受，不愿意將消極的情感表達出來，由于一些個人性格等方面的原因，有的學(xué)生甚至無法將自己的積極情感傳達給老師或同學(xué)。endprint

[參考文獻]

陳麗. 2004. 遠程學(xué)習(xí)的教學(xué)交互模型和教學(xué)交互層次塔[J]. 中國遠程教育（3）：24-18

丁興富. 2002. 教育技術(shù)和遠程教育發(fā)展的新時期——世界遠程教育發(fā)展歷史追溯和展望[J]. 天津電大學(xué)報，6（3）：12-14.

李瓊. 2002. 教育技術(shù)的變遷與高等教育大眾化[D]. 湘潭大學(xué).

張秀梅，丁新. 2004. 邁克爾·穆爾研究[J]. 中國電化教育（3）：71-75.

焦廣蘭. 2006. 淺析交互影響距離理論及其對學(xué)習(xí)支持服務(wù)的指導(dǎo)意義[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù)，16（2）：30-32.

訾燕. 2006. 以現(xiàn)代遠程教育為取向加快函授教育的改造[J]. 江蘇高教（1）：12-13.

騰艷楊. 2013. 社會臨場感研究綜述[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù)，23（3）：64-70.

陳池，王宇鵬，李超，等. 2014. 面向在線教育領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)研究及應(yīng)用[J]. 計算機研究與發(fā)展（s1）： 67-74.

陳琪琳，鮑浩波. 2014. 中國在線教育發(fā)展的歷程與現(xiàn)狀[J]. 學(xué)園：學(xué)者的精神家園（26）：184-185.

郎非，李雪. 2014. 微博環(huán)境下英語學(xué)習(xí)者的社會臨場感研究[J]. 現(xiàn)代遠距離教育（1）：63-67.

徐海濤. 2014. 淺析網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)環(huán)境中情感交流的缺失[J]. 教師（23）：97-98.

李海峰，王煒，LIHai-feng，等. 2015. 彈幕視頻：在線視頻互動學(xué)習(xí)新取向[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù)，25（6）：12-17.

李健，張新明. 2015. 彈幕在在線教育中的應(yīng)用初探[J]. 福建廣播電視大學(xué)學(xué)報（25）：5-7.

王景云. 2015. 《認同與語言學(xué)習(xí)：對話的延伸》評介[J]. 外語教學(xué)理論與實踐（3）：85-88.

王寧. 2015. 網(wǎng)絡(luò)視頻彈幕研究[D]. 遼寧大學(xué).

張釵. 2015. 彈幕視頻的互動現(xiàn)狀及發(fā)展策略[J]. 青年記者（5）：65-66.

鄭飏飏，徐健，肖卓. 2015. 情感分析及可視化方法在網(wǎng)絡(luò)視頻彈幕數(shù)據(jù)分析中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，31（11）：82-90.

諸葛達維. 2015. 互聯(lián)網(wǎng)時代的彈幕電影分析——基于互動儀式鏈視角[J]. 新聞界（3）：2-6.

黃少華. 2016. 網(wǎng)絡(luò)時代全球化的時空轉(zhuǎn)變[J]. 淮陰師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），38（1）：123-125.

雷寧. 2016. 網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺的互動儀式研究——以斗魚RV游戲直播平臺為例[D]. 西南交通大學(xué).

李歡，張筱蘭. 2016. 彈幕視頻應(yīng)用于MOOC學(xué)習(xí)中的研究[J]. 中國教育信息化（18）：84-87.

史慧姍，鄭燕林. 2016. MOOC中社會性互動的功用分析[J]. 現(xiàn)代遠距離教育（26）：29-35.

Banks， S.， P. Goodyear， V. Hodgson， and David McConnell. 2003. Introduction to the Special Issue on Advances in Research on Networked Learning[J]. Instructional Science， 31： 1-6.

Hillman， Daniel C. A.， Deborah J. Willis， and Charlotte N. Gunawardena. 1994. Learner- interface Interaction in Distance Education： An Extension of Contemporary Models and Strategies for Practitioners[J]. American Journal of Distance Education. 8 （2）： 30-42.

Moore， Michael G. 1989. Editorial： Three Types of Interaction[J]. The American Journal of Distance Education， 3 （2）： 1-7.

Nicholas Carr. The Crisis in Higher Education[EB/OL]. [2012 -09 -27]. http： //www.technologyreview.com/featured-story/429376/the-crisis-in-higher-education/

Rourke， L.， Anderson， T.， Garrison， D. R.， & Archer， W. 1992. Assessing social presence in asynchronous， text-based computer conferences[J]. Journal of Distance Education， 14（3）： 51-70.

Short， J.， Williams， E.， & Christie， B. 1976. The social psychology of telecommunications[M]. London： Wiley.

Wagner， E. D. 1994. In Support of a Functional Definition of Interaction[J]. American Journal of Distance Education， 8 （2）： 6-29.

收稿日期：2017-06-13

定稿日期：2017-07-16

作者簡介：張婧婧，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，北京師范大學(xué)遠程教育研究中心（100875）。

楊業(yè)宏；安欣。北京師范大學(xué)教育技術(shù)學(xué)院（100875）。

責任編輯 劉 莉endprint