班慶海
臨清市人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,山東臨清 252600
CSA是指因頸椎發(fā)生退行性變化,導(dǎo)致椎動(dòng)脈遭受刺激或者受壓,進(jìn)而引起椎基底動(dòng)脈供血不足。在臨床上,這種疾病可以分作很多類型,常見的有脊髓型、神經(jīng)根型、椎動(dòng)脈型以及交感神經(jīng)型、混合型等,而椎動(dòng)脈型最為常見[1]。CSA患者發(fā)病后,臨床表現(xiàn)主要以耳鳴、眩暈以及視物旋轉(zhuǎn)、頭頸疼痛等,甚至植物神經(jīng)功能出現(xiàn)紊亂,嚴(yán)重影響了患者正常生活質(zhì)量。通常情況下,該類疾病的發(fā)病群體以中老年人為主,在人口老齡化加劇的背景下,導(dǎo)致該疾病的臨床患病率也在不斷上升,并且逐步向年輕化發(fā)展。對于CSA患者而言,臨床上采取西藥進(jìn)行治療雖然能夠獲得一定療效,但是復(fù)發(fā)率較高,療效往往不盡人意。為了進(jìn)一步尋求一種安全、有效的治療方法,該院對收治的90例CSA患者展開了分組研究,并采取常規(guī)藥物治療和推拿手法治療,現(xiàn)報(bào)道如下。
采取數(shù)字隨機(jī)選擇的方法,從2016年3月—2017年2月該院接收治療的椎動(dòng)脈型頸椎病(CSA)患者中,隨機(jī)選擇90例作為該次研究的對象,并根據(jù)不同的臨床治療治療方法分作研究組與常規(guī)組,每組45例。常規(guī)組女患20例,男患25例;年齡均在28~73歲范圍中,平均是(55.8±8.0)歲;研究組女患22例,男患23例;年齡均在25~71歲范圍中,平均是 (56.0±7.0)歲。兩組患者的臨床診斷均符合:有猝倒發(fā)作史,旋頸試驗(yàn)結(jié)果為陽性,并且伴隨頸性眩暈;患者的X線檢查結(jié)果提示出現(xiàn)節(jié)段性的不穩(wěn)定,或者鉤椎關(guān)節(jié)有明顯的骨質(zhì)增生,并伴交感癥等。排除:有典型頸椎病表現(xiàn),但是影像學(xué)未發(fā)現(xiàn)異常表現(xiàn),無頸椎病癥狀;排除合并有心臟病、高血壓等疾病患者等等。兩組研究對象的基礎(chǔ)資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可實(shí)施進(jìn)一步比較(P>0.05)。
常規(guī)組45例CSA患者均接受臨床常規(guī)治療,將250 mL 10%的葡萄糖與0.8 g丹參粉針充分混合后進(jìn)行靜滴,1次/d,持續(xù)治療3周。研究組在常規(guī)組治療的基礎(chǔ)上,積極配合推拿手法治療,詳細(xì)情況如下:
1.2.1 手法復(fù)位治療 這種治療手法主要適用于棘突偏歪患者,如果其出現(xiàn)樞椎棘突偏歪左側(cè),可以取其仰臥位,去枕后坐于其頭端,用雙手抱住患者的雙側(cè)頭面部,使頭部保持一個(gè)中立位狀態(tài),然后雙手慢慢向上牽引患者的頭頸部,大約1 min后用左手中指、食指按壓患者樞椎棘突左側(cè)旁,并輕輕活動(dòng)頭頸部降其稍微向右側(cè)牽拉,變現(xiàn)出呈右側(cè)屈后囑患者全身心放松,此時(shí)突然將患者的患頸往右擺動(dòng)且到最大程度的時(shí)候,醫(yī)生用左手中指、食指順勢右頂樞椎棘突。同時(shí)雙手協(xié)同把患者頭部向左稍微牽拉,促進(jìn)頭向左側(cè)屈后使得反方向的推、拉作用于患者的寰樞關(guān)節(jié)部位,促進(jìn)關(guān)節(jié)進(jìn)一步復(fù)位。復(fù)位環(huán)節(jié)結(jié)束后如果患者臨床癥狀未減輕則間隔5 d再進(jìn)行1次治療。
1.2.2 推拿治療 取患者的仰臥位后放松其頸部,醫(yī)生坐在患者的頭端,輕揉其頸椎兩側(cè)的肌肉與起點(diǎn),然后在患者肩背部展開一系列的提拉手法、分筋理筋手法等。按照揉、按、彈、撥方法對患者胸鎖的斜方肌、乳突肌以及菱形肌等進(jìn)行按摩,推拿時(shí)手部用力均勻,推拿的整個(gè)過程為15 min左右,1次/d,連續(xù)治療7 d。
兩組80例CSA患者均在治療前后接受經(jīng)顱多普勒超聲檢測左、右側(cè)椎動(dòng)脈-基底動(dòng)脈的收縮期峰值血流速度(PSV)、平均血流速度(TMFV)以及血管搏動(dòng)指數(shù)(PI)、阻力指數(shù)(RI)。兩組的臨床治療療效根據(jù)《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行,其中患者治療后耳鳴、眩暈以及頭頸疼等癥狀全部消失,其生活、工作完全恢復(fù)正常,在半年隨訪內(nèi)無復(fù)發(fā),視為治療有效。如果患者治療后臨床癥狀顯著好轉(zhuǎn),生活、工作均不受疾病所影響,偶有復(fù)發(fā)現(xiàn)象,視為治療好轉(zhuǎn)。患者接受治療后臨床癥狀無變化,或者改善不顯著,隨訪期間出現(xiàn)復(fù)發(fā),對生活、工作均造成影響,視為治療無效[2]。
數(shù)據(jù)采取SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行 t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組45例患者中,治療有效、治療好轉(zhuǎn)、治療無效依次是25例、12例、3例,臨床治療有效率是95.56%;常規(guī)組45例患者中,治療有效、治療好轉(zhuǎn)、治療無效依次是15例、20例、10例,臨床治療有效率是77.78%,研究組明顯高于常規(guī)組,兩組對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
治療前,兩組患者的TMFV、PSV、PI以及RI比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);治療后研究組患者的TMFV、PSV、PI以及RI等指標(biāo)情況均顯著優(yōu)于常規(guī)組,兩組對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化情況(±s)
表1 兩組患者治療前后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化情況(±s)
組別 時(shí)間TMFV(cm/s)PSV(cm/s)PI RI常規(guī)組研究組治療前治療后治療前治療后22.6±5.5 23.6±4.5 22.7±5.4 27.1±4.2 50.8±12.1 53.6±14.0 50.7±12.3 60.1±14.2 1.3±0.5 1.0±0.4 1.2±0.7 0.6±0.8 0.8±0.2 0.6±0.1 0.8±0.3 0.5±0.1
在人體中,椎動(dòng)脈型頸椎病的發(fā)病原因大多是由于上頸段的肌肉附著少,在受到損傷或者退變后寰樞椎間的側(cè)方、旋轉(zhuǎn)錯(cuò)位,上頸段關(guān)節(jié)出現(xiàn)紊亂,進(jìn)而引發(fā)頸性眩暈癥狀,部分患者還伴有頭痛、惡心嘔吐甚至是暈厥癥狀等。有資料提示,CSA患者的血流峰速較正常人低,但是血管搏動(dòng)指數(shù)以及阻力指數(shù)等又比正常人高[3]。
在此組中,研究組臨床療效及血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化情況均明顯優(yōu)于常規(guī)組,兩組對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),由此可見,在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采取手法復(fù)位、推拿治療CSA患者,能夠使其基底動(dòng)脈以及左右側(cè)椎動(dòng)脈的血流情況,進(jìn)而起到改善患者大腦供血的效果。對于眾多患者而言,手法矯正治療其寰樞關(guān)節(jié)、上頸段等關(guān)節(jié)位置后,即可獲得顯著療效,并結(jié)合仰臥牽引側(cè)擺復(fù)位等改善椎間隙,調(diào)整小關(guān)節(jié)的紊亂,促進(jìn)椎動(dòng)脈骨性通道越來越通暢,使得頸椎動(dòng)脈血供得到顯著改善。在推拿治療過程中,通過點(diǎn)、按、揉等手治療軟組織,能夠促進(jìn)頸椎關(guān)節(jié)的周圍肌肉松解,緩解了其所受壓力和周圍組織微循環(huán)狀態(tài),盡可能消除該部位堆積的不良炎性物質(zhì)及代謝產(chǎn)物等等,與此同時(shí)按壓還能發(fā)揮緩解疼痛的作用,使得患者臨床癥狀與血流動(dòng)力學(xué)均獲得顯著改善。
綜上所述,推拿手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病,能夠促進(jìn)患者的血流動(dòng)力學(xué)顯著改善,促進(jìn)機(jī)體康復(fù)。
[1]王冠.中醫(yī)針灸聯(lián)合推拿手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病臨床療效觀察[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,11(2):207-210.
[2]黃麗娟,羅文基,鄧斯影,等.手法結(jié)合耳穴貼壓治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床研究[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐,2012,11(8):768-770.
[3]尚仲新,王金貴.辨證推拿用于椎動(dòng)脈型頸椎病臨床治療的應(yīng)用價(jià)值[J].遼寧中醫(yī)雜志,2015,42(11):2139-2141.