沈艷
(南京林業(yè)大學(xué)綜合門診部,江蘇 南京 210037)
臨床研究
拓展高校結(jié)核病健康教育形式效果分析
沈艷
(南京林業(yè)大學(xué)綜合門診部,江蘇 南京 210037)
目的通過分析拓展高校結(jié)核病健康教育形式的具體效果,構(gòu)建無結(jié)核病的校園環(huán)境。方法選取某學(xué)校2015年6月-2016年9月的1,260名高校學(xué)生,根據(jù)不同的結(jié)核病健康教育形式將其分為四組(課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組),每組均為315名。統(tǒng)計(jì)分析四組患者干預(yù)前后的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率。結(jié)果干預(yù)前,課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)后課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率顯著高于干預(yù)前(P<0.05),媒介傳播組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率顯著高于課堂教育組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組(P<0.05)。結(jié)論在高校學(xué)生中開展防結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)能夠顯著受到學(xué)生歡迎,尤其是采取媒介傳播宣傳教育形式能夠提高學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率。
小兒輪狀病毒;腸炎;綜合治療;療效效果
本研究旨在通過通過分析拓展高校結(jié)核病健康教育形式的具體效果,構(gòu)建無結(jié)核病的校園環(huán)境。具體內(nèi)容匯報(bào)如下。
1.1 一般資料 所有入組學(xué)生均在知情下參與研究。選取某學(xué)校的1,260名高校學(xué)生,根據(jù)不同的結(jié)核病健康教育形式將其分為四組(課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組),每組均為315名。課堂教育組中有200名男生、115名女性;平均年齡為(20.01±1.15)歲,平均體質(zhì)量為(60.22±11.15)kg。媒介傳播組中有210名男生、105名女性;平均年齡為(20.02±1.13)歲,平均體質(zhì)量為(60.18±11.22)kg。情境模擬角色扮演中有206名男生、109名女性;平均年齡為(20.10±1.10)歲,平均體質(zhì)量為(60.30±11.09)kg。面對面訪談組中有208名男生、107名女性;平均年齡為(20.14±1.23)歲,平均體質(zhì)量為(60.25±11.06)kg。課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組學(xué)生在一般資料比較有可比性。
1.2 方法 采取隨機(jī)抽樣方法,在某高校選擇大一新生按照不同專業(yè)進(jìn)行分層,每一層抽取3個(gè)班級(jí),抽取商務(wù)英語專業(yè)、電子信息工程專業(yè)、會(huì)計(jì)專業(yè)以及藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)等15個(gè)班級(jí)學(xué)生,分別在實(shí)施教育健康干預(yù)前后進(jìn)行問卷調(diào)查。發(fā)放1,260份問卷,問卷回收率為99.60%(1,255/1,260)。在調(diào)查過程中,問卷設(shè)計(jì)內(nèi)容主要有:(1)肺結(jié)核是否通過打噴嚏傳播或者咳嗽傳播;(2)多通風(fēng)和勤洗手是否能夠減少肺結(jié)核傳播;(3)肺結(jié)核是否是我國發(fā)病人數(shù)和死亡人數(shù)最多的一種傳染??;(4)不隨地吐痰是否可以減少肺結(jié)核的傳播;(5)免費(fèi)政策;(6)倘若咳嗽或者咳痰超過14 d是否感染了肺結(jié)核;(7)疑似得了肺結(jié)核應(yīng)該到專門的疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)來進(jìn)行治療和管理等。
1.3 質(zhì)量控制 以班級(jí)為單位,由經(jīng)過培訓(xùn)的工作人員來擔(dān)任調(diào)查員,調(diào)查問卷均匿名填寫,調(diào)查過程中要進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)核,數(shù)據(jù)錄入要求培訓(xùn)合格的計(jì)算機(jī)工作人員來進(jìn)行錄入。
1.4 拓展健康教育方法 圍繞結(jié)核病的防治知識(shí),構(gòu)建無結(jié)核病的校園教育主題,制作課件和健康教育講座等。根據(jù)結(jié)核病的防治基礎(chǔ)知識(shí),設(shè)計(jì)情景模擬劇,利用大學(xué)生健康教育課開展角色體驗(yàn),并且巡班演出。
1.5 觀察指標(biāo) 分析四組患者干預(yù)前后的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,采用卡方檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率分別為53.96%(170/315)、52.38%(165/315)、53.33%(168/315)、51.43%(162/315),四組學(xué)生在干預(yù)前的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)后,課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率分別為76.19%(240/315)、98.41%(310/315)、83.17%(262/315)、79.37%(250/315),干預(yù)后四組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率分別顯著高于干預(yù)前(P<0.05),媒介傳播組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率顯著高于課堂教育組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組(P<0.05),見表1。
近年來,在校學(xué)生發(fā)生結(jié)核病疫情有顯著上升趨勢,高校一旦暴發(fā)結(jié)核病,勢必會(huì)造成深刻的影響,在很大程度上影響到了教育教學(xué)的秩序,給學(xué)生的正常發(fā)育和日常學(xué)習(xí)等帶來極為嚴(yán)重的傷害[2,3]。根據(jù)相關(guān)資料研究結(jié)果顯示,學(xué)生結(jié)核病防治信息知曉率僅僅為50.01%[4]。另外,由于基層結(jié)構(gòu)的預(yù)防結(jié)核病控制人員較為欠缺,加上政府投入力度不夠強(qiáng),所以對流動(dòng)人口的結(jié)核病工作帶來嚴(yán)重挑戰(zhàn)。構(gòu)建無結(jié)核病的校園是保證學(xué)生能夠正常進(jìn)行教育教學(xué)的前提,繼而對學(xué)生提高自我保護(hù)意識(shí)等起著重要的作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展,學(xué)生獲取結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)的途徑也逐漸增多,為了提高學(xué)生的結(jié)核病防治知曉率,應(yīng)該通過多種多樣的方法來開展結(jié)核病的防治知識(shí)知曉率[5]。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)前,課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)后,課堂教育組、媒介傳播組、情境模擬角色扮演組和面對面訪談組學(xué)生的結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)知曉率顯著高于干預(yù)前(P<0.05)。傳統(tǒng)的教育教學(xué)模式過于呆板,所以沒有吸引到學(xué)生的注意力。摒棄傳統(tǒng)且單一的宣傳形式,加入靈活多樣的傳播教育方法,能夠建立良好的教育教學(xué)環(huán)境。舉例來說,采取漫畫形式,具有比較好的宣傳效果。角色扮演方式能夠寓教于樂,加強(qiáng)對防治結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)的趣味性,面對面的訪談方式限制了學(xué)生對于知識(shí)的了解程度。媒介傳播形式能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)好學(xué)生的心理問題,繼而進(jìn)行個(gè)性化的指導(dǎo)。大學(xué)生具有強(qiáng)烈的好奇心以及對新鮮事物非常感興趣,所以要遵守由少到多的基本原則,圍繞防治結(jié)核病的基礎(chǔ)知識(shí),使得結(jié)核病防治知識(shí)更為系統(tǒng)和全面,繼而在很大程度上提高學(xué)生學(xué)習(xí)知識(shí)的主動(dòng)性和積極性。
表1 四組學(xué)生對結(jié)核病基礎(chǔ)知識(shí)的知曉率分析
[1]李源, 鄭加玉, 李胥鎂, 等. 拓展高校結(jié)核病健康教育形式效果分析[J]. 中國健康教育, 2015, 11(1): 69-70, 75.
[2]高翠紅, 高翠新. 維吾爾族結(jié)核病患者實(shí)施維漢雙語健康教育路徑管理效果分析[J]. 結(jié)核病與肺部健康雜志, 2015, 4(2):137-139.
[3]唐有榮. 肺結(jié)核患者健康教育方法及效果評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].中國保健營養(yǎng)(下旬刊), 2012, 22(7): 2246-2247.
[4]尹瑞華, 張燕玲, 白娜, 等. 包頭市不同人群結(jié)核病防治知識(shí)健康教育方式調(diào)查研究[J]. 疾病監(jiān)測與控制, 2012, 6(7):441-442.
[5]高翠南, 許卓衛(wèi), 包婉玲, 等. 外來人口肺結(jié)核病患者健康教育效果影響因素分析[J]. 中國健康教育, 2006, 22(8):606-607, 617.
江蘇省社科基金(No.16GLB019)