丁瑞
【摘 要】 文章介紹了民商法連帶責(zé)任的內(nèi)涵,分析了民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題,提出了準(zhǔn)確把握連帶責(zé)任的詮釋、充分保障原告的選擇權(quán)、連帶責(zé)任認(rèn)定中引入實(shí)體法與程序法、為當(dāng)事人合法要求提供相應(yīng)制度空間、準(zhǔn)確認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任的輕重、分類認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任等對(duì)策,希望能為相關(guān)人士提供一定參考。
【關(guān)鍵詞】 民商法 連帶責(zé)任 問(wèn)題 對(duì)策
前 言
民商法與人們?nèi)粘I钕⑾⑾嚓P(guān),是我國(guó)法律政策中最為貼近民生問(wèn)題的關(guān)鍵部分。連帶責(zé)任是民商法中的重要內(nèi)容,雖然民商法中有很多部分涉及到連帶責(zé)任,但仍沒有一部法律來(lái)對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定。所以,為了加快我國(guó)法治化進(jìn)程,充分保障人們的利益,相關(guān)人士需要加快對(duì)民商法中連帶責(zé)任的研究工作。
1 民商法連帶責(zé)任的內(nèi)涵
民商法中的連帶責(zé)任具體來(lái)說(shuō)是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的當(dāng)事人時(shí),根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定或者是當(dāng)事人自身的約定,其存在的共同債務(wù)需要全部當(dāng)事人部分或是全部承擔(dān),而在債務(wù)履行時(shí),由債務(wù)關(guān)系形成的民事責(zé)任。如果存在多個(gè)責(zé)任人,則這些責(zé)任人都必須履行對(duì)全部責(zé)任的清償責(zé)任,這樣每個(gè)責(zé)任人之間就形成了連帶責(zé)任或者是連帶關(guān)系。
2 民商法連帶責(zé)任存在的問(wèn)題
第一,民商法沒有與程序法形成緊密聯(lián)系。在民商法具體的實(shí)踐過(guò)程中發(fā)現(xiàn),其規(guī)則的改變都將會(huì)對(duì)連帶責(zé)任產(chǎn)生一定的影響?,F(xiàn)階段民商法沒有與程序法形成緊密聯(lián)系,如果只是使用民商法程序,就會(huì)使得連帶責(zé)任的判定與實(shí)行流于形式,其判定過(guò)程與結(jié)果必定會(huì)缺乏合理性;第二,責(zé)任人相關(guān)責(zé)任確定的不具體。對(duì)于共同侵權(quán)行為,如果在沒有經(jīng)法院審理的情況下,債權(quán)人則不能追究被起訴的侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任,而未被起訴的相關(guān)侵權(quán)人其責(zé)任則更加不會(huì)被追究。但據(jù)目前來(lái)看,對(duì)于后續(xù)侵權(quán)人是否具有其他侵權(quán)行為,以及侵權(quán)人之間責(zé)任的分?jǐn)偵希ㄔ汉苌贂?huì)給予全面考慮與重視但對(duì)于被起訴與未被起訴侵權(quán)人之間的責(zé)任分配卻不會(huì)去追究;第三,選擇權(quán)的使用缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。在民商法案件具體的審理過(guò)程中,有些法院為了提高案件審理的效率會(huì)要求原告將所有侵權(quán)人一同起訴。這樣在判定領(lǐng)帶責(zé)任過(guò)程中就會(huì)導(dǎo)致忽視原告選擇權(quán)的情況;第四,就目前的一些法律案件來(lái)講,我國(guó)的相關(guān)法律條文并沒有對(duì)連帶責(zé)任人間的責(zé)任輕重做出明確規(guī)定,只是簡(jiǎn)單的做出了全部侵權(quán)責(zé)任人都必須要承擔(dān)全部責(zé)任,這樣就會(huì)很容易引起一系列糾紛與不合理。
3 優(yōu)化民商法連帶責(zé)任的策略
3.1準(zhǔn)確把握連帶責(zé)任的詮釋。對(duì)于部分必要的公共訴訟的法律條文,需要及時(shí)納入到《侵權(quán)行為法》中,同時(shí),還需要對(duì)其具體的分類進(jìn)行明確的把控?,F(xiàn)階段,我國(guó)得的必要訴訟主要分為固有必要訴訟和類似必要共同訴訟兩種,固有必要訴訟是在訴訟標(biāo)的基礎(chǔ)上,需要明確參與訴訟當(dāng)事人的數(shù)量,且必須要共同進(jìn)行相關(guān)審判。類似必要共同訴訟就是要著重考慮到訴訟標(biāo)的客觀關(guān)聯(lián)要素,法院給予多人共同訴訟、應(yīng)訴案件進(jìn)行共同審理。對(duì)于多人共同起訴、應(yīng)訴的案件,法院應(yīng)按照相關(guān)要求給予并案審理。
3.2充分保障原告的選擇權(quán)。維護(hù)原告實(shí)體權(quán)利的基本原則是法規(guī)公正性的充分體現(xiàn),所以,為了保障原告的實(shí)體權(quán)利,相關(guān)工作人員應(yīng)結(jié)合具體需求,將共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的相關(guān)訴訟盡快納入到相關(guān)的必要共同訴訟中。同時(shí),在連帶債務(wù)中,只要其中一個(gè)存在責(zé)任的人在場(chǎng),就可以要求債務(wù)人賠償所有到期債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。另外,原告在訴訟中可以隨意選定一名連帶債務(wù)人,讓其定期償還所有連帶債款;同時(shí),如果有某一個(gè)債權(quán)人申請(qǐng)獨(dú)立承擔(dān)所有的債務(wù),也要賦予其相應(yīng)部分、獨(dú)立存在的請(qǐng)求權(quán)。
3.3連帶責(zé)任認(rèn)定中引入實(shí)體法與程序法。實(shí)體法可以更好地規(guī)定權(quán)責(zé)人的權(quán)利和義務(wù),且能與民商法進(jìn)行有效整合,可以更好地發(fā)揮民商法的作用;程序法時(shí)實(shí)體法的有效保障,所以,在具體的連帶責(zé)任認(rèn)定的過(guò)程中,需要充分結(jié)合實(shí)際案例,應(yīng)注重實(shí)體法、程序法的引入,并借助程序法、實(shí)體法來(lái)進(jìn)行審判,進(jìn)而對(duì)案件做出共同審理。
3.4為當(dāng)事人合法要求提供相應(yīng)制度空間。在具體的立法過(guò)程中,相關(guān)的工作人員需要針對(duì)當(dāng)事人的所提出的要求,為當(dāng)事人構(gòu)建出更加合理和多樣的,可以滿足當(dāng)事人需求的制度空間。第一,立法人員需要從立法公正的角度來(lái)綜合平衡訴訟的公正程度,并在此前提下,盡可能的獲得最大化的訴訟效益價(jià)值,之后再結(jié)合具體情況,更科學(xué)的設(shè)計(jì)民商法中連帶責(zé)任的訴訟程度制度;第二,在構(gòu)建完善的程序法之后,在后期的立法過(guò)程中,相關(guān)工作人員應(yīng)結(jié)合具體情況,采用更科學(xué)有效的措施來(lái)為當(dāng)事人的合法權(quán)利提供有力保障;第三,,立法人員需要充分考慮到實(shí)體法中的程序性規(guī)定是否能夠做到與其自身具體條文規(guī)定相適應(yīng)。
3.5準(zhǔn)確認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任的輕重。對(duì)于共同侵權(quán)人,民商法中只對(duì)其均需要承擔(dān)的責(zé)任做出了明確規(guī)定,但卻為針對(duì)其責(zé)任的輕重的規(guī)定卻有待進(jìn)一步明確,進(jìn)而導(dǎo)致案件審理過(guò)程中,很難真正結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)來(lái)保證判決的公平性。所以,在民商法中針對(duì)不同的涉案情況要制定出具體的判定標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而保證不同案件能夠擁有較為科學(xué)、合理的判定依據(jù)。
3.6分類認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任。第一,面對(duì)共同侵權(quán)人數(shù)相對(duì)較多的情況下,可以通過(guò)將相關(guān)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)引入到侵權(quán)行為法中來(lái)解決。合理劃分出只需要對(duì)其中某一部分、共同訴訟的情況;第二,如果案件牽涉的人數(shù)超過(guò)了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者是涉案情況較為嚴(yán)重的情況下,可以向全部的當(dāng)事人提起訴訟,且只有在共同訴訟的前提下,法院才能對(duì)案件進(jìn)行審理。如果債權(quán)人沒有辦法提起共同訴訟,法院可以不予以審理;第三,面對(duì)一些較為特殊的情況,債權(quán)人可以對(duì)涉案的債務(wù)人提出部分訴訟,案件的最終判定常常都是結(jié)合共同債務(wù)人的受牽連程度來(lái)完成的。
結(jié)束語(yǔ)
總而言之,連帶責(zé)任在我國(guó)現(xiàn)代民商法中發(fā)揮著非常重要的作用,相關(guān)工作人員需要充分重視連帶責(zé)任,并積極發(fā)現(xiàn)、總結(jié)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題,并通過(guò)不斷完善連帶責(zé)任制度,為權(quán)利人和連帶責(zé)任人的權(quán)利提供最大的保障,進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)和諧社會(huì)的構(gòu)建。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 張航.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策思考[J].法制博覽,2015,(23):263.endprint