中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換階段研判及演化特征

錢(qián) 娟，李金葉

（1.新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，烏魯木齊 830046；2.新疆維吾爾自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究院，烏魯木齊 830002）

0 引言

“動(dòng)力”一詞泛指事物運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的推動(dòng)力量，在現(xiàn)代管理中將動(dòng)力分為物質(zhì)動(dòng)力、精神動(dòng)力和信息動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力即指推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或增長(zhǎng)的力量，正確運(yùn)用動(dòng)力機(jī)制，能持續(xù)有效地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或增長(zhǎng)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)GDP以接近10%的年均增速快速增長(zhǎng)，但從2011年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力出現(xiàn)衰減，面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的新要求。那么究竟新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力是否存在階段性轉(zhuǎn)換？不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力又是如何呢？

從國(guó)內(nèi)外研究來(lái)看，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)源于一國(guó)的勞動(dòng)力、土地等要素稟賦、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治制度和產(chǎn)權(quán)制度等因素，可歸結(jié)為要素稟賦、科技進(jìn)步、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和制度變遷動(dòng)力。有的學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴(lài)資本、勞動(dòng)及資源能源的消費(fèi)[1,2]，有的學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源于研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新引致的生產(chǎn)率進(jìn)步[3-5]，還有的學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用[6-9]。同時(shí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論中，有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力具有階段性特征，不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)是不同的[10-13]，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力正處于從投資、出口拉動(dòng)向城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)拉動(dòng)，從工業(yè)化增長(zhǎng)向城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)的“雙過(guò)渡”時(shí)期[14,15]?？v觀(guān)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)普遍在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力研究中沒(méi)有考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的結(jié)構(gòu)突變問(wèn)題，由于新中國(guó)自成立以來(lái)，我國(guó)歷經(jīng)數(shù)次劇烈的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變革，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在多重結(jié)構(gòu)突變的可能性較大[16]，在研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力階段性特征時(shí)有必要考慮結(jié)構(gòu)突變問(wèn)題。因此，本文充分考慮中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中存在的結(jié)構(gòu)突變因素，運(yùn)用Bai-Perron多重結(jié)構(gòu)突變模型科學(xué)劃分中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段，并構(gòu)建拓展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型，采用Prais-Winsten AR（1）方法，分析結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)前后不同發(fā)展階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換特征與規(guī)律，最后建立VAR模型檢驗(yàn)擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型的穩(wěn)健性。

1 模型構(gòu)建、變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 模型構(gòu)建

1.1.1 Bai-Perron多重結(jié)構(gòu)突變模型

由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有階段性變化特征，為驗(yàn)證增長(zhǎng)動(dòng)力存在時(shí)間上的異質(zhì)性，本文引入Bai和Perron（2003）突變模型找出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷程中未知的內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)，并運(yùn)用chow突變檢驗(yàn)對(duì)找出的結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證，同時(shí)結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段進(jìn)行科學(xué)劃分。基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)lnGDP進(jìn)行BP結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)最小樣本M=5、Z=0.05T，則存在m個(gè)未知結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的時(shí)間序列模型為：

1.1.2 擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型

基于Lucas（1988）[4]的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，選取一個(gè)包括人力資本貢獻(xiàn)的生產(chǎn)函數(shù)：

1.2 變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

（1）要素稟賦變量：固定資本存量（K），通過(guò)永續(xù)盤(pán)存法對(duì)1952—2015年資本存量按照 Kt=Kt-1（1- δt）+It方法進(jìn)行計(jì)算；人力資本存量（uhL）為勞動(dòng)力總量與其所受教育年限的乘積，勞動(dòng)力總量為歷年就業(yè)人數(shù)（L），基礎(chǔ)設(shè)施投入以平均標(biāo)準(zhǔn)道路里程（inf）衡量。

（2）科技創(chuàng)新變量：科技資本存量（tcs）為研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出。

（3）制度變遷變量：非國(guó)有化程度（nsta）為工業(yè)總產(chǎn)值中非國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值所占比重，政府主導(dǎo)程度（gov）以財(cái)政收入占GDP的比重來(lái)衡量。

（4）結(jié)構(gòu)變動(dòng)變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ins）為第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值，城鎮(zhèn)化率（urs）為城鎮(zhèn)人口比重，外貿(mào)依存度（ops）為進(jìn)出口總額占GDP的比重，外資存量（wcs）為永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算“利用外資”數(shù)據(jù)，金融結(jié)構(gòu)（fins）為貸款量占工業(yè)總產(chǎn)值的比重。

本文選取的時(shí)間窗口為1952—2015年，數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

假設(shè)β=1-α，即資本K和人力資本uhL收益不變，A代表給定外生技術(shù)水平。Y代表總產(chǎn)出，K為固定資本存量，uhL代表人力資本存量代表人力資本所帶來(lái)的外部效應(yīng)。為捕獲技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)因素和制度因素變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，將這些變量?jī)?nèi)生化引入盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型，構(gòu)建擴(kuò)展盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型，取對(duì)數(shù)形式為：

2 實(shí)證分析

2.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的時(shí)間異質(zhì)性檢驗(yàn)

首先對(duì)我國(guó)1952—2015年lnGDP時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，從圖1單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，lnGDP時(shí)間序列滿(mǎn)足平穩(wěn)性。然后根據(jù)Bai-Perron內(nèi)生多重結(jié)構(gòu)突變模型（1），運(yùn)用GAUSS軟件對(duì)lnGDP時(shí)間序列經(jīng)5000次迭代，從表1和表2檢驗(yàn)結(jié)果可知，在5%顯著性水平下lnGDP時(shí)間序列無(wú)法拒絕存在結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的假設(shè)，存在1977年、1994年和2011年3個(gè)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)?？梢?jiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在時(shí)間上的異質(zhì)性，呈階段性增長(zhǎng)特征，第一個(gè)突變點(diǎn)與Aoki（2011）[11]對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段劃分一致。同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力在不同階段可能表現(xiàn)出不同的特征。

為驗(yàn)證BP檢驗(yàn)在未知內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)情況下找出的結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)是否正確，運(yùn)用chow突變檢驗(yàn)對(duì)1977年、1994年和2011年結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)前后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在明顯變動(dòng)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明在1977年、1994年和2011年3個(gè)突變點(diǎn)上均拒絕原假設(shè)，即在這3個(gè)時(shí)間點(diǎn)前后均存在突變現(xiàn)象，存在不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段性動(dòng)力。因此，根據(jù)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)可將中國(guó)經(jīng)濟(jì)劃分為1952—1977年、1978—1994年、1995—2011年和2011—2015年四個(gè)增長(zhǎng)階段。

圖1 lngdp和D.lngdp的單位根檢驗(yàn)

表1 lnGDP時(shí)間序列Bai-Perron內(nèi)生多重結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)結(jié)果

表2 Bai-Perron檢驗(yàn)測(cè)定的結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)

結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的3個(gè)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)（1977年、1994年和2011年）都伴隨著一些特殊的歷史事件，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。1977年前后中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制的重大變革期，1978年實(shí)施改革開(kāi)放戰(zhàn)略，確立從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的重大改革，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響；1994年實(shí)施分稅制改革，確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下中央與地方的基本財(cái)稅制度，從供給側(cè)改革來(lái)看稅收制度是資源的有效配置、經(jīng)濟(jì)動(dòng)力重構(gòu)的關(guān)鍵所在[17]。

2.2 結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的有效性驗(yàn)證

結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的判斷主要依據(jù)該點(diǎn)前后是否存在明顯的變動(dòng)，由于我國(guó)一直致力于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的漸進(jìn)式改革中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)歷經(jīng)數(shù)次重大變革，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在滯后性，單從單一年份經(jīng)濟(jì)增速來(lái)看波動(dòng)起伏較大，不利于判斷結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的存在，因此，在考察結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)有效性時(shí)，本文將其置于一定的時(shí)間段來(lái)綜合考慮，按照中國(guó)每五年出臺(tái)計(jì)劃或規(guī)劃的時(shí)間間隔分別計(jì)算出從“一五”到“十二五”期間的年均增速，從圖2可知“一五”到“三五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)較大，為新中國(guó)成立以來(lái)高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制階段，處于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期、社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)體制初步建立時(shí)期；“三五”到“五五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)定但增速較低，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人充分意識(shí)到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不適用當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，積極探索經(jīng)濟(jì)體制改革，在社會(huì)主義建設(shè)中不斷引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；“五五”到“十一五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持有規(guī)律波動(dòng)下的快速增長(zhǎng)，“八五”時(shí)期達(dá)到歷史最高，年均增長(zhǎng)12.3%，“九五”到“十一五”期間保持了15年的持續(xù)增長(zhǎng)，此階段為1978年改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制漸進(jìn)式轉(zhuǎn)軌改革時(shí)期的改革紅利、要素投入增長(zhǎng)紅利等因素疊加效果；但“十二五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速明顯下降，年均增長(zhǎng)7.8%低于改革開(kāi)放以來(lái)任何一個(gè)五年年均增速，出現(xiàn)明顯的經(jīng)濟(jì)增速放緩和內(nèi)外增長(zhǎng)動(dòng)力不足趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾也進(jìn)一步突顯。

圖2 中國(guó)“一五”至“十二五”時(shí)期GDP年均增速

從結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)來(lái)看，1977年處于“五五”時(shí)期，該階段前后總體呈現(xiàn)“先降后升”趨勢(shì)，從“一五”時(shí)期的年均增速9.7%波動(dòng)性下降到“五五”時(shí)期的6.5%，之后每五年年均增速均高于該時(shí)期，個(gè)別年份波動(dòng)較大，因此，將1977年置于前后一定的時(shí)間段來(lái)綜合考慮，可看作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)（或拐點(diǎn)）；1994年處于“八五”時(shí)期，該階段前后總體呈現(xiàn)“先升后降”趨勢(shì)，年均增速12.3%是新中國(guó)成立以來(lái)年均增速最高的五年期，因此，將1994年置于前后一定的時(shí)間段來(lái)綜合考慮，可看作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)（或拐點(diǎn)）；2011年處于“十二五”時(shí)期，該時(shí)期年均增速為7.8%，從年均增速絕對(duì)值來(lái)看，是改革開(kāi)放以來(lái)年均增速最低的五年期；從年均增速降幅來(lái)看，是改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)歷三次年均增速下降幅度相對(duì)較大的五年期，其中“七五”時(shí)期下降了2.7個(gè)百分點(diǎn)，“九五”時(shí)期下降了3.7個(gè)百分點(diǎn)，“十二五”時(shí)期下降了3.5個(gè)百分點(diǎn)，以及“十二五”時(shí)期以來(lái)諸多學(xué)者專(zhuān)家做出中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增速趨于下降，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力出現(xiàn)衰減，“劉易斯拐點(diǎn)”、“中等收人陷阱”等一些發(fā)展問(wèn)題的預(yù)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將明顯放緩，進(jìn)入“三期疊加”的新常態(tài)時(shí)期。因此，將2011年置于改革開(kāi)放以來(lái)30年發(fā)展及對(duì)“十三五”以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期時(shí)間段來(lái)綜合考慮，可看作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)（或拐點(diǎn)）。

2.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力階段性演變特征分析

為充分校正時(shí)間序列自相關(guān)帶來(lái)的偏差問(wèn)題，采用Prais-Winsten AR（1）回歸方法，由于2011—2015年時(shí)間序列樣本較少回歸模型不穩(wěn)定，故運(yùn)用Stata11.2軟件基于擴(kuò)展盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型分別在1952—1977年、1978—1994年和1995—2015年三個(gè)時(shí)間段進(jìn)行回歸，探尋在突變點(diǎn)前后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各個(gè)階段增長(zhǎng)動(dòng)力是否存在轉(zhuǎn)換，及動(dòng)力轉(zhuǎn)換特征。

從表3回歸結(jié)果來(lái)看，1952—1977年階段中國(guó)資本、勞動(dòng)力、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（均表現(xiàn)為1%顯著水平）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向推動(dòng)作用，基礎(chǔ)設(shè)施、非國(guó)有化程度（市場(chǎng)化程度）、利用外資水平、城鎮(zhèn)化水平表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)。政府干預(yù)程度、金融結(jié)構(gòu)不合理對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出顯著的抑制作用。綜合來(lái)看，該階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)源于資本、勞動(dòng)力。

從1978—1994年回歸結(jié)果來(lái)看，資本、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施、利用外資、科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化水平表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)正效應(yīng)，但資本、勞動(dòng)、利用外資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著性有所下降，基礎(chǔ)設(shè)施、外貿(mào)依存度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用顯著增強(qiáng)。非國(guó)有化程度、金融結(jié)構(gòu)不合理性因素制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題進(jìn)一步凸顯。綜合來(lái)看，該階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)源于資本、勞動(dòng)力、利用外資水平和城鎮(zhèn)化水平。

從1995—2015年回歸結(jié)果來(lái)看，資本、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施、利用外資水平、科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正效應(yīng)，其中資本、勞動(dòng)力、非國(guó)有化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)步減弱，科技創(chuàng)新和城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用顯著增強(qiáng)。對(duì)外依存度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、政府干預(yù)均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的負(fù)效應(yīng)。綜合來(lái)看，該階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)源于資本、勞動(dòng)力、利用外資水平、科技創(chuàng)新和城鎮(zhèn)化水平。

表3 分階段回歸結(jié)果

表4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段性動(dòng)力演化特征

因此，從表4各個(gè)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力演化來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從主要依靠資本、勞動(dòng)力的2個(gè)動(dòng)力因素逐步擴(kuò)展到依靠資本、勞動(dòng)力、利用外資水平和城鎮(zhèn)化水平4個(gè)動(dòng)力因素，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力因素有所增加，可見(jiàn)在不同發(fā)展階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力是不完全相同的，存在動(dòng)力轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。要素稟賦型增長(zhǎng)動(dòng)力一直是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主驅(qū)動(dòng)力，但其中資本要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用正在不斷衰減，勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)力更突出的表現(xiàn)為人力資源規(guī)模和結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需不匹配矛盾，說(shuō)明勞動(dòng)力資源沒(méi)有有效轉(zhuǎn)化為人才動(dòng)力，人才結(jié)構(gòu)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“人口紅利”尚未有效轉(zhuǎn)化為“人才紅利”。城鎮(zhèn)化水平提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，即將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主動(dòng)力?？萍紕?chuàng)新一直對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用，但驅(qū)動(dòng)作用尚未凸顯，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛質(zhì)動(dòng)力。整體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、金融結(jié)構(gòu)不合理是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要負(fù)動(dòng)力，且阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)動(dòng)力不斷增多，這與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑現(xiàn)狀相吻合。同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力正從“要素稟賦型增長(zhǎng)動(dòng)力”向“科技進(jìn)步型增長(zhǎng)動(dòng)力”、“結(jié)構(gòu)優(yōu)化型增長(zhǎng)動(dòng)力”和“制度創(chuàng)新型增長(zhǎng)動(dòng)力”轉(zhuǎn)換。

3 擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型可能存在變量的內(nèi)生性問(wèn)題，采用VAR模型對(duì)回歸方程進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，但基于VAR模型中不宜含有太多變量，因而先采用主成分分析法將結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素和制度變遷因素分別合成結(jié)構(gòu)指數(shù)和制度指數(shù)，再對(duì)實(shí)際GDP、制度指數(shù)和結(jié)構(gòu)指數(shù)進(jìn)行VAR穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

通過(guò)表5檢驗(yàn)結(jié)果與表4回歸結(jié)果對(duì)比，發(fā)現(xiàn)制度指數(shù)系數(shù)符號(hào)與政府主導(dǎo)指標(biāo)系數(shù)符號(hào)相反，但回歸中政府主導(dǎo)因素并不顯著可忽略，其他指標(biāo)符號(hào)一致；結(jié)構(gòu)指數(shù)除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)系數(shù)符號(hào)不一致外，其他均一致，表明擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型在考慮內(nèi)生性問(wèn)題情況下仍是穩(wěn)健的，說(shuō)明本文構(gòu)建的實(shí)證方法是科學(xué)的。

表5 擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論與政策啟示

通過(guò)對(duì)1952年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力變化的研究，本文發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力因素既取決于資本、勞動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施等要素稟賦水平，也與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化、制度變遷密切聯(lián)系，尤其值得注意的是要素稟賦驅(qū)動(dòng)作用逐漸減弱，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的牽動(dòng)作用越來(lái)越大，實(shí)證結(jié)果表明：

（1）中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在3個(gè)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)，分別為1977年、1994年和2011年，1977年處于“五五”時(shí)期，該突變點(diǎn)前后總體呈現(xiàn)“先降后升”趨勢(shì)；1994年處于“八五”時(shí)期，該突變點(diǎn)前后總體呈現(xiàn)“先升后降”趨勢(shì)；2011年處于“十二五”時(shí)期，年均增速7.8%是改革開(kāi)放以來(lái)年均增速最低的五年期，也是改革開(kāi)放以來(lái)歷經(jīng)三次年均增速下降幅度相對(duì)較大的五年期?？梢?jiàn)，將1977年、1994年和2011年分別置于前后一定的時(shí)間段來(lái)綜合考慮，可看作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)（或拐點(diǎn)），說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在時(shí)間上的異質(zhì)性，增長(zhǎng)動(dòng)力在結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)前后不同發(fā)展階段具有階段性特征。

（2）從階段性增長(zhǎng)動(dòng)力演變過(guò)程來(lái)看：1952—1977年，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期資本、勞動(dòng)力是主要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，政府干預(yù)和金融結(jié)構(gòu)不合理性是阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要負(fù)動(dòng)力；1978—1994年，改革開(kāi)放后資本、勞動(dòng)力、對(duì)外開(kāi)放和城鎮(zhèn)化水平提升成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，金融結(jié)構(gòu)不合理對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙作用凸顯；1995—2015年，資本、勞動(dòng)力、對(duì)外開(kāi)放、城鎮(zhèn)化仍是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，對(duì)外依存度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、政府干預(yù)、非國(guó)有化程度（市場(chǎng)化程度）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用，結(jié)構(gòu)性矛盾和制度不匹配性等問(wèn)題進(jìn)一步凸顯。

（3）新中國(guó)成立以來(lái)，資本、勞動(dòng)力、對(duì)外開(kāi)放和城鎮(zhèn)化水平提升是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四個(gè)主動(dòng)力，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、金融結(jié)構(gòu)不合理阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)最主要的負(fù)動(dòng)力因素。資本、勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力呈現(xiàn)逐步減弱趨勢(shì)，科技創(chuàng)新和城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用顯著增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力正從“要素稟賦型增長(zhǎng)動(dòng)力”向“科技進(jìn)步型增長(zhǎng)動(dòng)力”、“結(jié)構(gòu)優(yōu)化型增長(zhǎng)動(dòng)力”和“制度創(chuàng)新型增長(zhǎng)動(dòng)力”轉(zhuǎn)換。

以上結(jié)論對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理與調(diào)控具有一定的啟示，依靠傳統(tǒng)的資本、勞動(dòng)等要素動(dòng)力的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已難以適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，政府應(yīng)加快推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，注重要素配置效率，全面深化體制機(jī)制改革，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由起基礎(chǔ)作用向起決定性作用轉(zhuǎn)變，釋放更多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力。

[1]Solw R M A.Contribution to the Theory of Economic Growth[J].Quar?terly Journal of Economics,1956,70（1）.

[2]吳敬璉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式抉擇[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社,2006.

[3]Romer P M.Increasing Returns and Long-run Growth[J].Journal of Political Economy,1986,94,（5）.

[4]Lucas R E.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22（1）.

[5]尹宗成,江激宇等.技術(shù)進(jìn)步水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].科學(xué)學(xué)研究,2009（10）.

[6]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué):反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架[M].蘇劍等譯.北京：北京大學(xué)出版社,2012.

[7]劉小玄.中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003（1）.

[8]樊綱,王小魯?shù)?中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程報(bào)告[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,（3）.

[9]張軍.分權(quán)與增長(zhǎng):中國(guó)的故事[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）,2007,（1）.

[10]任保平.新常態(tài)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力開(kāi)發(fā)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2015,（5）.

[11]Aoki M.The Five Phases of Economic Development and Institution?al Evolution in China,Japan and Korea[C].Presidential Lecture at the XVIth World Conference of the International Economic Associa?tion,2011.

[12]蔡昉.理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)——基于一個(gè)貫通的增長(zhǎng)理論框架[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,（11）.

[13]靳濤,陶新宇.中國(guó)持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性動(dòng)力解析與比較[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2015,（11）.

[14]歐陽(yáng)峣,易先忠等.技術(shù)差距、資源分配與后發(fā)大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012,（6）.

[15]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性特征、風(fēng)險(xiǎn)與效率提升路徑[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,（10）.

[16]梁琪,滕建洲.中國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和金融總量結(jié)構(gòu)變化及因果關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,（1）.

[17]沈坤榮,余紅艷.稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力重構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2014,（10）.