蘇來(lái)曼·斯拉木,奧斯曼·玉散
(1.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,烏魯木齊 830012;2.烏魯木齊職業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,烏魯木齊 830023)
物價(jià)穩(wěn)定作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要目標(biāo),是指在一定時(shí)期內(nèi)若干種商品通過(guò)加權(quán)平均計(jì)算得到的價(jià)格指數(shù)的穩(wěn)定,通常衡量?jī)r(jià)格變動(dòng)的指標(biāo)主要是生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)(簡(jiǎn)稱(chēng)PPI)、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(簡(jiǎn)稱(chēng)CPI)以及批發(fā)價(jià)格指數(shù)(簡(jiǎn)稱(chēng)WPI)。物價(jià)穩(wěn)定對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重大意義。
商品零售物價(jià)指數(shù)(簡(jiǎn)稱(chēng)RPI)作為衡量物價(jià)水平的一個(gè)重要指標(biāo),主要分為食品、服裝、文化體育用品、化妝品、家用電器、衛(wèi)生用品等十四個(gè)大類(lèi)。這都是與居民生活最為密切相關(guān)的。可以直觀地了解到零售物價(jià)指數(shù)上漲過(guò)快會(huì)直接導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降,進(jìn)而降低居民生活質(zhì)量,同時(shí)也會(huì)影響市場(chǎng)供需平衡,推動(dòng)新一輪通貨膨脹。
新疆維吾爾自治區(qū)位于我國(guó)西北邊陲,與內(nèi)地各地區(qū)聯(lián)系較不方便,同時(shí)又是我國(guó)西北大開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略對(duì)象,其零售商品價(jià)格水平自改革開(kāi)放以來(lái)變化較大。在1994年之前新疆RPI基本上與全國(guó)保持一致,在1994年之后雖然與全國(guó)平均水平走勢(shì)基本一致,但明顯高于全國(guó)平均水平,并且與全國(guó)平均水平的差值越來(lái)越大。因此對(duì)于研究新疆零售物價(jià)偏高具有重要現(xiàn)實(shí)意義。
目前對(duì)于新疆零售物價(jià)偏高的影響因素研究還是比較缺乏的,對(duì)此,本文將在前人的研究基礎(chǔ)上,基于宏觀經(jīng)濟(jì)視角,主要是根據(jù)新凱恩斯主義總需求——總供給模型(AD-AS模型)以及成本推動(dòng)通貨膨脹理論,通過(guò)利用聯(lián)立方程模型VAR模型,用實(shí)證的方法來(lái)具體分析推動(dòng)新疆零售物價(jià)水平上漲過(guò)快的影響因素。
新凱恩斯主義是指20世紀(jì)70年代以后在凱恩斯主義基礎(chǔ)上吸取非凱恩斯主義某些觀點(diǎn)與方法形成的理論,主要由三部分組成,即總供給、總需求和泰勒規(guī)則。
(1)總需求曲線
此總需求曲線基于在封閉經(jīng)濟(jì)條件下,市場(chǎng)完全出清,產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡Y=C+I+G以及貨幣市場(chǎng)均衡的假設(shè)下推導(dǎo)而出。其中為產(chǎn)出缺口,π*為目標(biāo)通貨膨脹率,π為實(shí)際的通貨膨脹率,g表示實(shí)際政府開(kāi)支,表示市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià),v表示私人部門(mén)信心,其余為參數(shù)。這其中蘊(yùn)含著(r表示實(shí)際市場(chǎng)利率,ˉ表示長(zhǎng)期均衡中的實(shí)際市場(chǎng)利率),而i為名義市場(chǎng)利率,為下一期通脹預(yù)期)。由此可知通脹預(yù)期被包含在總需求函數(shù)之中。z體現(xiàn)了總需求沖擊,比如說(shuō)擴(kuò)張性的財(cái)政政策(g的上升)將會(huì)使總需求曲線向上移動(dòng)?;诖耍疚目梢岳米兞縵進(jìn)行需求沖擊的分析。
(2)總供給曲線
其中的字母除s以外,其余的解釋與總需求曲線完全相同。s的解釋與總需求曲線的z類(lèi)似表示供給沖擊。比如說(shuō)由于天氣條件不好而導(dǎo)致的異常糟糕的收成,使得總供給減少,曲線向下移動(dòng)。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)總供給曲線是向右上方傾斜的,也就是說(shuō)在其他條件不變的情況下,通脹率隨產(chǎn)出缺口正向變化。
(3)泰勒規(guī)則
其中,字母代表的意思與總需求曲線中的字母表示意思一致。此泰勒規(guī)則又被稱(chēng)為貨幣政策規(guī)則,因?yàn)榇艘?guī)則表明中央銀行利率隨著產(chǎn)出缺口和通貨膨脹與目標(biāo)的偏離的變化而正向變化,基于此,央行可以不用擔(dān)心貨幣供給的變化。而是只根據(jù)觀察到的通貨膨脹和產(chǎn)出對(duì)其目標(biāo)的偏離來(lái)調(diào)整短期利率。比如,當(dāng)產(chǎn)出在趨勢(shì)水平上而通貨膨脹在它的目標(biāo)水平上時(shí),央行可以通過(guò)確定它的名義利率從而保證實(shí)際利率與經(jīng)濟(jì)估計(jì)的“自然”利率相等。并且此規(guī)則近幾十年也被證明給中央銀行提供了一個(gè)對(duì)真實(shí)利率政策的很好的經(jīng)驗(yàn)性描述。
成本推動(dòng)通貨膨脹是指在沒(méi)有供求沖擊的情況下,由于供給方面成本的提高而引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著的上漲。成本推動(dòng)通貨膨脹又常分為工資推動(dòng)通貨膨脹與利潤(rùn)推動(dòng)通貨膨脹。工資推動(dòng)通貨膨脹是指由于工資的增長(zhǎng)率超過(guò)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率,工資的提高就導(dǎo)致成本提高,從而導(dǎo)致一般價(jià)格水平上漲;利潤(rùn)推動(dòng)通貨膨脹是指不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商為了謀取高額利潤(rùn)所導(dǎo)致的一般價(jià)格水平的上漲。雖然新疆零售商品生產(chǎn)不存在壟斷現(xiàn)象,但是考慮到新疆大部分零售商品來(lái)自于內(nèi)地的現(xiàn)狀,因此仍可繼續(xù)使用成本推動(dòng)通貨膨脹理論進(jìn)行分析。
新凱恩斯主義模型分析的主要是整個(gè)大范圍(通常是指一個(gè)國(guó)家)的總產(chǎn)出與通貨膨脹之間的關(guān)系,而當(dāng)前所需要解決分析的是新疆零售物價(jià)偏高的影響因素。因此,結(jié)合實(shí)際情況,對(duì)原模型修改并構(gòu)造出以下聯(lián)立方程模型:
以上模型之所以沒(méi)有利率、匯率、貨幣發(fā)行量等因素,是因?yàn)榇四P蛯⑹褂眯陆甊PI減掉全國(guó)的RPI值作為新變量引入模型,如此一來(lái)就消除了全國(guó)大環(huán)境的影響而只使用新疆特殊情況進(jìn)行分析。式(1)表示總需求函數(shù),此方程在新凱恩斯主義模型的基礎(chǔ)上,重新加上人均可支配收入,因?yàn)槭杖胧冀K都是影響消費(fèi)的一個(gè)重要方面。式(2)之所以加入運(yùn)費(fèi)Ft是因?yàn)榭紤]到新疆零售商品自給能力不強(qiáng),大約有65%零售額來(lái)自于內(nèi)地。wt表示工資水平,既是考慮用工資水平作為成本因素,也是考慮成本推動(dòng)通貨膨脹理論中最為基本的變量,故將wt引入模型。式(3)考慮到人均可支配收入往往又是工資水平的函數(shù),為使模型更加完善,所以將方程式(3)放入其中。
產(chǎn)出缺口yt-用新疆的實(shí)際(1993年為基期,下同)人均零售商品生產(chǎn)額減掉全國(guó)的實(shí)際人均零售商品生產(chǎn)額,mt-和wt-與產(chǎn)出缺口做類(lèi)似解釋?zhuān)辉倬唧w闡述,-πt為全國(guó)的同比RPI指數(shù)(以1993年為基期)減去新疆的同比RPI指數(shù),數(shù)據(jù)使用1994—2015年的月度數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)以及《新疆五十年》。考慮到數(shù)據(jù)的季節(jié)波動(dòng),因此對(duì)數(shù)據(jù)使用X12方法作季節(jié)調(diào)整,最后通脹預(yù)期使用ARIMA模型進(jìn)行預(yù)測(cè)。
對(duì)所有變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),對(duì)于非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)要進(jìn)行平穩(wěn)化處理,通常進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的方法有ADF檢驗(yàn)、DFGLS檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)、NP檢驗(yàn)等多種,由于ADF檢驗(yàn)可適用于高階序列相關(guān)模型的檢驗(yàn)且較容易理解,所以通常使用的平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法為ADF檢驗(yàn),本文不做例外也將使用ADF檢驗(yàn)。其原始變量及處理后變量的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。
表1 相關(guān)變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果
使用以上數(shù)據(jù)對(duì)模型使用聯(lián)立方程中的似無(wú)關(guān)回歸(SUR)進(jìn)行估計(jì),估計(jì)結(jié)果如下:
上述模型的估計(jì)結(jié)果可作如下解釋?zhuān)?/p>
(1)從總需求曲線來(lái)看,除了截距項(xiàng)之外,其余變量均顯著,并且-πt的系數(shù)為4.6113,說(shuō)明產(chǎn)出缺口和總需求受價(jià)格變動(dòng)的影響較大,具體而言,新疆RPI指數(shù)高于全國(guó)平均水平一個(gè)單位,則將導(dǎo)致零售產(chǎn)額低于全國(guó)水平4.6113億元,同時(shí)mt-的系數(shù)雖然不大,但顯著性水平較高,說(shuō)明人均可支配收入對(duì)零售商品的需求有重要影響。
(2)從總供給曲線上看,產(chǎn)出缺口yt-的系數(shù)為負(fù),說(shuō)明供給的變動(dòng)將對(duì)價(jià)格產(chǎn)生反向作用,這與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一致,但具體到本文中,從新疆零售物價(jià)水平的模型中可以發(fā)現(xiàn),系數(shù)并不顯著,也就是說(shuō)供給不足對(duì)RPI的影響并不顯著,或者說(shuō)是供給不足并不是RPI變動(dòng)的主要原因;其次是運(yùn)費(fèi)Ft以及通脹預(yù)期Etπt+1的系數(shù)不僅顯著而且較大,說(shuō)明運(yùn)費(fèi)價(jià)格變動(dòng)對(duì)于RPI變動(dòng)具有重要影響,預(yù)期通脹Etπt+1系數(shù)接近于1,說(shuō)明人們的預(yù)期基本上跟實(shí)際情況一致;工資水平的系數(shù)并不顯著,說(shuō)明工資成本的變動(dòng)對(duì)于新疆RPI的影響并不大,不能成為RPI變動(dòng)的決定性因素。
(3)式(3)的系數(shù)都比較顯著,且R2也較高,這正好驗(yàn)證了人均可支配收入與工資有密切聯(lián)系,同時(shí)wt-系數(shù)為0.351,說(shuō)明從新疆整體來(lái)看,新疆居民的可支配收入大約有35%是來(lái)自工資。
為進(jìn)一步分析各變量對(duì)新疆RPI變動(dòng)的影響,此處使用VAR模型分析各變量對(duì)RPI的沖擊,以及貢獻(xiàn)情況。
3.3.1 模型滯后階數(shù)的確定
滯后階數(shù)的選擇對(duì)模型穩(wěn)健性具有重大意義,不同的滯后階數(shù)可能會(huì)得出不同的結(jié)果。因此在將變量進(jìn)行平穩(wěn)化處理之后,建立VAR模型的一個(gè)重要問(wèn)題是滯后階數(shù)的確定,表2給出了VAR模型的滯后階數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果。
表2 VAR模型滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果
根據(jù)表2中的VAR模型滯后階數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果,綜合各種信息可以確定最終滯后階數(shù)為4階,也就是要建立6個(gè)變量VAR(4)模型,并且從圖1可以很容易看出,整個(gè)模型的24個(gè)多項(xiàng)式特征根的倒數(shù)均在單位圓內(nèi),因此整個(gè)VAR(4)模型是平穩(wěn)的,可以進(jìn)行以下步驟。
圖1 模型AR多項(xiàng)式特征根的倒數(shù)
3.3.2 脈沖響應(yīng)與方差分解
此VAR模型一共引入了5個(gè)變量,應(yīng)該有25個(gè)脈沖響應(yīng)圖,但是本文需要分析的是其他變量對(duì)RPI的沖擊,因此只將下面5個(gè)脈沖響應(yīng)圖放入其中(見(jiàn)圖2)。
圖2 脈沖響應(yīng)圖
從圖2可以看出,以上5個(gè)變量對(duì)新疆RPI的沖擊中,運(yùn)費(fèi)F對(duì)新疆RPI的沖擊力度最為強(qiáng)烈,運(yùn)費(fèi)F對(duì)RPI大約在第4期產(chǎn)生了一個(gè)較大的沖擊力度,大約為2,也就是說(shuō),當(dāng)運(yùn)費(fèi)同比指數(shù)上升1個(gè)單位,在4個(gè)月后新疆RPI同比指數(shù)將上升2個(gè)單位,而在此之后雖然沖擊有所波動(dòng)但會(huì)很快趨向于0;實(shí)際居民可支配收入mt與實(shí)際貨幣工資wt對(duì)新疆RPI的沖擊呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)的特點(diǎn),而相比之下mt對(duì)新疆RPI的沖擊力度要稍微大于wt的沖擊力度,并且持續(xù)時(shí)間也較長(zhǎng),大約在30期才能恢復(fù)到初始位置;產(chǎn)出缺口對(duì)新疆RPI呈現(xiàn)出負(fù)向的沖擊效應(yīng),這正好與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的供給增加則物價(jià)下降的原理相一致,同時(shí)還會(huì)看到產(chǎn)出缺口沖擊的持續(xù)時(shí)間要略長(zhǎng)于居民收入,大約為35期;預(yù)期通脹(或預(yù)期RPI)RPI的沖擊較小并且會(huì)很快收斂到初始水平,從這一層面可以看到預(yù)期通脹對(duì)RPI的影響相對(duì)較小。
為進(jìn)一步分析其各要素對(duì)于RPI的貢獻(xiàn)程度,做出VAR模型的方差分解(如圖3所示,類(lèi)似于脈沖響應(yīng)圖只保留對(duì)RPI的方差分解圖)。
圖3 方差分解圖
從圖3中可以看到運(yùn)費(fèi)指數(shù)變動(dòng)對(duì)RPI的變動(dòng)的貢獻(xiàn)率最高約為25%,這可以充分說(shuō)明,就新疆而言,由于大約65%的零售商品(當(dāng)前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))來(lái)源于內(nèi)地,其運(yùn)輸成本的上升導(dǎo)致零售物價(jià)的上漲;其次是實(shí)際人均可支配收入的變動(dòng)大約可以解釋RPI變動(dòng)的10%,產(chǎn)出缺口與工資水平各自只占到5%左右,說(shuō)明收入增加導(dǎo)致對(duì)零售商品需求的增加,而產(chǎn)出水平依然不高,由此帶動(dòng)了新疆RPI的上漲,同時(shí)也說(shuō)明RPI的上漲并不是新疆工資水平上漲推動(dòng)的結(jié)果,也就是說(shuō)不存在工資成本推動(dòng)通貨膨脹的特點(diǎn);通脹預(yù)期的貢獻(xiàn)率幾乎為0,剩余部分RPI的自我解釋能力約為52%,也就是說(shuō)通脹預(yù)期與RPI上漲之間無(wú)關(guān),新疆RPI存在嚴(yán)重的剛性現(xiàn)象。
本文基于新凱恩斯主義的AD-AS模型,通過(guò)構(gòu)建聯(lián)立方程摸型以及使用VAR模型,對(duì)新疆RPI上漲做出實(shí)證分析,得出以下結(jié)論:
(1)運(yùn)費(fèi)成本是影響新疆零售物價(jià)偏高的主要因素。新疆大部分零售商品來(lái)源于內(nèi)地,由于國(guó)際石油價(jià)格一直攀升,其運(yùn)輸成本也隨之上升,由此直接導(dǎo)致了新疆RPI的上漲;并且通過(guò)實(shí)證結(jié)果也可以看到運(yùn)費(fèi)成本成為影響新疆零售物價(jià)上漲的主要因素,其貢獻(xiàn)度約占25%,并且運(yùn)費(fèi)成本指數(shù)上升1單位,將導(dǎo)致新疆RPI指數(shù)上升0.37個(gè)單位,這與全國(guó)通貨膨脹變動(dòng)主要是供求變動(dòng)影響的整體情況略有不同;從脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中可知,雖然沖擊力度較大,但持續(xù)時(shí)間并不長(zhǎng),僅為4個(gè)月左右之后便會(huì)回到初始水平位置。
(2)供求沖擊對(duì)于新疆RPI也起到一定作用,并且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)??梢詫a(chǎn)出缺口理解為供給沖擊,可支配收入理解為需求沖擊,它們對(duì)于新疆RPI的影響雖不及運(yùn)費(fèi)成本那樣明顯,但兩者之間的總貢獻(xiàn)度也能占到15%左右,這明顯高于通脹預(yù)期與工資成本,尤其是需求沖擊,因?yàn)閺穆?lián)立方程模型中也可以看到其回歸系數(shù)十分顯著;同時(shí)持續(xù)時(shí)間都較長(zhǎng),約為2.5年,也就是說(shuō)供給和需求的短期波動(dòng)對(duì)新疆RPI都會(huì)產(chǎn)生較長(zhǎng)期的影響。
(3)新疆RPI存在著明顯的剛性現(xiàn)象。從脈沖響應(yīng)以及方差分解中可以發(fā)現(xiàn)RPI對(duì)自身的貢獻(xiàn)程度遠(yuǎn)高于其他所有變量,也就是說(shuō)RPI的上漲存在明顯的剛性現(xiàn)象,即價(jià)格一旦漲上去,將會(huì)停留在較高的水平上,只漲不跌,這樣也可以從另外一個(gè)角度理解為新疆RPI具有自推式上漲的特點(diǎn)。
[1]駱振心,杜亞斌.匯率傳遞、宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)我國(guó)物價(jià)水平影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2008,(5).
[2]卜永祥.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平的影響[J].金融研究,2001,(3).
[3]王晉斌,李南.中國(guó)匯率傳遞效應(yīng)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(4).
[4]李曉玲.基于協(xié)整理論貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)水平關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2012,(3).
[5]王紅,童恒慶,毛新娜.外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)與物價(jià)變動(dòng)[J].統(tǒng)計(jì)觀察,2005,(10).
[6]姚余棟,譚海鳴.通脹預(yù)期管理和貨幣政策——基于“新共識(shí)”宏觀經(jīng)濟(jì)模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,(6).