財務(wù)績效與企業(yè)社會責(zé)任的相關(guān)性研究

郭文娜

摘要：企業(yè)的性質(zhì)是以營利為目的，所以企業(yè)的財務(wù)績效對企業(yè)來說具有非常重要的作用，同時企業(yè)也承擔(dān)著一定的社會責(zé)任。而如果企業(yè)過于注重財務(wù)績效，而不注重社會責(zé)任，則會使企業(yè)的發(fā)展受到一定的阻礙。因此有效協(xié)調(diào)企業(yè)的財務(wù)績效以及企業(yè)社會責(zé)任間的關(guān)系尤為必要。本文主要對企業(yè)財務(wù)績效與企業(yè)社會責(zé)任的相關(guān)性進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：企業(yè)財務(wù)績效；社會責(zé)任；相關(guān)性

當(dāng)前大部分企業(yè)都能夠注重社會責(zé)任，但是仍有一小部分企業(yè)將社會責(zé)任的履行視為一種負(fù)擔(dān)，認(rèn)為如果過于注重社會責(zé)任，必將會對企業(yè)的經(jīng)濟效益造成影響，所以不愿意參與到社會責(zé)任的履行中。同時由于我國社會責(zé)任問題的研究相對比較晚，宣傳、政策、法規(guī)等都不夠完善，使得企業(yè)對社會責(zé)任履行的意識不高，與發(fā)達(dá)國家相比還存在一定的差距。因此加強對企業(yè)財務(wù)績效與企業(yè)社會責(zé)任的研究對于我國來說還是一個長期的過程。

一、相關(guān)文獻(xiàn)

近年來，我國企業(yè)的社會責(zé)任問題開始得到社會的廣泛關(guān)注，無論是礦難問題、企業(yè)炸捐問題還是企業(yè)的食品安全問題都將中國大眾的注意力引向?qū)ι鐣?zé)任的關(guān)注。同時我國國家領(lǐng)導(dǎo)人也多次提出要加強企業(yè)的社會責(zé)任意識和企業(yè)家的道德意識，這也引發(fā)了社會大眾的廣泛討論。

上世紀(jì)30年代開始，西方的學(xué)術(shù)界以及實務(wù)界就開始注重對企業(yè)社會責(zé)任問題的研究。英國學(xué)者謝爾頓首次提出了企業(yè)社會責(zé)任的概念，這也是社會責(zé)任的開端和引子，在其之后對企業(yè)社會責(zé)任的研究一直沒有停止過[1]。同時隨著研究的深入，又將企業(yè)的社會責(zé)任與財務(wù)績效的相關(guān)問題提上研究的日程。這是因為企業(yè)的社會責(zé)任履行情況關(guān)系著企業(yè)需要承擔(dān)的經(jīng)濟后果。

企業(yè)的社會責(zé)任與財務(wù)績效間是否存在關(guān)聯(lián)性，當(dāng)前還存在兩種觀點，分別為：無關(guān)論和相關(guān)論。而且這兩個論點的學(xué)者都建立了相應(yīng)的實證檢驗。在無關(guān)論的研究中，學(xué)者mM Mcwilliams在2000年通過回歸模型對企業(yè)的社會績效與企業(yè)財務(wù)績效間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗，他通過KID指數(shù)對企業(yè)的社會績效做出了評價，并用企業(yè)1991年-1996年的年度價值平均值來對企業(yè)的財務(wù)績效進(jìn)行評價，并證實二者間沒有關(guān)聯(lián)性。同時澳大利亞學(xué)者M(jìn)atthew brine等也以環(huán)境與水資源部門和道德研究中心的資料為基礎(chǔ)，對企業(yè)的銷售回報、資產(chǎn)回報以及財務(wù)指標(biāo)等進(jìn)行了研究，通過綜合分析和研究后證明企業(yè)的財務(wù)績效與社會責(zé)任沒有顯著的相關(guān)性。我國學(xué)者王建瓊等通過對滬深兩市制造業(yè)的實證分析研究后也認(rèn)為企業(yè)社會責(zé)任與凈資產(chǎn)收益間沒有明顯的相關(guān)性。

但是在企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)財務(wù)績效間的相關(guān)形式問題也為“相關(guān)論者”提供了進(jìn)一步分析和證明的基礎(chǔ)。并針對“相關(guān)論”提出了一定的分歧意見。部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)財務(wù)績效是因果關(guān)系，而因為企業(yè)的社會責(zé)任，果為企業(yè)的財務(wù)績效，同時二者間呈正相關(guān)。這部分學(xué)者認(rèn)為企業(yè)如果能夠有效的承擔(dān)社會責(zé)任，則會使企業(yè)的財務(wù)績效得到提升。2001年ruf等通過實證研究表明，企業(yè)社會責(zé)任的改善會使企業(yè)的短期和長期財績效都得到有效的提升。2008年，美學(xué)學(xué)者利用美國56家社會責(zé)任表現(xiàn)良好的公司數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，通過研究發(fā)現(xiàn)，這些公司在2002年到2007年間的財務(wù)業(yè)績非常出眾，股票的漲幅都比較高，平均漲幅維持在100%以上，同時資產(chǎn)的回報率也超過35%，進(jìn)而表明企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效間存在相關(guān)性。我國學(xué)者劉長翠等也在2006年對不同行業(yè)的滬市A股進(jìn)行研究，表面社會責(zé)任履行程度越好的公司其業(yè)務(wù)收入增長率也越高[2]。

還有一部分學(xué)者同樣認(rèn)為企業(yè)的社會責(zé)任為因，財務(wù)績效為果，但是作用卻是相反的，也就是企業(yè)的社會責(zé)任履行會使企業(yè)的財務(wù)績效降低，也就是二者間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。比如我國學(xué)者李正在2006年通過對滬市521加上市公司的樣本研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)承擔(dān)的社會責(zé)任越多，企業(yè)的價值反而更低。

此外，還有一種觀點認(rèn)為，企業(yè)的社會效益與企業(yè)的財務(wù)效益成正相關(guān)關(guān)系，但是企業(yè)的經(jīng)濟效益為因，社會責(zé)任為果。這部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)只有有了充足的財務(wù)資金和財務(wù)績效，才有能力投入到更多的社會責(zé)任履行中，反而如果企業(yè)的財務(wù)效益不良，那么也沒有多余的精力和財力等投入到社會責(zé)任履行中。我國學(xué)者通過對上市銀行社會責(zé)任的履行情況與銀行的財務(wù)績效關(guān)系分析可見，二者間呈正相關(guān)關(guān)系，但是同時也證實，財務(wù)績效好的銀行也履行的社會責(zé)任也越好。

二、展望與建議

通過相關(guān)文獻(xiàn)的分析可見，當(dāng)前對企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效的研究文獻(xiàn)比較多，而且角度和路徑都比較豐富，也為二者間相關(guān)性的研究奠定了基礎(chǔ)，但是要想實現(xiàn)對二者相關(guān)性的研究目標(biāo)還具有很大一段距離，需要學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步努力。首先，注重對二者研究影響路徑的分析，二者間無論誰是因，誰是果，都存在一個影響路徑，需要對影響的傳播渠道進(jìn)行分析，并根據(jù)具體問題建立二者間完善的分析和研究理論。其次，注重對企業(yè)責(zé)任含義的明確，使得企業(yè)在履行社會責(zé)任的過程中能夠更加科學(xué)，進(jìn)而使得企業(yè)正確衡量社會責(zé)任與財務(wù)績效間的關(guān)系。

三、結(jié)語

綜上所述，社會責(zé)任與財務(wù)績效間關(guān)系的協(xié)調(diào)對企業(yè)的發(fā)展以及和諧社會的建設(shè)都具有重要的作用，所以企業(yè)需要能夠正確認(rèn)識到社會責(zé)任與企業(yè)財務(wù)績效間的相關(guān)性，并辯證的看待二者間的關(guān)系，從而使得企業(yè)得到更好的發(fā)展，企業(yè)的社會效益和經(jīng)濟效益都得到有效的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]張兆國，靳小翠，李庚秦等.企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效之間交互跨期影響實證研究[J].會計研究，2013（8）：32-39.

[2]董千里，王東方，于立新等.企業(yè)規(guī)模、企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)財務(wù)績效關(guān)系研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（2）：23-28.

（作者單位：成都信息工程大學(xué)銀杏酒店管理學(xué)院）