煙草土傳性病害生物防控技術(shù)研究與應(yīng)用防治試驗(yàn)總結(jié)

周向平　楊全柳　郭軍

【摘要】：生防菌劑防治煙草青枯病、黑脛病防治效果較好，能減少或減緩大田煙株主要土傳性病害煙草青枯病和煙草黑脛病的發(fā)生，能在一定程度上提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量。使用生防菌的防治區(qū)在畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、均價(jià)及上等煙比例上都優(yōu)于陽(yáng)性對(duì)照區(qū)和陰性對(duì)照區(qū)。

Abstract： a good biocontrol agent to control tobacco bacterial wilt and black shank disease prevention effect， can reduce or mitigate the tobacco plant main soil borne diseases of tobacco bacterial wilt and black shank， can improve the yield and quality of tobacco leaves in a certain extent. The use of biocontrol bacteria in the control area yield， average price and the proportion of superior tobacco are better than the positive control and negative control zone.

【關(guān)鍵詞】：煙草 青枯病 黑脛病 生防菌

Key words： tobacco bacterial wilt Black shank biocontrol bacteria

土傳性病害主要通過(guò)土壤傳播，實(shí)踐表明這類(lèi)病害極難防治。煙草土傳性病害生物防控技術(shù)研究與應(yīng)用體系的建立，可以同時(shí)防治煙草青枯病、煙草黑脛病等土傳性病害，基本消除年際間和地區(qū)間的防效波動(dòng)現(xiàn)象；同時(shí)，由于減少了農(nóng)藥的施用，直接降低了煙田土壤和煙葉中的農(nóng)藥殘留，符合煙草工業(yè)和消費(fèi)者對(duì)“健康和綠色煙草產(chǎn)品”的迫切需求。

本研究從大田篩選對(duì)煙草青枯病菌和黑脛病菌均具有抑制活性的生防菌，通過(guò)室內(nèi)和大田試驗(yàn)驗(yàn)證其生防效果，并建立一種煙草土傳性病害生物防控技術(shù)研究與應(yīng)用體系，為大田推廣使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 示范地點(diǎn)及面積

江永縣蘭溪鄉(xiāng)香花井村、江華大路鋪鎮(zhèn)啟家田村；每縣各示范推廣1000畝。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

T1：生防菌防治區(qū)：于移栽時(shí)、移栽后25-30天分別施用XE01 +X23生防菌劑，施用方式為根部澆灌，兌清水稀釋600倍（將“83.3ml XE01+83.3ml X23”同時(shí)倒入50公斤水中即可），株施200 ml。常規(guī)管理，并治病蟲(chóng)，但不施農(nóng)藥防治黑脛病、青枯病。

T2：陽(yáng)性對(duì)照區(qū)：為鄰近條件基本一致的煙田一塊（約1-2畝），施農(nóng)用鏈霉素或生產(chǎn)上其他產(chǎn)效藥劑防治青枯病，施72%或58%甲霜靈錳鋅防治黑脛病，發(fā)病初期及后7天各用藥1次。

T3：陰性對(duì)照區(qū)：0.2畝左右，不施任何防治青枯病、黑脛病藥劑。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查

每處理選擇有代表性煙田定點(diǎn)調(diào)查煙株200株。生防菌防治區(qū)、陽(yáng)性對(duì)照和陰性對(duì)照同期調(diào)查，

分別在旺長(zhǎng)期、打頂期與中部葉采收時(shí)每處理各調(diào)查一次煙草青枯病和青枯病的發(fā)病率與病情指數(shù)。計(jì)算各處理發(fā)病率、病情指數(shù)及防治效果。煙草青枯病和煙草黑脛病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23222-2008規(guī)定執(zhí)行。

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1生防菌劑防治煙草青枯病效果調(diào)查

調(diào)查記載見(jiàn)表1。調(diào)查結(jié)果顯示，旺長(zhǎng)期、打頂期和中部葉采收期生防菌對(duì)煙草青枯病均有較好的防效，X23+XE01生防菌防治區(qū)旺長(zhǎng)期、打頂期和中部葉采收期對(duì)青枯病的平均防效分別為83.33%、59.99%、52.72%，而陽(yáng)性對(duì)照區(qū)同期平均防效分別為66.67%、37.37%、17.13%。X23+XE01生防菌處理較陽(yáng)性對(duì)照對(duì)煙草青枯病防效分別提高了16.67%、22.62%、35.59%。

2.2生防菌劑防治煙草黑脛病效果調(diào)查

調(diào)查記載見(jiàn)表2。調(diào)查結(jié)果顯示，旺長(zhǎng)期、打頂期和中部葉采收期生防菌對(duì)煙草黑脛病均有一定的防效，X23+XE01生防菌防治區(qū)旺長(zhǎng)期、打頂期和中部葉采收期對(duì)黑脛病的平均防效分別為40.89%、45.55%、34.93%，而陽(yáng)性對(duì)照區(qū)同期平均防效分別為66.36%、68.52%、68.03%。X23+XE01生防菌處理較陽(yáng)性對(duì)照對(duì)煙草青枯病防效分別降低了25.47%、22.97%、33.10%。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計(jì)分析

分別記錄生防菌防治區(qū)、陽(yáng)性對(duì)照區(qū)和陰性對(duì)照區(qū)的畝均產(chǎn)量和產(chǎn)值。調(diào)查記載見(jiàn)表3。結(jié)果表明：生防菌處理畝產(chǎn)量為144.25Kg，畝產(chǎn)值為3984.59元，均價(jià)為27.64元/Kg，陽(yáng)性對(duì)照畝產(chǎn)量為139.25 Kg，畝產(chǎn)值為3802.61元，均價(jià)為27.30元/Kg。生防菌處理畝產(chǎn)量較陰性對(duì)照增加了16.25Kg，畝產(chǎn)值較對(duì)照增加了624.69元，均價(jià)較陰性對(duì)照增加了1.37元/Kg；生防菌處理畝產(chǎn)量較陽(yáng)性對(duì)照增加了5Kg，畝產(chǎn)值較陽(yáng)性對(duì)照增加了181.98元，均價(jià)較陰性對(duì)照增加了0.34元/Kg。生防菌處理上等煙比例為53.21%，較陽(yáng)性對(duì)照、陰性對(duì)照分別增加了7.04%、3.24%；生防菌處理處理上中等煙比例為85.65%，較陽(yáng)性對(duì)照和陰性對(duì)照分別增加了6.48%、3.11%。

3 小結(jié)與討論

3.1“生防菌劑”防治煙草土傳性病害大田示范推廣結(jié)果表明，“X23+XE01”生防菌劑防治煙草青枯病、黑脛病防治效果較好，能減少或減緩大田煙株主要土傳性病害煙草青枯病和煙草黑脛病的發(fā)生，生防菌劑防治區(qū)在旺長(zhǎng)期、打頂期和中部葉釆烤期對(duì)煙草青枯病的防效分別為83.33%、59.99%、52.72%，較農(nóng)用鏈霉素防效提高了15%以上；生防菌劑在旺長(zhǎng)期、打頂期和中部葉采收期對(duì)黑脛病的平均防效分別為40.89%、45.55%、34.93%。使用生防菌的防治區(qū)在畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、均價(jià)及上等煙比例上都優(yōu)于陽(yáng)性對(duì)照區(qū)和陰性對(duì)照區(qū)。

3.2據(jù)煙農(nóng)反映，連續(xù)施用煙草生物防菌示范推廣區(qū)，大田煙株青枯病發(fā)病時(shí)期相對(duì)推遲，且發(fā)病程度輕，據(jù)觀察生防菌對(duì)大田煙株煙葉生長(zhǎng)還有一定的促進(jìn)作用，表現(xiàn)為煙株頂端長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，現(xiàn)蕾稍晚，鮮煙葉落黃較好，耐烘烤。椐近幾年參試戶(hù)跟蹤觀察田調(diào)查結(jié)果表明，在青枯病重病區(qū)往年種煙采摘兩房煙葉后，煙田煙株就基本上因青枯病整丘死亡，但施用了煙草生防菌后，大多數(shù)煙株都能在受損程度不大情況下得以采烤，煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值得到有效的保證。

3.3生防菌劑雖能在一定程度上降低煙草黑脛病發(fā)病幾率和發(fā)病程度，但其防治效果與化學(xué)藥劑甲霜·錳鋅相比還有一定的距離，多株生防菌復(fù)配使用防治煙草黑脛病值得研究。