試論西北簡牘殘簡綴合
——以簡牘材質(zhì)和考古學(xué)方法為中心

韓華

（甘肅簡牘博物館，甘肅蘭州730000）

西北簡牘從第一次成批量發(fā)現(xiàn)到今天已經(jīng)一個(gè)世紀(jì)，100多年來其豐富的營養(yǎng)滋潤了幾代學(xué)者在簡牘學(xué)界樹帆遠(yuǎn)航，也為簡牘學(xué)的發(fā)展作出了各自貢獻(xiàn)，對于簡牘本身規(guī)律性或者基礎(chǔ)性的研究，老輩學(xué)者、國外學(xué)者和現(xiàn)在活躍在簡牘學(xué)壇的青年學(xué)者都有豐碩的成果面世。筆者因從事簡牘整理、研究保護(hù)和簡牘庫房管理多年，也對西北簡牘整理方法有點(diǎn)小小體會(huì)，思量許久，才有小文，以教方家。

一、西北簡牘材質(zhì)分析

從出土的敦煌馬圈灣漢簡、敦煌懸泉漢簡、居延新簡和肩水金關(guān)漢簡等來看，簡牘材質(zhì)基本上由松木、紅柳和胡楊三種材料制成，天水放馬灘秦簡為竹簡。為什么本文要特別提到簡牘材質(zhì)問題呢？其實(shí)許多學(xué)者在西北簡牘綴合和冊書復(fù)原中已經(jīng)不自覺地利用簡牘材質(zhì)的某些特征來進(jìn)行，因此了解簡牘材質(zhì)在綴合和復(fù)原中的作用就顯得非常重要?！都缢痍P(guān)漢簡》[1]從第一卷面世以后，就引起了學(xué)術(shù)界的密切關(guān)注。依據(jù)公布的紅外和高清彩色圖版，在后續(xù)的簡牘整理中，有一些學(xué)者圍繞肩水金關(guān)漢簡殘簡的綴合和冊書復(fù)原作了大量卓有成效的工作，取得一批驕人的成果，如武漢大學(xué)青年學(xué)者姚磊博士，圍繞肩水金關(guān)漢簡殘簡的綴合過程和冊書復(fù)原作的學(xué)術(shù)論文有近80余篇。筆者和姚磊博士在后來的交流中發(fā)現(xiàn)，他在綴合過程中運(yùn)用了西北簡牘材質(zhì)的某些特征，利用殘簡圖版先看上下的木紋理數(shù)量是否相同、紋理粗細(xì)是否一致、上下簡牘的斷裂岔口能否完整拼合等特征來綴合，最后通過對內(nèi)容、字跡的分析完成一枚簡的綴合，準(zhǔn)確率很高。因此，有必要對西北簡牘的材質(zhì)進(jìn)行討論，為西北簡牘殘簡綴合和冊書復(fù)原提供一些思路。

松木漢簡的木質(zhì)特征：松科共10屬約230種，主產(chǎn)北半球，個(gè)別樹種分布達(dá)南半球，為森林的主要樹種，亦是發(fā)展林業(yè)的主要造林樹種，如松屬、云杉屬、落葉松屬、冷杉屬、鐵杉屬和黃杉屬。中國是松科屬種最多的國家，10屬均產(chǎn)，其中銀杉和金錢松為特有的單種屬植物，油杉屬亦主產(chǎn)中國；在高緯度與高海拔山地幾乎都是松科植物所組成的單純林或混交林。松樹對陸生環(huán)境適應(yīng)性極強(qiáng)。它們可以忍受-60℃的低溫或50℃的高溫，能在裸露的礦質(zhì)土壤、砂土、火山灰、鈣質(zhì)土、石灰?guī)r土及由灰化土到紅壤的各類土壤中生長，耐干旱、貧瘠，喜陽光。[2]松木木質(zhì)色澤天然，紋理清楚，線條流暢。松木的生長周期長，年輪細(xì)密，木材的質(zhì)地柔韌，含油量低，而且本身的色彩分布均勻。松科植物木質(zhì)色有兩種，一種呈灰白色，一種呈深紅色，就是人們所說白松和紅松。松科樹種都會(huì)分泌樹膠，橫切面有非常清晰的年輪，縱剖面有粗細(xì)的紋理，且韌性強(qiáng)，不容易彎曲和斷裂，非常容易加工，這也是今天人們喜歡用松木做家具的原因。松木類簡牘都是順木紋豎剖制作而成，殘斷的松木類簡牘茬口紛亂不齊，這是松木類殘簡的一個(gè)非常重要的特征。在紅外線照片下，松木簡牘紋理比其他材質(zhì)簡黑白色反差較大，一枚寬1 cm的簡牘，紋路數(shù)量基本上能數(shù)清楚。在高清彩色圖版下，松木質(zhì)地簡牘的顏色為黃色或深黃，紅外照片下綴合成的簡牘，在彩版下要進(jìn)行簡牘本色的比對，一般情況下綴合成的兩簡的色彩基本一致。也有部分特殊情況下同類簡牘會(huì)出現(xiàn)色彩不一致的情況，就是火燒后的簡牘，火燒部分發(fā)黑，這個(gè)情況要格外注意。對完成綴合的簡牘要通讀全文，簡文文意相通、字跡相同，整個(gè)松木類簡牘簡綴合過程才算完成。左右殘斷松木類簡牘的綴合遵循此方法，冊書的復(fù)原也遵循此方法。西北簡牘所處的考古遺址主要分布在甘肅河西走廊黑河流域、疏勒河流域，地處黑河下游的居延等出簡遺址則屬于內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗管轄，這些河流均發(fā)源于祁連山脈，松科樹木廣泛分布于流域全境，因此，西北簡牘中松木類簡牘取材當(dāng)?shù)夭蛔銥槠妗?/p>

紅柳木（見圖1）漢簡的木質(zhì)特征：紅柳又名檉柳，多枝檉柳。檉柳科、檉柳屬植物，灌木或小喬木，老桿和老枝的樹皮暗灰色，當(dāng)年生木質(zhì)化的生長枝淡紅或橙黃色，長而直伸，有分枝，第二年生枝則顏色漸變淡。木質(zhì)化生長枝上的葉披針形，基部短，半抱莖，微下延；綠色營養(yǎng)枝上的葉短卵圓形或三角狀心臟形，總狀花序生于當(dāng)年枝上，長2-5 cm，寬3-5 mm，組成頂生的大型圓錐花序，苞片卵狀披針形，花梗短；萼片5，卵形；花瓣5，倒卵形，淡紅色或紫紅色，花盤5裂；雄蕊5；花柱3，棍棒狀。蒴果長圓錐形，3瓣裂。種子頂端簇生柔毛。在我國新疆、甘肅、內(nèi)蒙古等地廣泛分布，今天紅柳除飼用外，主要用于營造農(nóng)田防護(hù)林和固沙林。[3]紅柳枝條纖細(xì)，木質(zhì)較硬，無明顯樹輪紋，韌性強(qiáng)，但很易彎曲變形，未干燥時(shí)滲出粉紅色汁液，干燥后不脫落，一般呈白色。用紅柳制作的簡牘，大都彎曲異形，由于有極強(qiáng)的韌性，其斷茬纖維長短不一，極不規(guī)整，加之變形，亦難接合，綴合時(shí)須多方面考察。[4]1974年出土于甲渠候官的《候史廣德坐不循行部》，材質(zhì)為紅柳，簡身嚴(yán)重彎曲，觀察簡本身，質(zhì)地很硬。由紅柳制作成長度在23 cm，寬度在1 cm的簡牘，往往會(huì)將簡的形狀做成不太規(guī)則的三角形（橫截面），這是充分考慮到紅柳有木芯，紅柳簡牘中間有約0.2 mm直徑的木芯，如果單純將木芯裸露，木芯易腐朽因而容易造成簡斷裂，2 000年前的漢簡制作工匠就已經(jīng)注意紅柳木芯易朽這一特點(diǎn)，在制作漢簡的時(shí)候，往往保留木芯周邊的木質(zhì)層厚約0.3 mm，使木質(zhì)層完整地將整個(gè)木芯包起來，這樣做的效果就是紅柳質(zhì)地簡牘不容易折斷，加工簡的時(shí)候?qū)⒑喒蜗鞒伞啊鳌毙螤睿瑫鴮懨鏋閮蓚?cè)，一面一行，成為形制在自然上的“兩行”，而紅柳簡有木芯也是區(qū)別其他材質(zhì)簡牘的主要特征。

圖1 紅柳（檉柳）

胡楊木（見圖2）簡牘的木質(zhì)特征：胡楊是落葉中型天然喬木，直徑可達(dá)1.5 m，木質(zhì)纖細(xì)柔軟，樹葉闊大清香。耐旱耐澇，生命頑強(qiáng)，是西北隔壁干旱區(qū)的主要樹種之一。胡楊樹齡可達(dá)200年，樹干通直，高10-15 m，稀灌木狀。樹葉奇特，因生長在極旱荒漠區(qū)，為適應(yīng)干旱環(huán)境，生長在幼樹嫩枝上的葉片狹長如柳，大樹老枝條上的葉卻圓潤如楊。樹皮淡灰褐色，下部條裂；萌枝細(xì)，圓形，光滑或微有絨毛。芽，橢圓形，光滑，褐色，長約7 mm。長枝和幼苗、幼樹上的葉線狀披針形或狹披針形，全緣或不規(guī)則的疏波狀齒牙緣；[5]成年樹小枝泥黃色，有短絨毛或無毛，枝內(nèi)富含鹽量，用嘴咬有咸味。葉形多變化，卵圓形、卵圓狀披針形、三角伏卵圓形或腎形，長25 cm，寬3 cm，先端有2-4對粗齒牙，基部楔形、闊楔形、圓形或截形，有2腺點(diǎn)，兩面同色；稀近心形或?qū)捫ㄐ?；葉柄長1-3 cm光滑，微扁，約與葉片等長，萌枝葉柄極短，長僅1 cm，有短絨毛或光滑。葉子邊緣還有很多缺口，又有點(diǎn)像楓葉，葉革質(zhì)化、枝上長毛，甚至幼樹葉如柳葉，以減少水分的蒸發(fā)，故它又有“變?nèi)~楊”“異葉楊”之稱。[6]而胡楊木質(zhì)呈淺黃色，在自然光下肉眼觀察沒有明顯的樹輪紋路，剛從胡楊樹上折取的樹枝出現(xiàn)韌性差、容易彎曲的特征，干燥后胡楊木薄板質(zhì)脆容易斷，其斷茬平整，干燥后胡楊木要比松木和紅柳明顯輕，有種像現(xiàn)在塑料泡沫壓成板材的那種質(zhì)感。胡楊木質(zhì)殘簡的斷茬不易接合，敦煌懸泉漢簡中的胡楊木質(zhì)簡在拼合粘接中就出現(xiàn)這種特點(diǎn)，不容易粘接，綴合時(shí)必須從簡牘長短、寬窄、厚薄、木色、文書內(nèi)容以及簡牘上遺留的其他痕跡等多方面斷定。由胡楊木做成的漢簡，簡牘書寫面非常光滑，木紋非常細(xì)膩，簡的重量比松木、紅柳材質(zhì)簡輕許多，這是胡楊木質(zhì)簡牘比較明顯的特點(diǎn)，僅憑肉眼可以直接和其他樹種區(qū)分開，在存取胡楊木簡牘的時(shí)候就要求操作員非常小心，稍不注意就會(huì)對胡楊質(zhì)地的簡牘造成不可預(yù)想的損傷。

圖2 胡楊木橫截面

以竹子為材質(zhì)的簡牘不是西北已出土簡牘的主要材質(zhì)，但敦煌漢簡、居延漢簡、肩水金關(guān)漢簡中均有發(fā)現(xiàn)，數(shù)量稀少，不到200枚，后經(jīng)學(xué)者研究認(rèn)為這批簡是由內(nèi)地流入邊郡，在此不再贅述。而甘肅天水放馬灘出土的460余枚竹制秦簡為這一地區(qū)簡牘主要為竹制且取材本地作了肯定的回答。首先天水放馬灘又名牧馬灘，坐落于甘肅天水市麥積區(qū)黨川鄉(xiāng)小隴山林區(qū)，是秦嶺山脈中部的一處開闊地，遺址現(xiàn)今屬于天水市麥積山風(fēng)景區(qū)石門景區(qū)的一部分，距離著名的麥積山石窟僅僅20 km，距離天水市麥積區(qū)40 km，東面距離陜西寶雞、鳳縣交界不到40 km。西邊不遠(yuǎn)處屬于早期秦文化的核心區(qū)禮縣，相傳放馬灘這一地區(qū)是早期秦貴族放馬飼馬的地方，因而得名放馬灘，傳說歸傳說，這批秦簡的發(fā)現(xiàn)確實(shí)證明了放馬灘在2 000年前就是早期秦人的生活居住地之一。而小隴山林區(qū)屬于西秦嶺、關(guān)山林區(qū)的一部分，地跨長江、黃河兩大流域，境內(nèi)地理坐標(biāo)東經(jīng)104°22′-106°43′，北緯33°30′-34°49′，海拔700-3 330 m，年均氣溫7-12℃，年均降水量460-800 mm，無霜期140-218天。林區(qū)氣候溫和，雨量充沛，夏無酷暑，冬無嚴(yán)寒，自然條件優(yōu)越，動(dòng)植物種類繁多，兼有南北植物區(qū)系的特點(diǎn)，有224科，945屬，近2 700種，其中木本植物800余種，其中就有大量的竹藤類植物分布，整片的竹林廣泛生長，由于當(dāng)?shù)刂褡尤犴g度好、易加工，至今生活在該區(qū)域的人們?nèi)匀焕卯?dāng)?shù)氐闹褡又谱魅粘Ｓ镁?，如竹筐、竹背簍、竹根雕等，選取截面大的竹子制作簡牘也是情理之中的事。

二、考古學(xué)中的地層學(xué)和類型學(xué)在西北漢簡簡冊復(fù)原和斷簡綴合中的運(yùn)用

除簡牘材質(zhì)在復(fù)原方法中的作用以外，考古地層學(xué)也在西北漢簡的殘簡綴合和冊數(shù)復(fù)原中起到關(guān)鍵作用，首先考古地層學(xué)是一種通過判定遺址中諸堆積形成的先后過程或次序來研究遺存之間相對年代早晚關(guān)系的方法。根據(jù)土質(zhì)、土色區(qū)分不同堆積，并根據(jù)疊壓、打破及平行關(guān)系確定不同堆積形成的先后次序，又反過來在觀察、分析各種文化層形成的基礎(chǔ)之上以相關(guān)理論來指導(dǎo)發(fā)掘工作，同時(shí)對各層次的遺跡進(jìn)行處理?？脊诺貙訉W(xué)研究的首要問題在于盡可能準(zhǔn)確地將性質(zhì)、時(shí)間不同的文化堆積層次區(qū)別開來，從而確定它們的相對年代，也就是其在時(shí)間上的先后關(guān)系。[7]以敦煌懸泉置遺址發(fā)掘?yàn)槔瑧胰眠z址是嚴(yán)格按照田野考古學(xué)規(guī)程而進(jìn)行考古發(fā)掘的遺址，有科學(xué)的探方布方，探方的層位進(jìn)行仔細(xì)劃分，相較之居延、敦煌等其他出簡遺址，懸泉置遺址在科學(xué)性上更嚴(yán)謹(jǐn)，可以利用同層位紀(jì)年漢簡結(jié)合出土器物，比較清晰地勾勒出懸泉置建置、興旺到衰落的年代學(xué)脈絡(luò)，也能準(zhǔn)確地排列出早晚關(guān)系，特別是層位的準(zhǔn)確劃分為懸泉漢簡冊書復(fù)原的完整提供了可靠保證。例如：《元康五年懸泉置過長羅候費(fèi)用簿》（Ⅰ90DXT0112③：61-78，見圖3），《懸泉置廚食簿》（Ⅰ90DXT0112③：79-82，見圖4），《陽朔二年專車亶轝簿》（Ⅰ90DXT0208②：1-10，見圖5）等，均為同層位冊書復(fù)原，這大大提高了懸泉漢簡冊書復(fù)原的準(zhǔn)確度和同層位的年代跨度的精確度。特別是懸泉漢簡中與西域相關(guān)的冊書為證明漢中央政府對這一區(qū)域?qū)嵭杏行Ч茌犔峁┝俗钪苯幼C據(jù)，也是這幾年研究“絲綢之路”的重點(diǎn)考古材料之一。

圖3 元康五年懸泉置過長羅候費(fèi)用簿

圖4 懸泉置廚食簿

圖5 陽朔二年專車亶轝簿

考古類型學(xué)是考古學(xué)理論的基本內(nèi)容之一，主要用來研究遺跡和遺物的形態(tài)變化過程，找出其先后演變規(guī)律，從而結(jié)合地層學(xué)判斷年代，確定遺存的文化性質(zhì)，分析其反映的生產(chǎn)和生活狀況以及社會(huì)關(guān)系、精神活動(dòng)等?？脊蓬愋蛯W(xué)是對收集到的實(shí)物資料進(jìn)行科學(xué)的歸納和分類分析，比較研究的方法論。是受生物分類學(xué)的啟發(fā)而產(chǎn)生，又稱標(biāo)型學(xué)或者器物形態(tài)學(xué)。[8]通過對考古遺存形態(tài)的排比來探求其變化規(guī)律、邏輯發(fā)展序列和相互關(guān)系，凡事具有一定的形態(tài)并且延續(xù)了一定時(shí)間的考古遺存，都可以進(jìn)行類型學(xué)研究。[9]類型學(xué)原理也在簡牘冊書的形制和簡牘文書學(xué)中被廣泛運(yùn)用。首先，從簡牘外表的形狀來分析簡、牘、觚、檢、緘、兩行和檄，同一類形簡牘形制有固定的尺寸、大小、樣式。[10]而簡牘文書學(xué)則側(cè)重簡牘內(nèi)容的分類，例如：李均明先生的早期著作《簡牘文書學(xué)》[11]和《秦漢簡牘文書分類緝解》[12]將西北漢簡中的文書類型分為書檄類、律令類、簿籍類、錄課類、符卷類和檢楬類六大類，同類型文書有固定格式和固定習(xí)慣用語，每一大類下面又根據(jù)文書的細(xì)微特征進(jìn)行二次分類，這為從文書學(xué)方法方面系統(tǒng)整理西北漢簡內(nèi)容奠定了基礎(chǔ)。

三、西北漢簡整理的幾個(gè)問題

（一）關(guān)于西北漢簡同一冊書是否存在不同材質(zhì)的現(xiàn)象

從已經(jīng)公布的西北漢簡編聯(lián)的完整成冊書來看，基本為一個(gè)冊子同種木質(zhì)，也有個(gè)別簡冊中會(huì)出現(xiàn)不同類別的材質(zhì)，這個(gè)則屬于個(gè)案。這種現(xiàn)象很好解釋，同類型材質(zhì)已經(jīng)用完，但文書表達(dá)沒完需要繼續(xù)，只能用別的材質(zhì)來代替。

（二）關(guān)于西北漢簡發(fā)掘的科學(xué)性問題

首先，居延舊簡（20世紀(jì)30年代）的挖掘受時(shí)代限制不屬于科學(xué)發(fā)掘，所以這批簡牘整理是無法用純粹意義上考古學(xué)原理歸來編聯(lián)和復(fù)原，只能依靠文書學(xué)或者其他學(xué)科原理來整理。其次，居延新簡（20世紀(jì)70年代）是運(yùn)用考古學(xué)方法進(jìn)行布置探方發(fā)掘的，但未進(jìn)行地層劃分，因此造成這批簡絕對地層年代缺失，紀(jì)年簡的時(shí)代定位功能嚴(yán)重弱化，只能根據(jù)簡牘記錄的年代頻次估算大概年限，這是居延新簡和肩水金關(guān)漢簡中的一個(gè)缺憾，同時(shí)，這批簡同層位殘簡綴合和冊書復(fù)原基本無法開展，只能依賴于材質(zhì)、書體等特征來進(jìn)行，這也為判斷與簡同出器物的絕對年代帶來困難。第三，懸泉漢簡的科學(xué)性就在于充分利用考古學(xué)原理科學(xué)布置探方科學(xué)劃分地層，每層位的紀(jì)年漢簡對絕對年代判斷起著標(biāo)尺作用，也可以確定器物的精確年代，比如，人們一直爭論的懸泉出土紙張的年代，紙張的層位出土紀(jì)年簡在年代學(xué)的考證方面起到關(guān)鍵作用，從年代學(xué)可以確定懸泉紙成紙年代是早于蔡倫改進(jìn)紙的年代的。[13]

（三）簡冊編繩在冊書復(fù)原中的作用

在考慮冊書復(fù)原的時(shí)候，要看簡冊的編繩或編繩痕跡的位置，西北漢簡編連一般為兩道或三道編繩，有些簡冊出土?xí)r就無編繩，編繩早已腐爛，但編繩的痕跡還在，通過編繩痕跡的某些特征就能知道是先寫后編還是先編后寫，例如：居延新簡冊書《候粟君所責(zé)寇恩冊》（見圖6），該冊書編繩出土前已經(jīng)腐爛，編繩痕跡明顯，冊書長23 cm，簡冊主要內(nèi)容都為兩編三欄，如果把這些簡牘平行放在一平面，冊書每一枚簡牘編繩痕跡距離個(gè)簡的上下兩端等長，兩道編繩痕跡平行，各個(gè)簡的編繩三欄的容字幾乎一樣，各欄字?jǐn)?shù)差別在幾個(gè)字之間。如果是先寫后編，是無法做到編繩位置平行，其次就是刻齒和一些小標(biāo)記的作用等都是殘簡綴合和冊書復(fù)原中值得注意的地方。

圖6 候粟君所責(zé)寇恩冊

四、余論

簡冊整理除了關(guān)注簡牘材質(zhì)本身以外，先進(jìn)紅外線圖片掃描儀的使用，也大大提高了簡牘本身內(nèi)容的辨識(shí)度，使一些過去肉眼無法辨識(shí)的字跡得以重現(xiàn)。大量電子文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)的產(chǎn)生也極大地提高了文獻(xiàn)查找的速度，為簡牘等出土文獻(xiàn)的整理節(jié)省了寶貴的時(shí)間。我們還要看到簡牘整理中的問題，就是簡牘相關(guān)的考古報(bào)告的滯后性也為簡牘釋文的整理帶來不小的遺憾，有些原始狀況無法獲知。

西北簡牘重要簡冊材質(zhì)列舉簡表

[1]甘肅簡牘博物館，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，中國文化遺產(chǎn)研究院古文獻(xiàn)研究室和中國社會(huì)科學(xué)院簡帛研究中心.肩水金關(guān)漢簡：五卷[M].上海：中西書局，2011-2016.

[2]松科[EB/OL].[2015-11-2]（2017-10-12）.http://www.worlduc.com/blog2012.aspx?bid=47284610.

[3]塔克拉瑪干沙漠的紅柳——去拍新疆之二十八[EB/OL].[2014-08-20]（2017-10-12）.http://blog.sina.com.cn/s/blog_59c2f7a40102uzo8.html

[4]程鵬萬.簡牘帛書格式研究[D].長春：吉林大學(xué)，2006.

[5]宋志云，孟軍萍，張禎.胡楊在武威地區(qū)的引種栽培技術(shù)[J].吉林農(nóng)業(yè)，2014，（11）：68.

[6]李克亮.感懷胡楊那片美麗森林[J].文化月刊，2014，（11）：38-41.

[7]張之恒.中國考古學(xué)通論[M].南京：南京大學(xué)出版社，1991.

[8]建筑考古復(fù)習(xí)答案[EB/OL].[2011-07-13]（2017-10-12）.https://wenku.baidu.com/view/779bb56d58fafab069dc028d.html.

[9]俞偉超.考古類型學(xué)的理論與實(shí)踐[M].北京：文物出版社，1989.

[10]何雙全.居延甲渠候官簡牘文書分類與文檔制度[G]//簡牘學(xué)研究：第一輯.蘭州：甘肅人民出版社，1997.

[11]李均明，劉軍.簡牘文書學(xué)[M].南寧：廣西教育出版社，1999.

[12]李均明.秦漢簡牘文書分類緝解[M].北京：文物出版社，2009.

[13]韓華.由紀(jì)年漢簡看敦煌懸泉置遺址出土紙張的年代問題[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（2）：81-85.