歐洲為什么唯恐“欠揍”？

朱國順

12月21日，聯(lián)合國大會投票否決了俄羅斯發(fā)起的支持“中導(dǎo)條約”的決議。這份決議呼吁聯(lián)合國成員支持條約，并將其作為歐洲和國際安全的基石之一。

對俄羅斯決議草案，43個國家贊成，46國反對，78國棄權(quán)。大家會猜到，投反對票的一定會有美國，但沒想到的是，反對的居然還有歐盟國家，這就有點(diǎn)意料之外了。因為，“中導(dǎo)條約”原本是為了讓歐洲免遭中程核導(dǎo)彈威脅的。

歐洲為什么唯恐“欠揍”？

俄羅斯有言在先，如果沒有“中導(dǎo)條約”，美國就能放手在歐洲部署核中導(dǎo)，那么俄羅斯必將把核導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)那些部署美國核武器的歐洲國家。這一刻，最著急的應(yīng)該是歐洲，因為射程在1000-5500公里的中程導(dǎo)彈，美國可以置身事外，歐洲可是盡入囊中。危局當(dāng)前，歐洲的表現(xiàn)卻似乎唯恐“欠揍”：你來呀你來打我呀。

歐洲的心情是幾分無奈、幾分無腦。

歐洲大陸曾經(jīng)領(lǐng)人類文明之先，也曾經(jīng)是人類最慘烈戰(zhàn)火的屠戮之地。兩次世界大戰(zhàn)都起源于歐洲，也整整毀掉了歐洲兩代年輕人。也因此，在二戰(zhàn)后東西方陣營的對壘中，歐洲各國痛定思痛，即便各為其主，也依然涌動著和平與緩和的潛流。蘇聯(lián)與西德、法國，美國與南斯拉夫、羅馬尼亞，都建立了相對不錯的雙邊來往。

在“各為其主、合作為先”氛圍中，歐洲努力在核武器環(huán)伺之下，盡力為自己爭取相對平穩(wěn)的環(huán)境。美蘇1972年簽署《限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》后，歐洲各國向各自“盟主”提出，既然沒有了反導(dǎo)、確保了“恐怖和平”，何不將部署在歐洲大陸上的中程導(dǎo)彈一并消除呢？這些中程導(dǎo)彈不影響“恐怖和平”，但這些導(dǎo)彈無論誰發(fā)射，真正損害的只是歐洲，始終是歐洲頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”?！懊酥鳌眰冇X得不無道理，遂于1987年簽署了《美蘇消除兩國中程和中短程導(dǎo)彈條約》，銷毀射程介于500至1000公里的短程導(dǎo)彈以及1000至5500公里的中程導(dǎo)彈，包括常規(guī)與核導(dǎo)彈。雙方至今銷毀了2692枚導(dǎo)彈，讓歐洲長舒一口氣。

如今，在美國主導(dǎo)下一旦正式退出《中導(dǎo)條約》，那么，維持多年的世界核平衡將被打破。由于美俄核力量發(fā)展已無任何限制，世界將不得不進(jìn)入新的軍備競賽。連前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫，也因此在《紐約時報》發(fā)表文章稱，美國退出《中導(dǎo)條約》意味著“宣布了新的軍備競賽”。

作為當(dāng)事方，俄羅斯要求保留《中導(dǎo)條約》，就是希望避免這一狀況。一切有良知的國家，也都希望力爭減少世界的軍備競賽。歐洲的荒唐在于，它竟然反對不在歐洲部署針對歐洲的中程核武器。

《中導(dǎo)》與《反導(dǎo)》不同，《反導(dǎo)》是美俄兩家的事，兼會波及其它國家;《中導(dǎo)》則主要是歐洲與俄羅斯的事，對其它國家影響不大。在攸關(guān)歐洲生死的大是大非問題上，雖有美國霸權(quán)，但歐洲也不得不硬一些才是！“中導(dǎo)”的射程，對美國是“紙上談兵”，美國可以置之度外;打歐洲的各個角落，可都是綽綽有余、“彈彈見血”。

更加令人警惕的是，以退出《中導(dǎo)條約》為標(biāo)志，特朗普政府正在加快“退群”的速度和力度，加快破壞以合作為主流的世界格局。“退群”常常被認(rèn)為是特朗普個性使然，但實(shí)質(zhì)上是美國政府將對外交往從世界主流的合作前行，改變?yōu)橹圃毂舜藢α?，這不能不引起高度關(guān)注。作為世界一極的歐洲、曾經(jīng)飽經(jīng)戰(zhàn)火的歐洲，更應(yīng)該體現(xiàn)自己正確的取向。

彼此對立的結(jié)果，令人難以想象，兩次世界大戰(zhàn)就是最好的注解。在最近舉行的第十五屆瓦爾代年會上，針對美國發(fā)出的種種挑釁，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人就表示，任何對俄羅斯侵略，俄軍都會在“短短的幾秒鐘之內(nèi)”做出核反擊。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)表示，“如果俄羅斯不存在了，那么還需要這個世界做什么？”

即將過去的2018年，是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束100年。百年來的歷史表明，沒有良性的國際合作，不會有各國光明未來。在斐迪南大公遇刺的消息傳出之際，磨刀霍霍的人很多還充滿了歡喜，以為開疆掠土建立功業(yè)的機(jī)會來了。但大戰(zhàn)打響之后，“在佛蘭德斯戰(zhàn)場，罌粟花隨風(fēng)飄蕩”。

歷史已經(jīng)告誡了歐洲兩次。歐洲不應(yīng)該“事不過三”。